Сравнительные тесты WordPress Cache Plugin 2022

Быстрый веб-сайт привлекает больше трафика, снижает показатель отказов и лучше ранжируется в поисковых системах. Возможно, пришло время переоценить потребности вашего сайта в кэшировании и инвестировать в высококлассный плагин кэширования, чтобы пожинать плоды своей тяжелой работы.

Высокая скорость загрузки страниц негативно влияет на ваш сайт WordPress, а кэширование гарантирует, что вам никогда не придется столкнуться с ними лицом к лицу. Эта статья нацелена на максимально возможное минимальное время загрузки страницы с помощью правильного плагина кэширования путем оценки нескольких доступных вариантов и ранжирования их на основе времени загрузки страницы, проведенного в реальной тестовой среде.

Давайте поместим все это в контекст, прежде чем перейти к тестам.

Примечание о кэшировании

В двух словах, кеш — это компонент, который хранит данные, чтобы будущие запросы на эти данные могли обслуживаться быстрее.

Как правило, вы выполняете кэширование данных, чтобы снизить скорость сайта и сократить время выборки данных. Это очень полезно в тех случаях, когда пользователь часто возвращается на определенный веб-сайт. После кэширования сайта браузеру не нужно извлекать весь сайт. Он восстанавливает кешированную версию и получает свежую информацию, что приводит к ускорению загрузки страницы.

Поисковые системы серьезно относятся к скорости сайта в своих алгоритмах ранжирования. Это довольно просто: более быстрый сайт лучше ранжируется. Когда дело доходит до повышения скорости сайта WordPress, большинство веб-мастеров используют плагины для кэширования. Установка авторитетного, престижного плагина кэширования может значительно улучшить время загрузки страницы вашего сайта и сэкономить массу усилий (и денег), выяснив, как это сделать иначе.

Кеширующие плагины сохраняют все динамически сгенерированные HTML-файлы в кеш и обслуживают их прямо оттуда. Происходит то, что ваш сайт повторно использует ранее сгенерированные данные. Таким образом, каждый раз, когда делается новый запрос на получение некоторых данных, браузер извлекает кешированную версию вместо того, чтобы снова и снова загружать все PHP-скрипты. Это улучшит время загрузки страницы для посетителей вашего сайта.

Наша стратегия тестирования

Мы провели этот эксперимент, чтобы протестировать реальный сайт WordPress с темой WPExplorer Total. Протестированный веб-сайт Color Awesome представляет собой полноценный сайт WordPress, который был намеренно сохранен для имитации реального веб-сайта.

На веб-сайте были установлены все необходимые плагины, которые вы найдете в типичной установке WordPress, включая Contact Form 7, Slider Revolution, Visual Composer, Formidable Forms, WooCommerce и Yoast SEO. В Color Awesome загружены демо-данные и встроенный электронный магазин. Тестируемая страница была размером почти в КБ, что намного тяжелее, чем урезанная версия, что делает ее по размеру ближе к реальному сайту.

Давайте взглянем на инструменты хостинга и бенчмаркинга, использованные для эксперимента.

Хостинг-провайдер и хостинг-план

Согласно веб-сайту Bluehost,

Bluehost и WordPress тесно сотрудничают с 2005 года, чтобы создать платформу хостинга, идеально подходящую для запуска веб-сайтов WordPress.

Веб-сайт Color Awesome размещается с планом общего хостинга Bluehost. Мы выбрали этого хостинг-провайдера и хостинг-план именно потому, что Bluehost — одна из лучших услуг хостинга для сайтов WordPress, являющаяся наиболее оптимальной и экономичной альтернативой. Automattic (компания-партнер WP) рекомендует! Помните, что мы можем получить комиссию, если вы решите совершить покупку по этим ссылкам.

Используемые инструменты сравнительного анализа

Во время эксперимента состояние сайта оставалось одинаковым для всех кеширующих плагинов. Это означает, что мы не давали дополнительных преимуществ ни одному изолированному плагину. Кроме того, чтобы получить точные реальные данные о производительности каждого из них, мы протестировали широкий спектр инструментов сравнительного анализа для эксперимента.

Инструменты оценки сайта. Инструменты оценки сайта проверяют данный веб-сайт по критерию, отличному от скорости. Они учитывают такие факторы, как оптимизация изображений, кеширование браузера, минимизация JavaScript, сжатие GZIP и количество HTTPS-запросов. Для этих тестов мы использовали GTMetrix и Google PageSpeed ​​Insights в качестве инструментов оценки сайта.

• GTMetrix основан на рекомендациях Yahoo по производительности и предоставляет более подробные результаты по сравнению с Google PageSpeed ​​Insights. Пользователи получают целый водопад , который разбивает весь процесс загрузки страницы для углубленного анализа.
• Google PageSpeed ​​Insights тестирует данный сайт как с настольного компьютера, так и с мобильного устройства и оценивает его по шкале от 1 до 100. Хотя он может не дать подробного представления об алгоритме ранжирования Google или помочь нам определить, какие факторы важны для Google, он по-прежнему является широко используемым инструментом оценки сайтов благодаря рекомендациям, которые он предлагает для каждого теста.

Инструменты времени. Инструменты измерения времени используются для измерения времени загрузки страницы с разных серверов. Помимо вычисления скорости загрузки страницы, эти инструменты оценивают, насколько хорошо данный сервер работает под нагрузкой. Для этой цели мы использовали Pingdom.

• Pingdom — это служба тестирования и мониторинга серверов. Хотя у него также есть модуль оценки сайта, вместо него мы выбрали его модуль синхронизации и записали время загрузки страницы для каждого тестируемого подключаемого модуля кэширования, при этом местоположение сервера оставалось постоянным.

Список кандидатов

Теперь, когда мы описали стратегию тестирования и подробно рассказали об инструментах, которые будем использовать, давайте проверим линейку подключаемых модулей кэширования. Помимо WP Rocket, мы нашли все плагины кэширования в каталоге плагинов WordPress.

1. WP Ракета
2. WP Супер Кэш
3. Общий кэш W3
4. Самый быстрый кеш WP
5. Дзен Кэш
6. Гипер кэш
7. Качифай
8. Расширенный гиперкэш
9. Облегченный кэш
10. Аллигатор Кэш

Мы выбрали 10 лучших плагинов для кэширования WordPress на основе их популярности и количества активных установок, чтобы предоставить вам самые лучшие.

Результаты теста уровня страницы

После тестирования каждого плагина кэширования с помощью обоих инструментов оценки сайта, например, Google PageSpeed ​​Insight и GTMetrix, окончательные результаты вычислений были следующими:

Анализ результатов теста Page Grade

Как видно из результатов теста, плагины кэширования не оказали существенного влияния на эксперименты по оценке сайта. Большинство значений остались неизменными независимо от того, был ли установлен плагин кэширования или нет! Удивительно, что там, где есть разница, она в лучшем случае незначительна.

Что касается Google PageSpeed ​​Insights, мы обнаружили, что WP Super Cache и Hyper Extended Cache получили самые высокие оценки как для настольных компьютеров, так и для мобильных устройств, получив 52 и 45 баллов соответственно.

В категории GTMetrix WP Fastest Cache занимает первое место с самым высоким показателем PageSpeed ​​(83 балла), а WP Rocket следует за ним с 81 баллом. Довольно внушительный!

В категории YSlow WP Rocket показал себя значительно лучше всех остальных, набрав 86!

Наш вердикт

По результатам тестирования сайта можно сделать вывод, что лучшими плагинами кэширования являются WP Rocket , WP Fastest Cache , WP Super Cache и Hyper Extended Cache .

Результаты теста синхронизации

После того, как мы завершили тесты на оценку сайта, мы перешли к временным тестам, в которых мы протестировали каждый плагин кэширования и зафиксировали лучшее время загрузки страницы. Вот результаты:

Анализ результатов временных тестов

Перед тестированием плагинов кеширования мы проверили время загрузки страницы тестового сайта на Pingdom. Сайт загрузился за 9,45 секунды (не судите строго!). Записав время загрузки страницы для каждого плагина кэширования, мы вычислили его отличие от исходного значения (без кэширования, 9,45 секунды) и насколько быстрее работал каждый плагин кэширования.

И снова WP Rocket вышел на первое место, почти в 2,25 раза быстрее, чем сайт без установленного плагина кэширования. Набрав общее время загрузки страницы 4,19 секунды (это на 126% быстрее, чем исходный тестовый сайт!), WP Rocket занимает первое место в тесте времени.

Далее следует WP Super Cache с общим временем загрузки страницы, равным впечатляющим 5,29 секунды, а W3 Total Cache занимает третье место с 6,02 секунды на часах.

[идентификатор инфограммы = «page_grade_test_results_2016_cache_plugibs» prefix = «sjR» format = «interactive» title = «Результаты теста Page Grade Test 2022 (плагины кэширования)»]

Наш вердикт

По результатам временного теста, измеряющего время загрузки страницы тестового сайта с каждым установленным и активированным плагином кэширования, мы пришли к выводу, что лучшими плагинами кэширования являются WP Rocket, WP Super Cache и W3 Total Cache.

Рейтинг лучших плагинов кэширования WordPress

Основываясь на результатах обоих тестов, WP Rocket, без сомнения, является победителем. Плагин кэширования премиум-класса получил наивысший балл YSlow. Он также загружал тестовый сайт в два раза быстрее, чем эталонный сайт. WP Rocket поставляется с широким спектром функций, вариантов настройки и дружелюбным персоналом службы поддержки — и все это по разумной цене.

WP Super Cache занимает серебро благодаря впечатляющему времени загрузки страницы и наивысшему баллу в тесте Google PageSpeed ​​Insight для ПК и мобильных устройств. Плагин безумно прост в установке и настройке. Те из вас, кто предпочитает хранить свои кошельки, должны попробовать WP Super Cache.

На третьем месте W3 Total Cache. Плагин кэширования довольно хорошо показал себя в тестах на загрузку страницы. Однако в тестах на оценку сайта он показал себя не так хорошо. Тем не менее, это уникальное решение для кэширования часто является лучшим выбором для технически подкованных веб-мастеров. Им нравится настраивать его 16 страниц настроек в соответствии с потребностями их сайтов вплоть до мельчайших деталей.

Подведение итогов

Вот оно. Мы завершили эксперимент с кэшированием, представили данные и проанализировали два сценария тестирования. Каждый плагин в нашем списке имеет свой набор уникальных функций и отличительных черт. Ваш плагин кэширования должен полностью зависеть от потребностей вашего сайта. Также учитывайте свой уровень знаний, функции, которые вы ищете, и ваш бюджет.

Мы настоятельно рекомендуем WP Rocket тем, у кого есть бюджет на плагин премиум-класса. Это также хорошо для тех, кому время от времени может потребоваться поддержка представителей клиентов. Однако, если вы ищете бесплатный плагин, то WP Super Cache — отличный выбор. Он отличается простой настройкой и молниеносной скоростью. С другой стороны, если вы более технически подкованы, возможно, вас заинтересуют обширные страницы настроек W3 Total Cache.

Какие плагины кэширования вы пробовали на своем сайте WordPress? По каким критериям вы оцениваете свои решения для кэширования? Мы хотели бы услышать, что вы хотите сказать, поэтому дайте нам знать в разделе комментариев ниже!

Раскрытие информации: Эта страница содержит внешние партнерские ссылки, по которым мы можем получить комиссию, если вы решите приобрести упомянутый продукт. Мнения на этой странице являются нашими собственными, и мы не получаем дополнительных бонусов за положительные отзывы.