Puntos de referencia del complemento de caché de WordPress 2022

Un sitio web rápido atrae más tráfico, reduce las tasas de rebote y se clasifica mejor en los motores de búsqueda. Tal vez sea el momento de volver a evaluar las necesidades de almacenamiento en caché de su sitio e invertir en un complemento de caché de alta gama para cosechar las recompensas de su arduo trabajo.

Los altos tiempos de carga de la página afectan negativamente a su sitio web de WordPress, y el almacenamiento en caché garantiza que nunca tenga que enfrentarse a ellos de frente. Este artículo tiene como objetivo los tiempos de carga de página más bajos posibles con el complemento de almacenamiento en caché correcto mediante la evaluación de varias opciones disponibles y su clasificación en función de los tiempos de carga de página realizados en un entorno de prueba del mundo real.

Pongamos todo esto en contexto antes de pasar a las pruebas.

Una nota sobre el almacenamiento en caché

En pocas palabras, un caché es un componente que almacena datos para que las futuras solicitudes de esos datos se puedan atender más rápido.

En general, realiza el almacenamiento en caché de datos para reducir la velocidad del sitio y mejorar los tiempos de obtención de datos. Esto es inmensamente útil en los casos en que un usuario regresa con frecuencia a un sitio web en particular. Después del almacenamiento en caché del sitio, el navegador no tiene que recuperar todo el sitio. Restaura la versión en caché y recibe la información nueva, lo que resulta en tiempos de carga de página más rápidos.

Los motores de búsqueda toman en serio la velocidad del sitio en sus algoritmos de clasificación. Es bastante simple: un sitio más rápido se clasifica mejor. Cuando se trata de mejorar la velocidad de un sitio de WordPress, la mayoría de los webmasters recurren al almacenamiento en caché de complementos. La instalación de un complemento de almacenamiento en caché de buena reputación puede mejorar drásticamente el tiempo de carga de la página de su sitio y ahorrarle mucho esfuerzo (y dinero) para descubrir cómo hacerlo de otra manera.

Los complementos de almacenamiento en caché guardan todos los archivos HTML generados dinámicamente en el caché y los sirven directamente desde allí. Lo que sucede es que su sitio está reutilizando datos generados anteriormente. Por lo tanto, cada vez que se realiza una nueva solicitud para recuperar algunos datos, el navegador obtiene la versión almacenada en caché en lugar de tener que cargar todos los scripts PHP una y otra vez. Hacer esto mejora el tiempo de carga de la página para la audiencia de su sitio.

Nuestra estrategia de prueba

Adoptamos este experimento para probar un sitio real de WordPress que ejecuta el tema Total de WPExplorer. El sitio web probado, Color Awesome, es un sitio de WordPress completo que se mantuvo a propósito para imitar un sitio web del mundo real.

El sitio web tenía instalados todos los complementos esenciales que encontraría en una instalación típica de WordPress, incluidos Contact Form 7, Slider Revolution, Visual Composer, Formidable Forms, WooCommerce y Yoast SEO. Color Awesome tiene datos de demostración cargados y una tienda electrónica integrada. La página que se probaría tenía un tamaño de casi KB, que es mucho más pesado que una versión simplificada, lo que lo hace más cercano al tamaño de un sitio real.

Echemos un vistazo a las herramientas de hospedaje y evaluación comparativa utilizadas para el experimento.

Proveedor de hospedaje y plan de hospedaje

Según el sitio web de Bluehost,

Bluehost y WordPress han trabajado en estrecha colaboración desde 2005 para crear una plataforma de alojamiento ideal para ejecutar sitios web de WordPress.

El sitio web de Color Awesome está alojado con el plan de alojamiento compartido de Bluehost. Elegimos este proveedor de alojamiento y plan de alojamiento específicamente porque Bluehost es uno de los mejores servicios de alojamiento que existen para los sitios de WordPress, siendo la alternativa más óptima y rentable. ¡Automattic (empresa asociada de WP) lo recomienda! Recuerda que es posible que recibamos una comisión si decides comprar a través de estos enlaces.

Herramientas de evaluación comparativa utilizadas

Durante el experimento, el estado del sitio web permaneció igual para todos los complementos de almacenamiento en caché. Esto significa que no le dimos una ventaja adicional a ningún complemento aislado. Además, para adquirir datos precisos del mundo real sobre el rendimiento de cada uno, probamos una amplia gama de herramientas de evaluación comparativa para el experimento.

Herramientas de calificación del sitio. Las herramientas de calificación de sitios prueban un sitio web determinado con un criterio distinto de la velocidad. Toman en cuenta factores como la optimización de imágenes, el almacenamiento en caché del navegador, la minificación de JavaScript, la compresión GZIP y la cantidad de solicitudes HTTPS. Para estas pruebas, utilizamos GTMetrix y Google PageSpeed ​​Insights como nuestras herramientas de calificación de sitios.

• GTMetrix se basa en las pautas de rendimiento de Yahoo y brinda resultados más detallados en comparación con Google PageSpeed ​​Insights. Los usuarios obtienen una cascada completa que desglosa todo el proceso de carga de la página para un análisis en profundidad.
• Google PageSpeed ​​Insights prueba un sitio determinado desde una computadora de escritorio y un dispositivo móvil y lo califica según una escala de 1 a 100. Aunque es posible que no proporcione mucha información sobre el algoritmo de clasificación de Google ni nos ayude a determinar qué factores son importantes para Google, sigue siendo una herramienta de calificación de sitios muy utilizada debido a los consejos que ofrece para cada prueba.

Herramientas de temporización. Las herramientas de tiempo se utilizan para medir los tiempos de carga de la página desde diferentes ubicaciones de servidor. Además de calcular la velocidad de carga de la página, estas herramientas evalúan qué tan bien funciona un servidor determinado bajo carga. Para este propósito, empleamos a Pingdom.

• Pingdom es esencialmente un servicio de prueba y monitoreo de servidores. Aunque también tiene un módulo de clasificación de sitios, optamos por su módulo de tiempo y registramos los tiempos de carga de la página para cada complemento de almacenamiento en caché probado, con la ubicación del servidor constante.

La lista de candidatos

Ahora que hemos descrito la estrategia de prueba y elaborado las herramientas que usaremos, echemos un vistazo a la alineación del complemento de almacenamiento en caché. Además de WP Rocket, encontramos todos los complementos de almacenamiento en caché en el directorio de complementos de WordPress.

1. Cohete WP
2. Súper caché de WP
3. Caché total W3
4. Caché más rápido de WP
5. caché zen
6. hipercaché
7. Cachificar
8. Hipercaché extendida
9. Caché ligero
10. caché de caimán

Seleccionamos los 10 principales complementos de almacenamiento en caché de WordPress en función de su popularidad y la cantidad de instalaciones activas para brindarle la creme de la creme.

Resultados de la prueba de calificación de página

Después de probar cada complemento de almacenamiento en caché con ambas herramientas de calificación de sitios, es decir, Google PageSpeed ​​Insight y GTMetrix, los resultados finales calculados fueron:

Análisis de los resultados de la prueba de calificación de la página

Como se desprende del resultado de la prueba, los complementos de almacenamiento en caché no afectaron significativamente los experimentos de calificación del sitio. ¡La mayoría de los valores permanecieron iguales ya sea que se haya instalado un complemento de almacenamiento en caché o no! Es bastante sorprendente que donde hay una diferencia, es minúscula en el mejor de los casos.

Para Google PageSpeed ​​Insights, encontramos que WP Super Cache e Hyper Extended Cache obtuvieron la clasificación más alta tanto para computadoras de escritorio como para dispositivos móviles, con 52 y 45, respectivamente.

En la categoría GTMetrix, WP Fastest Cache ocupa el primer lugar con la puntuación más alta de PageSpeed ​​con 83, seguido de cerca por WP Rocket, con una puntuación de 81. ¡Muy impresionante!

En la categoría YSlow, WP Rocket lo hace considerablemente mejor que todos los demás, ¡llegando a 86!

Nuestro veredicto

Los resultados de la prueba de calificación del sitio concluyen que los mejores complementos de almacenamiento en caché son WP Rocket , WP Fastest Cache , WP Super Cache e Hyper Extended Cache .

Resultados de la prueba de tiempo

Una vez que completamos las pruebas de calificación del sitio, pasamos a las pruebas de tiempo en las que probamos cada complemento de almacenamiento en caché y registramos su mejor tiempo de carga de página. Aquí están los resultados:

Análisis de los resultados de la prueba de tiempo

Antes de probar los complementos de almacenamiento en caché, verificamos el tiempo de carga de la página para el sitio de prueba en Pingdom. El sitio se cargó en 9,45 segundos (¡no juzgues!). Después de registrar los tiempos de carga de la página para cada complemento de almacenamiento en caché, calculamos su diferencia con respecto al valor original (sin almacenamiento en caché, 9,45 segundos) y cuánto más rápido fue cada complemento de almacenamiento en caché.

Una vez más, WP Rocket quedó en primer lugar, casi 2,25 veces más rápido que el sitio sin un complemento de almacenamiento en caché instalado. Con un tiempo total de carga de la página de 4,19 segundos (¡eso es un 126 % más rápido que el sitio de prueba original!), WP Rocket se lleva el primer premio en la prueba de tiempo.

WP Super Cache sigue con un tiempo total de carga de la página que se reduce a unos impresionantes 5,29 segundos, y W3 Total Cache ocupa el tercer lugar con 6,02 segundos en el reloj.

[infogram id=”page_grade_test_results_2016_cache_plugibs” prefix=”sjR” format=”interactive” title=”Page Grade Test Results 2022 (Complementos de caché)”]

Nuestro veredicto

Según los resultados de la prueba de tiempo que mide los tiempos de carga de la página del sitio de prueba con cada complemento de almacenamiento en caché instalado y activado, concluimos que los mejores complementos de almacenamiento en caché son WP Rocket, WP Super Cache y W3 Total Cache.

Los mejores complementos de almacenamiento en caché de WordPress clasificados

Según los resultados de ambas pruebas, WP Rocket es, sin lugar a dudas, el ganador. El complemento de almacenamiento en caché premium obtuvo la puntuación YSlow más alta. También cargó el sitio web de prueba dos veces más rápido que el sitio de referencia. WP Rocket viene con una amplia gama de funciones, opciones de personalización y un personal de soporte amigable, todo por un precio razonable.

WP Super Cache se lleva la plata con un impresionante tiempo de carga de la página y la puntuación más alta en la prueba móvil y de escritorio de Google PageSpeed ​​Insight. El complemento es increíblemente fácil de instalar y configurar. Aquellos de ustedes que prefieran aferrarse a sus billeteras deberían darle una oportunidad a WP Super Cache.

En tercer lugar está W3 Total Cache. El complemento de almacenamiento en caché funcionó bastante bien en las pruebas de carga de la página. Sin embargo, no se desempeñó tan notablemente en las pruebas de calificación del sitio. Dicho esto, esta solución única de almacenamiento en caché suele ser la mejor opción para los webmasters con conocimientos técnicos. Les gusta configurar sus 16 páginas de configuración para que se ajusten a las necesidades de sus sitios hasta el último detalle.

Envolviendolo

Ahí tienes. Completamos el experimento de almacenamiento en caché, presentamos los datos y analizamos los dos escenarios de prueba. Cada complemento en nuestra lista tiene su propio conjunto de características únicas y puntos destacados. Su complemento de almacenamiento en caché debe depender completamente de las necesidades de su sitio. Considere también su nivel de experiencia, las características que está buscando y su presupuesto.

Recomendamos encarecidamente WP Rocket a aquellos con el presupuesto para un complemento premium. También es bueno para aquellos que pueden necesitar el apoyo de los representantes de los clientes de vez en cuando. Sin embargo, si está buscando un complemento gratuito, WP Super Cache es una excelente opción. Cuenta con una configuración fácil y velocidades ultrarrápidas. Por otro lado, si eres más experto en tecnología, quizás las extensas páginas de configuración de W3 Total Cache despierten tu interés.

¿Qué complementos de almacenamiento en caché ha probado en su sitio de WordPress? ¿Con qué criterios evalúa sus soluciones de almacenamiento en caché? Nos encantaría escuchar lo que tiene que decir, ¡así que háganoslo saber en la sección de comentarios a continuación!

Divulgación: esta página contiene enlaces de afiliados externos que pueden resultar en que recibamos una comisión si elige comprar el producto mencionado. Las opiniones en esta página son nuestras y no recibimos bonos adicionales por críticas positivas.