Benchmarks do plug-in de cache do WordPress 2022

Um site rápido atrai mais tráfego, reduz as taxas de rejeição e se classifica melhor nos mecanismos de pesquisa. Talvez seja hora de reavaliar as necessidades de cache do seu site e investir em um plugin de cache de luxo para colher os frutos do seu trabalho duro.

Tempos de carregamento de página altos afetam negativamente seu site WordPress, e o cache garante que você nunca precise enfrentá-los de frente. Este artigo visa os menores tempos de carregamento de página possíveis com o plug-in de cache correto, avaliando várias opções disponíveis e classificando-as com base nos tempos de carregamento da página realizados em um ambiente de teste do mundo real.

Vamos colocar tudo isso em contexto antes de passar para os testes.

Uma nota sobre o cache

Em poucas palavras, um cache é um componente que armazena dados para que solicitações futuras desses dados possam ser atendidas mais rapidamente.

Geralmente, você faz o cache de dados para reduzir a velocidade do site e melhorar os tempos de busca de dados. Isso é imensamente útil nos casos em que um usuário retorna com frequência a um determinado site. Após o cache do site, o navegador não precisa recuperar o site inteiro. Ele restaura a versão em cache e recebe as novas informações, resultando em tempos de carregamento de página mais rápidos.

Os mecanismos de pesquisa levam a sério a velocidade do site em seus algoritmos de classificação. É bem simples: um site mais rápido tem uma classificação melhor. Quando se trata de melhorar a velocidade de um site WordPress, a maioria dos webmasters usa plugins de cache. A instalação de um plug-in de cache de alto nível e respeitável pode melhorar drasticamente o tempo de carregamento da página do seu site e economizar muito esforço (e dinheiro) para descobrir como fazê-lo de outra forma.

Os plugins de cache salvam todos os arquivos HTML gerados dinamicamente no cache e os servem diretamente de lá. O que está acontecendo é que seu site está redirecionando dados gerados anteriormente. Portanto, cada vez que uma nova solicitação é feita para recuperar alguns dados, o navegador busca a versão em cache em vez de ter que carregar todos os scripts PHP repetidamente. Isso melhora o tempo de carregamento da página para a visualização do seu site.

Nossa estratégia de teste

Adotamos este experimento para testar um site WordPress real rodando o tema Total do WPExplorer. O site testado, Color Awesome, é um site WordPress completo que foi propositalmente mantido para imitar um site do mundo real.

O site tinha todos os plugins essenciais instalados que você encontraria em uma instalação típica do WordPress, incluindo Contact Form 7, Slider Revolution, Visual Composer, Formidable Forms, WooCommerce e Yoast SEO. Color Awesome tem dados de demonstração carregados nele e uma loja virtual integrada. A página a ser testada tinha quase blah KB em tamanho, o que é muito mais pesado do que uma versão simplificada, tornando-a mais próxima de um site real em tamanho.

Vamos dar uma olhada nas ferramentas de hospedagem e benchmarking usadas para o experimento.

Provedor de hospedagem e plano de hospedagem

De acordo com o site Bluehost,

Bluehost e WordPress trabalham em estreita colaboração desde 2005 para criar uma plataforma de hospedagem ideal para executar sites WordPress.

O site Color Awesome é hospedado com o plano de hospedagem compartilhada da Bluehost. Escolhemos este provedor de hospedagem e plano de hospedagem especificamente porque o Bluehost é um dos melhores serviços de hospedagem disponíveis para sites WordPress, sendo a alternativa mais ideal e econômica. A Automattic (empresa parceira WP) recomenda! Lembre-se de que podemos receber uma comissão se você decidir comprar por meio desses links.

Ferramentas de benchmarking usadas

Durante o experimento, o estado do site permaneceu o mesmo para todos os plugins de cache. Isso significa que não demos vantagem extra a nenhum plugin isolado. Além disso, para adquirir dados precisos e reais sobre o desempenho de cada um, amostramos uma ampla variedade de ferramentas de benchmarking para o experimento.

Ferramentas de classificação de sites. As ferramentas de classificação de sites testam um determinado site em um critério diferente da velocidade. Eles levam em consideração fatores como otimização de imagem, cache do navegador, minificação de JavaScript, compactação GZIP e o número de solicitações HTTPS. Para esses testes, usamos o GTMetrix e o Google PageSpeed ​​Insights como nossas ferramentas de avaliação de sites.

• O GTMetrix é baseado nas diretrizes de desempenho do Yahoo e fornece resultados mais detalhados em comparação com o Google PageSpeed ​​Insights. Os usuários obtêm uma cascata inteira que divide todo o processo de carregamento da página para uma análise aprofundada.
• O Google PageSpeed ​​Insights testa um determinado site em um computador desktop e em um dispositivo móvel e o classifica com base em uma escala de 1 a 100. Embora possa não fornecer muitas informações sobre o algoritmo de classificação do Google ou nos ajudar a determinar quais fatores são importantes para o Google, ainda é uma ferramenta de classificação de sites amplamente usada devido aos conselhos que oferece para cada teste.

Ferramentas de Tempo. As ferramentas de tempo são usadas para medir os tempos de carregamento da página de diferentes locais do servidor. Além de calcular a velocidade de carregamento da página, essas ferramentas comparam o desempenho de um determinado servidor sob carga. Para isso, utilizamos o Pingdom.

• Pingdom é essencialmente um serviço de teste e monitoramento de servidor. Embora também tenha um módulo de classificação de sites, optamos por seu módulo de tempo e registramos os tempos de carregamento da página para cada plug-in de armazenamento em cache testado, com a localização do servidor mantida constante.

A lista de candidatos

Agora que descrevemos a estratégia de teste e elaboramos as ferramentas que usaremos, vamos conferir a programação do plug-in de cache. Além do WP Rocket, encontramos todos os plugins de cache no diretório de plugins do WordPress.

1. WP Foguete
2. Supercache WP
3. Cache Total W3
4. Cache mais rápido do WP
5. Cache Zen
6. Hipercache
7. Cache
8. Hiper Cache Estendido
9. Cache Lite
10. Cache de jacaré

Selecionamos os 10 principais plugins de cache do WordPress com base em sua popularidade e número de instalações ativas para fornecer o creme de la creme.

Resultados do teste de nota da página

Depois de testar cada plug-in de cache com ambas as ferramentas de classificação de sites, ou seja, Google PageSpeed ​​Insight e GTMetrix, os resultados computados finais foram:

Análise dos resultados do teste de classificação da página

Como fica evidente no resultado do teste, os plug-ins de armazenamento em cache não afetaram significativamente os experimentos de classificação do site. A maioria dos valores permaneceu o mesmo se um plugin de cache foi instalado ou não! É bastante surpreendente que, onde há uma diferença, ela seja, na melhor das hipóteses, minúscula.

Para o Google PageSpeed ​​Insights, descobrimos que o WP Super Cache e o Hyper Extended Cache tiveram a classificação mais alta para as pontuações de desktop e mobile, dando 52 e 45, respectivamente.

Na categoria GTMetrix, o WP Fastest Cache vem em primeiro lugar com a pontuação mais alta do PageSpeed ​​em 83, com o WP Rocket logo atrás, com uma pontuação de 81. Bastante impressionante!

Na categoria YSlow, o WP Rocket se sai consideravelmente melhor do que todos os outros, chegando a 86!

Nosso Veredicto

Os resultados do teste de classificação de sites concluem que os melhores plugins de cache são WP Rocket , WP Fastest Cache , WP Super Cache e Hyper Extended Cache .

Resultados do teste de tempo

Depois de concluir os testes de classificação do site, passamos para os testes de tempo nos quais testamos cada plug-in de cache e registramos o melhor tempo de carregamento da página. Aqui estão os resultados:

Análise dos resultados do teste de tempo

Antes de testar os plugins de cache, verificamos o tempo de carregamento da página do site de teste no Pingdom. O site carregou em 9,45 segundos (não julgue!). Depois de registrar os tempos de carregamento da página para cada plug-in de armazenamento em cache, calculamos sua diferença em relação ao valor original (sem armazenamento em cache, 9,45 segundos) e quanto mais rápido cada plug-in de armazenamento em cache era.

Mais uma vez, o WP Rocket ficou em primeiro lugar, quase 2,25 vezes mais rápido que o site sem um plugin de cache instalado. Pontuando um tempo total de carregamento da página de 4,19 segundos (isso é 126% mais rápido que o site de teste original!), o WP Rocket leva o primeiro prêmio no teste de tempo.

O WP Super Cache segue com um tempo total de carregamento da página em impressionantes 5,29 segundos, e o W3 Total Cache vem em terceiro lugar com 6,02 segundos no relógio.

[infogram id=”page_grade_test_results_2016_cache_plugibs” prefix=”sjR” format=”interactive” title=”Resultados do Teste de Avaliação da Página 2022 (Plugins de Cache)”]

Nosso Veredicto

De acordo com os resultados do teste de tempo, medindo os tempos de carregamento da página do site de teste com cada plug-in de cache instalado e ativado, concluímos que os melhores plug-ins de cache são WP Rocket, WP Super Cache e W3 Total Cache.

Os melhores plugins de cache do WordPress classificados

Com base nos resultados de ambos os testes, o WP Rocket é, sem dúvida, o vencedor. O plugin de cache premium teve a pontuação YSlow mais alta. Ele também carregou o site de teste duas vezes mais rápido que o site de referência. O WP Rocket vem com uma ampla variedade de recursos, opções de personalização e equipe de suporte amigável – tudo por um preço razoável.

WP Super Cache leva a prata com um tempo de carregamento de página impressionante e pontuação mais alta no teste de desktop e móvel do Google PageSpeed ​​Insight. O plugin é incrivelmente fácil de configurar e configurar. Aqueles de vocês que preferem manter suas carteiras devem dar uma chance ao WP Super Cache.

Em terceiro lugar está o W3 Total Cache. O plug-in de cache se saiu muito bem nos testes de carregamento da página. No entanto, ele não teve um desempenho tão notável nos testes de classificação do site. Dito isso, essa solução exclusiva de armazenamento em cache costuma ser a melhor escolha para webmasters com mentalidade técnica. Eles gostam de configurar suas 16 páginas de configurações para atender às necessidades de seus sites até o último detalhe.

Embrulhando-o

Aí está. Concluímos o experimento de armazenamento em cache, apresentamos os dados e analisamos os dois cenários de teste. Cada plugin em nossa lista tem seu próprio conjunto de recursos exclusivos e pontos de destaque. Seu plugin de cache deve depender inteiramente das necessidades do seu site. Considere também seu nível de conhecimento, os recursos que você está procurando e seu orçamento.

Recomendamos fortemente o WP Rocket para aqueles com orçamento para um plugin premium. Também é bom para aqueles que podem precisar de suporte de representantes de clientes de tempos em tempos. No entanto, se você estiver procurando por um plug-in gratuito, o WP Super Cache é uma ótima opção. Possui uma configuração fácil e velocidades extremamente rápidas. Por outro lado, se você é mais experiente em tecnologia, talvez as extensas páginas de configurações do W3 Total Cache despertem seu interesse.

Quais plugins de cache você experimentou em seu site WordPress? Com quais critérios você avalia suas soluções de cache? Adoraríamos ouvir o que você tem a dizer, então deixe-nos saber na seção de comentários abaixo!

Divulgação: Esta página contém links de afiliados externos que podem resultar no recebimento de uma comissão se você optar por comprar o produto mencionado. As opiniões nesta página são nossas e não recebemos bônus adicional por avaliações positivas.