Criterii de referință pentru pluginul cache WordPress 2022

Un site web rapid atrage mai mult trafic, reduce ratele de respingere și se clasează mai bine pe motoarele de căutare. Poate că este timpul să reevaluezi nevoile de cache ale site-ului tău și să investești într-un plugin de cache de lux pentru a culege roadele muncii tale grele.

Timpii mari de încărcare a paginii afectează negativ site-ul dvs. WordPress, iar memorarea în cache vă asigură că nu trebuie să vă confruntați cu ei direct. Acest articol urmărește cel mai mic timp posibil de încărcare a paginii cu pluginul de cache potrivit, evaluând mai multe opțiuni disponibile și clasificându-le pe baza timpilor de încărcare a paginii efectuate într-un mediu de testare real.

Să punem totul în context înainte de a trece la teste.

O notă despre stocarea în cache

Pe scurt, un cache este o componentă care stochează date, astfel încât cererile viitoare pentru acele date să poată fi servite mai rapid.

În general, faceți memorarea în cache a datelor pentru a reduce viteza site-ului și pentru a îmbunătăți timpul de preluare a datelor. Acest lucru este extrem de util în cazurile în care un utilizator revine frecvent la un anumit site web. După memorarea în cache a site-ului, browserul nu trebuie să recupereze întregul site. Restaurează versiunea stocată în cache și primește informații proaspete, rezultând astfel timpi de încărcare a paginii mai rapid.

Motoarele de căutare iau în serios viteza site-ului în algoritmii lor de clasare. Este destul de simplu: un site mai rapid se clasează mai bine. Când vine vorba de îmbunătățirea vitezei unui site WordPress, majoritatea webmasterilor se apucă de memorarea în cache a pluginurilor. Instalarea unui plugin de cache de renume, de lux, poate îmbunătăți dramatic timpul de încărcare a paginii site-ului dvs. și vă poate economisi o mulțime de efort (și bani) pentru a afla cum să o faceți altfel.

Pluginurile de stocare în cache salvează toate fișierele HTML generate dinamic în cache și le servesc direct de acolo. Ceea ce se întâmplă este că site-ul dvs. reutiliza datele generate anterior. Prin urmare, de fiecare dată când se face o nouă solicitare pentru a prelua unele date, browserul preia versiunea stocată în cache în loc să fie nevoit să încarce toate scripturile PHP din nou și din nou. Procedând astfel, se îmbunătățește timpul de încărcare a paginii pentru audiența site-ului dvs.

Strategia noastră de testare

Am adoptat acest experiment pentru a testa un site WordPress real care rulează tema Total a WPExplorer. Site-ul web testat, Color Awesome, este un site WordPress cu drepturi depline, care a fost păstrat intenționat pentru a imita un site web din lumea reală.

Site-ul web avea instalate toate pluginurile esențiale pe care le-ați găsi într-o instalare WordPress tipică, inclusiv Contact Form 7, Slider Revolution, Visual Composer, Formidable Forms, WooCommerce și Yoast SEO. Color Awesome are date demonstrative încărcate pe el și un magazin electronic integrat. Pagina de testat avea o dimensiune aproape blah KB, care este mult mai grea decât o versiune redusă, făcând-o mai aproape de un site real ca dimensiune.

Să aruncăm o privire la instrumentele de găzduire și benchmarking utilizate pentru experiment.

Furnizor de găzduire și plan de găzduire

Conform site-ului Bluehost,

Bluehost și WordPress au lucrat îndeaproape din 2005 pentru a crea o platformă de găzduire ideală pentru rularea site-urilor WordPress.

Site-ul Color Awesome este găzduit cu planul de găzduire partajată Bluehost. Am ales acest furnizor de găzduire și plan de găzduire special pentru că Bluehost este unul dintre cele mai bune servicii de găzduire pentru site-urile WordPress, fiind cea mai optimă și mai eficientă alternativă. Automattic (compania parteneră WP) îl recomandă! Rețineți că este posibil să primim un comision dacă ați decis să cumpărați prin aceste link-uri.

Instrumente de evaluare comparativă utilizate

În timpul experimentului, starea site-ului web a rămas aceeași pentru toate pluginurile de cache. Aceasta înseamnă că nu am oferit un avantaj suplimentar niciunui plugin izolat. Mai mult, pentru a obține date exacte, reale, despre performanța fiecăruia, am eșantionat o gamă largă de instrumente de evaluare comparativă pentru experiment.

Instrumente de clasificare a site-ului. Instrumentele de clasificare a site-ului testează un anumit site web pe un alt criteriu decât viteza. Ei iau în considerare factori precum optimizarea imaginii, memorarea în cache a browserului, minimizarea JavaScript, compresia GZIP și numărul de solicitări HTTPS. Pentru aceste teste, am folosit GTMetrix și Google PageSpeed ​​Insights ca instrumente de evaluare a site-urilor.

• GTMetrix se bazează pe ghidurile de performanță ale Yahoo și oferă rezultate mai detaliate în comparație cu Google PageSpeed ​​Insights. Utilizatorii primesc o cascadă întreagă care descompune întregul proces de încărcare a paginii pentru o analiză aprofundată.
• Google PageSpeed ​​Insights testează un anumit site atât de pe un computer desktop, cât și de pe un dispozitiv mobil și îl notează pe o scară de la 1 la 100. Deși s-ar putea să nu ofere prea multe informații despre algoritmul de clasare al Google sau să ne ajute să stabilim care sunt factorii importanți pentru Google, este totuși un instrument de clasificare a site-ului utilizat pe scară largă datorită sfaturilor pe care le oferă pentru fiecare test.

Instrumente de sincronizare. Instrumentele de sincronizare sunt folosite pentru a măsura timpii de încărcare a paginii din diferite locații ale serverului. Pe lângă calculul vitezei de încărcare a paginii, aceste instrumente evaluează cât de bine funcționează un anumit server sub încărcare. În acest scop, am folosit Pingdom.

• Pingdom este în esență un serviciu de testare și monitorizare a serverului. Deși are și un modul de clasificare a site-ului, am optat pentru modulul de sincronizare și am înregistrat timpii de încărcare a paginii pentru fiecare plugin de cache testat, locația serverului fiind menținută constantă.

Gama de candidați

Acum că am descris strategia de testare și am elaborat instrumentele pe care le vom folosi, haideți să verificăm gama de pluginuri de cache. În afară de WP Rocket, am găsit toate pluginurile de cache în directorul de pluginuri WordPress.

1. WP Rocket
2. WP Super Cache
3. Cache total W3
4. Cel mai rapid cache WP
5. Cache Zen
6. Hyper Cache
7. Cachify
8. Hyper Cache extins
9. Lite Cache
10. Gator Cache

Am selectat Top 10 pluginuri de cache WordPress pe baza popularității și a numărului de instalări active pentru a vă oferi creme de la creme.

Pagina Rezultatele testului de nota

După testarea fiecărui plugin de stocare în cache cu ambele instrumente de clasificare a site-ului, adică Google PageSpeed ​​Insight și GTMetrix, rezultatele finale calculate au fost:

Analiza rezultatelor testelor de calificare a paginii

După cum reiese din rezultatul testului, pluginurile de stocare în cache nu au afectat în mod semnificativ experimentele de clasificare a site-ului. Majoritatea valorilor au rămas aceleași indiferent dacă a fost instalat sau nu un plugin de cache! Este destul de surprinzător că acolo unde există o diferență, aceasta este în cel mai bun caz minuscul.

Pentru Google PageSpeed ​​Insights, constatăm că WP Super Cache și Hyper Extended Cache s-au clasat pe cel mai înalt punctaj atât pentru desktop, cât și pentru mobil, dând 52, respectiv 45.

În categoria GTMetrix, WP Fastest Cache ocupă primul loc cu cel mai mare scor PageSpeed ​​la 83, WP Rocket urmând îndeaproape, cu un scor de 81. Destul de impresionant!

La categoria YSlow, WP Rocket se descurcă considerabil mai bine decât toate celelalte, aducând 86!

Verdictul nostru

Rezultatele testului de clasificare a site-ului concluzionează că cele mai bune pluginuri de cache sunt WP Rocket , WP Fastest Cache , WP Super Cache și Hyper Extended Cache .

Rezultatele testului de sincronizare

Odată ce am finalizat testele de clasificare a site-ului, am trecut la testele de sincronizare în care am testat fiecare plugin de stocare în cache și am înregistrat cel mai bun timp de încărcare a paginii. Iată rezultatele:

Analiza rezultatelor testelor de sincronizare

Înainte de a testa pluginurile de stocare în cache, am verificat timpul de încărcare a paginii pentru site-ul de testare de pe Pingdom. Site-ul s-a încărcat în 9,45 secunde (nu judeca!). După ce am înregistrat timpii de încărcare a paginii pentru fiecare plugin de cache, am calculat diferența acestuia față de valoarea inițială (fără cache, 9,45 secunde) și cât de mult mai rapid a fost fiecare plugin de cache.

Încă o dată, WP Rocket a venit pe primul loc, de aproape 2,25 de ori mai rapid decât site-ul fără un plugin de cache instalat. Cu un timp total de încărcare a paginii de 4,19 secunde (cu 126% mai rapid decât site-ul de testare original!), WP Rocket ia primul premiu la testul de cronometrare.

Urmează WP Super Cache , cu un timp total de încărcare a paginii care se reduce la un impresionant de 5,29 secunde, iar W3 Total Cache ocupă locul trei cu 6,02 secunde la ceas.

[infogram id=”page_grade_test_results_2016_cache_plugibs” prefix=”sjR” format=”interactive” title=”Rezultatele testului de calificare a paginii 2022 (pluginuri cache)”]

Verdictul nostru

Conform rezultatelor testului de sincronizare care măsoară timpul de încărcare a paginii site-ului de testare cu fiecare plugin de cache instalat și activat, concluzionăm că cele mai bune pluginuri de cache sunt WP Rocket, WP Super Cache și W3 Total Cache.

Cele mai bune pluginuri de caching WordPress clasate

Pe baza ambelor rezultate ale testelor, WP Rocket este, fără îndoială, câștigătorul. Pluginul de cache premium a avut cel mai mare scor YSlow. De asemenea, a încărcat site-ul de testare de două ori mai rapid decât site-ul de referință. WP Rocket vine cu o gamă largă de caracteristici, opțiuni de personalizare și personal prietenos de asistență - toate la un preț rezonabil.

WP Super Cache ia clasamentul cu un timp impresionant de încărcare a paginii și cu cel mai mare punctaj la testul Google PageSpeed ​​Insight pentru desktop și mobil. Pluginul este nebun de ușor de configurat și configurat. Aceia dintre voi care preferă să-și păstreze portofelele ar trebui să dea o șansă WP Super Cache.

Pe locul trei este W3 Total Cache. Pluginul de cache a funcționat destul de bine la testele de încărcare a paginii. Totuși, nu a funcționat la fel de remarcabil la testele de clasificare a site-ului. Acestea fiind spuse, această soluție unică de stocare în cache este adesea cea mai bună alegere pentru webmasterii cu mentalitate tehnică. Le place să configureze cele 16 pagini de setări pentru a se potrivi nevoilor site-urilor lor până la fiecare detaliu.

Încheierea

Iată-l. Am finalizat experimentul de stocare în cache, am prezentat datele și am analizat cele două scenarii de testare. Fiecare plugin de pe lista noastră are propriul său set de caracteristici unice și puncte remarcabile. Pluginul dvs. de stocare în cache ar trebui să depindă în întregime de nevoile site-ului dvs. Luați în considerare, de asemenea, nivelul dvs. de expertiză, caracteristicile pe care le căutați și bugetul dvs.

Recomandăm cu tărie WP Rocket celor care au buget pentru un plugin premium. Este, de asemenea, bun pentru cei care pot avea nevoie de asistență din partea reprezentanților clienților din când în când. Cu toate acestea, dacă sunteți în căutarea unui plugin gratuit, atunci WP Super Cache este o alegere excelentă. Dispune de o configurare ușoară și viteze fulgerătoare. Pe de altă parte, dacă sunteți mai priceput la tehnologie, poate că paginile extinse de setări ale W3 Total Cache vă vor stârni interesul.

Ce pluginuri de cache ați încercat pe site-ul dvs. WordPress? Cu ce ​​criterii evaluați soluțiile de stocare în cache? Ne-ar plăcea să auzim ce ai de spus, așa că spune-ne în secțiunea de comentarii de mai jos!

Dezvăluire: Această pagină conține link-uri externe de afiliat care pot duce la primirea unui comision dacă alegeți să cumpărați produsul menționat. Opiniile de pe această pagină sunt ale noastre și nu primim bonus suplimentar pentru recenzii pozitive.