معايير البرنامج المساعد لذاكرة التخزين المؤقت ووردبريس 2022

يجذب موقع الويب السريع المزيد من حركة المرور ويقلل من معدلات الارتداد ويحتل مرتبة أفضل في محركات البحث. ربما حان الوقت لإعادة تقييم احتياجات التخزين المؤقت لموقعك والاستثمار في مكون إضافي لذاكرة التخزين المؤقت لجني ثمار عملك الشاق.

تؤثر أوقات تحميل الصفحة العالية سلبًا على موقع WordPress الخاص بك ، ويضمن التخزين المؤقت أنك لن تضطر أبدًا إلى مواجهتها وجهاً لوجه. تهدف هذه المقالة إلى الحصول على أقل أوقات تحميل ممكنة للصفحة باستخدام المكون الإضافي الصحيح للتخزين المؤقت من خلال تقييم العديد من الخيارات المتاحة وترتيبها بناءً على أوقات تحميل الصفحة التي يتم إجراؤها في بيئة اختبار في العالم الحقيقي.

دعونا نضع كل هذا في سياقه قبل الانتقال إلى الاختبارات.

ملاحظة حول التخزين المؤقت

باختصار ، ذاكرة التخزين المؤقت هي مكون يخزن البيانات بحيث يمكن تقديم الطلبات المستقبلية لهذه البيانات بشكل أسرع.

بشكل عام ، تقوم بالتخزين المؤقت للبيانات لتقليل سرعة الموقع وتحسين أوقات جلب البيانات. هذا مفيد للغاية في الحالات التي يعود فيها المستخدم بشكل متكرر إلى موقع ويب معين. بعد التخزين المؤقت للموقع ، لا يتعين على المتصفح استرداد الموقع بالكامل. يستعيد النسخة المخبأة ويتلقى المعلومات الحديثة مما يؤدي إلى أوقات تحميل أسرع للصفحة.

تأخذ محركات البحث سرعة الموقع على محمل الجد في خوارزميات الترتيب الخاصة بها. الأمر بسيط للغاية: الموقع الأسرع يحتل مرتبة أفضل. عندما يتعلق الأمر بتحسين سرعة موقع WordPress ، فإن معظم مشرفي المواقع يتخذون التخزين المؤقت للمكونات الإضافية. يمكن أن يؤدي تثبيت مكوّن إضافي ذائع الصيت للتخزين المؤقت الراقي إلى تحسين وقت تحميل صفحة موقعك بشكل كبير وتوفير الكثير من الجهد (والمال) لمعرفة كيفية القيام بذلك بطريقة أخرى.

تحفظ ملحقات التخزين المؤقت جميع ملفات HTML التي تم إنشاؤها ديناميكيًا في ذاكرة التخزين المؤقت وتخدمها مباشرة من هناك. ما يحدث هو أن موقعك يعيد توجيه البيانات التي تم إنشاؤها مسبقًا. لذلك ، في كل مرة يتم فيها تقديم طلب جديد لاسترداد بعض البيانات ، يقوم المتصفح بجلب النسخة المخبأة بدلاً من الاضطرار إلى تحميل جميع نصوص PHP مرارًا وتكرارًا. يؤدي القيام بذلك إلى تحسين وقت تحميل الصفحة لمشاهدة موقعك.

استراتيجية الاختبار لدينا

لقد اعتمدنا هذه التجربة لاختبار موقع WordPress حقيقي يقوم بتشغيل موضوع إجمالي WPExplorer. موقع الويب الذي تم اختباره ، Color Awesome ، هو موقع WordPress كامل تم الاحتفاظ به عن قصد لتقليد موقع ويب حقيقي.

يحتوي موقع الويب على جميع المكونات الإضافية الأساسية المثبتة التي تجدها في تثبيت WordPress النموذجي ، بما في ذلك نموذج الاتصال 7 و Slider Revolution و Visual Composer و Formidable Forms و WooCommerce و Yoast SEO. تحتوي Color Awesome على بيانات تجريبية محملة عليها ومتجر إلكتروني متكامل. كانت الصفحة التي سيتم اختبارها بحجم KB تقريبًا ، وهو أثقل بكثير من نسخة مجردة ، مما يجعلها أقرب إلى موقع حقيقي من حيث الحجم.

دعنا نلقي نظرة على أدوات الاستضافة والقياس المستخدمة للتجربة.

مزود الاستضافة وخطة الاستضافة

وفقًا لموقع Bluehost ،

يعمل Bluehost و WordPress عن كثب منذ 2005 لإنشاء منصة استضافة مثالية لتشغيل مواقع WordPress على الويب.

تتم استضافة موقع Color Awesome باستخدام خطة Bluehost للاستضافة المشتركة. لقد اخترنا موفر الاستضافة وخطة الاستضافة هذا على وجه التحديد لأن Bluehost هي واحدة من أفضل خدمات الاستضافة المتوفرة لمواقع WordPress كونها البديل الأمثل والأكثر فعالية من حيث التكلفة. توصي شركة Automattic (شركة شريكة WP) بذلك! تذكر أننا قد نتلقى عمولة إذا قررت الشراء من خلال هذه الروابط.

أدوات قياس الأداء المستخدمة

أثناء التجربة ، ظلت حالة موقع الويب كما هي بالنسبة لجميع مكونات التخزين المؤقت. هذا يعني أننا لم نعط ميزة إضافية لأي مكون إضافي معزول. علاوة على ذلك ، للحصول على بيانات دقيقة من العالم الحقيقي حول أداء كل منها ، أخذنا عينات من مجموعة واسعة من أدوات قياس الأداء للتجربة.

أدوات تصنيف الموقع. تقوم أدوات تصنيف الموقع باختبار موقع ويب معين وفقًا لمعيار آخر غير السرعة. يأخذون عوامل مثل تحسين الصورة والتخزين المؤقت للمتصفح وتصغير JavaScript وضغط GZIP وعدد طلبات HTTPS في الاعتبار. بالنسبة لهذه الاختبارات ، استخدمنا GTMetrix و Google PageSpeed ​​Insights كأدوات تصنيف مواقع الويب الخاصة بنا.

• يعتمد GTMetrix على إرشادات أداء Yahoo ويوفر نتائج أكثر تفصيلاً مقارنةً بـ Google PageSpeed ​​Insights. يحصل المستخدمون على شلال كامل يكسر عملية تحميل الصفحة بأكملها لتحليل متعمق.
• تختبر Google PageSpeed ​​Insights موقعًا معينًا من جهاز كمبيوتر سطح المكتب وجهاز محمول ويحرزه بناءً على مقياس من 1 إلى 100. على الرغم من أنها قد لا توفر الكثير من الأفكار حول خوارزمية الترتيب في Google أو تساعدنا في تحديد العوامل المهمة بالنسبة لـ Google ، إلا أنها لا تزال أداة تصنيف مواقع مستخدمة على نطاق واسع نظرًا للنصيحة التي تقدمها لكل اختبار.

أدوات التوقيت. تُستخدم أدوات التوقيت لقياس أوقات تحميل الصفحة من مواقع الخادم المختلفة. بالإضافة إلى حساب سرعة تحميل الصفحة ، فإن هذه الأدوات تقيس مدى جودة أداء خادم معين تحت التحميل. لهذا الغرض ، استخدمنا Pingdom.

• Pingdom هي في الأساس خدمة اختبار ومراقبة الخادم. على الرغم من أنه يحتوي أيضًا على وحدة تصنيف الموقع ، فقد اخترنا وحدة التوقيت الخاصة به بدلاً من ذلك وسجلنا أوقات تحميل الصفحة لكل مكون إضافي للتخزين المؤقت تم اختباره ، مع الحفاظ على موقع الخادم ثابتًا.

تشكيلة المرشح

الآن بعد أن وصفنا استراتيجية الاختبار وشرحنا الأدوات التي سنستخدمها ، دعنا نتحقق من تشكيلة المكون الإضافي للتخزين المؤقت. بصرف النظر عن WP Rocket ، وجدنا جميع المكونات الإضافية للتخزين المؤقت في دليل البرنامج المساعد WordPress.

1. صاروخ الفسفور الابيض
2. WP Super Cache
3. W3 إجمالي ذاكرة التخزين المؤقت
4. WP Fastest Cache
5. زين الكاش
6. هايبر كاش
7. خزن
8. تمديد ذاكرة التخزين المؤقت
9. لايت كاش
10. مخبأ التمساح

اخترنا أفضل 10 إضافات للتخزين المؤقت في WordPress بناءً على شعبيتها وعدد عمليات التثبيت النشطة لتزويدك بـ creme de la creme.

نتائج اختبار تقدير الصفحة

بعد اختبار كل مكون إضافي للتخزين المؤقت باستخدام كل من أدوات تصنيف المواقع ، مثل Google PageSpeed ​​Insight و GTMetrix ، كانت النتائج المحسوبة النهائية:

تحليل نتائج اختبار درجة الصفحة

كما يتضح من نتيجة الاختبار ، لم تؤثر مكونات التخزين المؤقت الإضافية بشكل كبير على تجارب تصنيف الموقع. بقيت معظم القيم كما هي سواء تم تثبيت مكون إضافي للتخزين المؤقت أم لا! من المدهش حقًا أنه في حالة وجود اختلاف ، يكون الأمر ضئيلًا في أحسن الأحوال.

بالنسبة إلى Google PageSpeed ​​Insights ، وجدنا أن WP Super Cache و Hyper Extended Cache قد احتلتا المرتبة الأعلى لكل من درجات سطح المكتب والجوال ، حيث أعطت 52 و 45 على التوالي.

في فئة GTMetrix ، تأتي WP Fastest Cache في المرتبة الأولى مع أعلى درجة PageSpeed ​​عند 83 ، مع تتابع WP Rocket عن كثب ، حيث حصلت على 81 درجة. مبهر للغايه!

في فئة YSlow ، يقدم WP Rocket أداءً أفضل بكثير من الآخرين ، حيث يجلب 86!

حكمنا

خلصت نتائج اختبار تصنيف الموقع إلى أن أفضل ملحقات التخزين المؤقت هي WP Rocket و WP Fastest Cache و WP Super Cache و Hyper Extended Cache .

توقيت نتائج الاختبار

بمجرد الانتهاء من اختبارات تصنيف الموقع ، انتقلنا إلى اختبارات التوقيت التي اختبرنا فيها كل مكون إضافي للتخزين المؤقت وسجلنا أفضل وقت لتحميل الصفحة. ها هي النتائج:

تحليل توقيت نتائج الاختبار

قبل اختبار مكونات التخزين المؤقت الإضافية ، تحققنا من وقت تحميل الصفحة لموقع الاختبار على Pingdom. تم تحميل الموقع في 9.45 ثانية (لا تحكم!). بعد تسجيل أوقات تحميل الصفحة لكل مكون إضافي للتخزين المؤقت ، قمنا بحساب اختلافها عن القيمة الأصلية (بدون تخزين مؤقت ، 9.45 ثانية) ومدى سرعة كل مكون إضافي للتخزين المؤقت.

مرة أخرى ، جاء WP Rocket في المقام الأول ، أسرع بنحو 2.25 مرة من الموقع بدون تثبيت مكون إضافي للتخزين المؤقت. حصل WP Rocket على الجائزة الأولى في اختبار التوقيت ، بتسجيله إجمالي وقت تحميل للصفحة يبلغ 4.19 ثانية (أسرع بنسبة 126٪ من موقع الاختبار الأصلي!).

يتبع WP Super Cache إجمالي وقت تحميل للصفحة يصل إلى 5.29 ثانية ، ويأتي W3 Total Cache في المركز الثالث مع 6.02 ثانية على مدار الساعة.

[infogram id = ”page_grade_test_results_2016_cache_plugibs” بادئة = ”sjR” format = ”Interactive” title = ”Page Grade Test Results 2022 (Cache Plugins)”]

حكمنا

وفقًا لنتائج اختبار التوقيت التي تقيس أوقات تحميل الصفحة في موقع الاختبار مع تثبيت وتنشيط كل مكون إضافي للتخزين المؤقت ، نستنتج أن أفضل المكونات الإضافية للتخزين المؤقت هي WP Rocket و WP Super Cache و W3 Total Cache.

أفضل ملحقات التخزين المؤقت ووردبريس مرتبة

بناءً على كلتا نتيجتي الاختبار ، فإن WP Rocket هو الفائز. حصل البرنامج المساعد للتخزين المؤقت المتميز على أعلى نقاط YSlow. كما قام بتحميل موقع الاختبار بسرعة مضاعفة مثل الموقع المرجعي. يأتي WP Rocket مع مجموعة واسعة من الميزات وخيارات التخصيص وموظفي الدعم الودودين - كل ذلك بسعر معقول.

حصلت WP Super Cache على الميدالية الفضية مع وقت تحميل مثير للإعجاب للصفحة وسجل أعلى الدرجات في اختبار سطح المكتب والهاتف المحمول من Google PageSpeed ​​Insight. المكون الإضافي سهل الإعداد والتكوين. يجب على أولئك الذين يفضلون الاحتفاظ بمحافظهم تجربة WP Super Cache.

يأتي في المركز الثالث W3 Total Cache. كان أداء المكوِّن الإضافي للتخزين المؤقت جيدًا إلى حد ما في اختبارات تحميل الصفحة. ومع ذلك ، لم يكن أداءها رائعًا في اختبارات تصنيف المواقع. ومع ذلك ، غالبًا ما يكون حل التخزين المؤقت الفريد هذا هو الخيار الأفضل لمشرفي المواقع المهتمين تقنيًا. إنهم يحبون تكوين 16 صفحة من الإعدادات لتلائم احتياجات مواقعهم وصولاً إلى كل التفاصيل الأخيرة.

قم بتغليفه

ها أنت ذا. لقد أكملنا تجربة التخزين المؤقت ، وقدمنا ​​البيانات وقمنا بتحليل سيناريوهين الاختبار. يحتوي كل مكون إضافي في قائمتنا على مجموعة خاصة به من الميزات الفريدة والنقاط البارزة. يجب أن يعتمد المكون الإضافي للتخزين المؤقت كليًا على احتياجات موقعك. ضع في اعتبارك أيضًا مستوى خبرتك والميزات التي تبحث عنها وميزانيتك.

نوصي بشدة WP Rocket لمن لديهم ميزانية مكون إضافي مميز. إنه مفيد أيضًا لأولئك الذين قد يحتاجون إلى دعم من ممثلي العملاء من وقت لآخر. ومع ذلك ، إذا كنت تبحث عن مكون إضافي مجاني ، فإن WP Super Cache يعد خيارًا رائعًا. يتميز بإعداد سهل وسرعات فائقة. من ناحية أخرى ، إذا كنت أكثر ذكاءً من الناحية التقنية ، فربما تثير صفحات الإعدادات الشاملة لـ W3 Total Cache اهتمامك.

ما هي ملحقات التخزين المؤقت التي جربتها على موقع WordPress الخاص بك؟ ما هي المعايير التي تقيم حلول التخزين المؤقت الخاصة بك على أساسها؟ نود أن نسمع ما لديك لتقوله ، لذا أخبرنا في قسم التعليقات أدناه!

الإفصاح: تحتوي هذه الصفحة على روابط تابعة خارجية قد تؤدي إلى حصولنا على عمولة إذا اخترت شراء المنتج المذكور. الآراء الواردة في هذه الصفحة خاصة بنا ولا نحصل على مكافأة إضافية للمراجعات الإيجابية.