WPCampus sta conducendo un audit di accessibilità indipendente di Gutenberg

Pubblicato: 2018-10-26

WPCampus sta cercando di assumere un'azienda per eseguire un audit di accessibilità dell'editore Gutenberg. L'organizzazione è una comunità di oltre 800 professionisti del web, educatori e altri che lavorano con WordPress nell'istruzione superiore. La direttrice del WPCampus Rachel Cherry ha pubblicato una richiesta di proposte che descrivono in dettaglio le preoccupazioni specifiche dell'organizzazione:

La nostra organizzazione è sensibile ai requisiti legali stabiliti dalla Sezione 508 della legge sulla riabilitazione. Il recente aggiornamento 508 ha portato questi requisiti in linea con WCAG 2.0 livello AA, uno standard del settore che aiuta a garantire l'accessibilità. Le WCAG 2.0 sono anche comunemente utilizzate come base per le politiche che governano molti partecipanti al WPCampus al di fuori degli Stati Uniti, con l'Unione Europea che è già passata alle WCAG 2.1.

L'audit ha lo scopo di determinare il potenziale rischio legale per le istituzioni che eseguono l'aggiornamento a WordPress 5.0 e identificherà anche le sfide specifiche che Gutenberg introduce per gli utenti di tecnologie assistive e altri con esigenze di accessibilità.

WPCampus sta finanziando l'audit e al momento non sta sollecitando contributi dalla comunità. Tuttavia, Pagely si è offerta di donare $ 1.000 all'organizzazione per compensare i costi dell'audit.

"Contributi saggi, a questo punto, ci piacerebbe che le persone condividessero per assicurarci di ricevere un'ampia varietà di proposte", ha detto Cherry. WPCampus pubblicherà i risultati dell'audit per condividerli con la più ampia comunità di WordPress.

"Oltre agli obblighi legali delle nostre istituzioni, i college e le università di tutto il mondo si sono impegnati a fornire un'esperienza digitale accessibile alle loro diverse comunità", ha affermato Cherry. “Ciò è coerente con la cultura più ampia dell'istruzione superiore, che valorizza l'inclusività e uno scambio di idee libero da barriere artificiali.

“Sebbene gli standard di codifica dell'accessibilità di WordPress richiedano un nuovo codice per soddisfare le WCAG 2.0 AA, il nuovo editor non ha ricevuto un audit di accessibilità completo. In assenza di tale audit, l'accessibilità complessiva di Gutenberg non è chiara. Ciò rende difficile per i college e le università determinare la migliore linea d'azione una volta che WordPress 5.0 viene rilasciato con Gutenberg come editor predefinito".

Il team per l'accessibilità sta preparando una dichiarazione sull'attuale livello di accessibilità di Gutenberg

L'accessibilità è stata una delle preoccupazioni più urgenti per quanto riguarda la disponibilità di Gutenberg per il mondo. Il team per l'accessibilità si è riunito lunedì e ha stabilito un nuovo orario di incontro settimanale: 15:00 UTC il venerdì. Hanno discusso un piano di comunicazione per il feedback sull'accessibilità di Gutenberg, in particolare per quanto riguarda la richiesta di Matthew MacPherson per i test di accessibilità sul plug-in. I test sugli utenti sono stati condotti a marzo, ma da allora molte cose sono cambiate. MacPherson ha chiesto un altro giro di test dalla comunità dopo che Automattic ha deciso di rinunciare alla sua proposta di audit indipendente su Gutenberg.

La discussione è diventata alquanto controversa dopo che il leader della fase 2 di Gutenberg, Riad Benguella, ha esortato il team dell'accessibilità a non fare la sua valutazione rispetto all'editor classico, ma invece a guardare il quadro più ampio.

"Gutenberg è pensato per l'intera modifica del sito (anche se non lo è al momento), il che significa che è il personalizzatore + editor + menu + widget allo stesso tempo", ha detto Benguella. “Basta confrontare le mele con le mele, per favore, e se vedi Gutenberg come editore, te lo sei perso. Per motivi di iterazione, per ora viene distribuito come editor.

Diversi membri del team di accessibilità hanno contestato la dichiarazione perché Gutenberg sostituirà il classico editor in WordPress 5.0 (anche se gli utenti possono ripristinarlo con un plug-in).

"È fondamentale confrontare queste due esperienze, perché l'una sostituisce completamente l'altra", ha detto Joe Dolson. "Non importa se il nuovo editor mira a fare molto di più, deve comunque svolgere gli stessi compiti in modo efficace".

Amanda Rush, un utente non vedente di WordPress e specialista dell'accessibilità, è d'accordo con la valutazione di Dolson.

"Come qualcuno che sta cercando di usare Gutenberg così com'è attualmente con uno screen reader, ti prometto che gli obiettivi futuri del progetto sono la cosa più lontana in assoluto dal mio cervello in quel momento", ha detto Rush.

"Mettiamola così. Immagina di essere qualcuno che deve utilizzare la tecnologia assistiva, o che fa comunque affidamento su qualcosa che ha a che fare con l'accessibilità, e di avere Gutenberg di fronte a te e stai cercando di portare a termine un compito. In questo momento, l'unico compito che puoi svolgere è scrivere o modificare un post. Quindi, mentre stai diventando sempre più frustrato dallo stato delle cose e stai cercando di portare a termine il tuo lavoro allo stesso tempo, immagina come sarebbe se qualcuno si avvicinasse a te nel mezzo di questa esperienza frustrante e dicesse bene , se stai chiamando come editor te lo sei perso. Perché questo sarà molto di più. Questo è completamente inutile, non ha alcuna relazione con ciò che stavi cercando di realizzare in quel momento e promette, in modo equo o meno, solo più frustrazione lungo la strada.

La Beta 1 è arrivata prima del completamento del prossimo round di test di accessibilità e Gutenberg è arrivato solo di recente al blocco dell'interfaccia utente nell'ultima settimana. Il team per l'accessibilità sta collaborando a un articolo dettagliato con una dichiarazione generale e professionale sul livello di accessibilità generale a Gutenberg. Hanno in programma di pubblicare la dichiarazione venerdì.

Nel frattempo, WPCampus si è incaricato di condurre un audit indipendente per determinare se Gutenberg è conforme allo standard del settore WCAG 2.0 livello AA, uno standard che il team di accessibilità ha adottato come requisito per tutto il codice nuovo o aggiornato rilasciato in WordPress . La scadenza per la presentazione delle proposte di WPCampus è il 7 novembre e l'organizzazione selezionerà un fornitore entro il 30 novembre. L'obiettivo è rilasciare l'audit entro e non oltre il 17 gennaio 2019.

La sequenza temporale che WPCampus ha identificato non fornirebbe risultati in tempo per avere un impatto significativo sulla data di rilascio di WordPress 5.0. Poiché Gutenberg è già stato unito al core, sembra che né la valutazione del team di accessibilità né un audit di terze parti indipendente possano essere considerati un fattore nel ritardare il rilascio.

"L'obiettivo con la sequenza temporale è di concedere il tempo adeguato per farlo bene", ha detto Cherry.

La community di WordPress ha risposto positivamente a questo sforzo indipendente per ottenere maggiori informazioni sui problemi di accessibilità di Gutenberg.

"Sono entusiasta di questo processo come esempio di come la comunità può affrontare compiti di grandi dimensioni come questo in modi creativi", ha detto Jeremy Felt in risposta all'iniziativa di WPCampus di ottenere un audit. "Ha anche l'opportunità di fornire approfondimenti e istruzioni sull'accessibilità di un'applicazione React complessa con molti pezzi interagenti".

L'accessibilità fa parte della missione dichiarata di WordPress: "WordPress è un software progettato per tutti, che enfatizza l'accessibilità, le prestazioni, la sicurezza e la facilità d'uso". Le pagine sull'accessibilità sul sito Web del progetto pubblicizzano WordPress come impegnato a garantire che tutto il codice nuovo e aggiornato sia conforme agli standard di codifica dell'accessibilità di WordPress. Molti nella comunità hanno espresso preoccupazione per il fatto che se WordPress 5.0 distribuisce un nuovo editor criticamente inaccessibile, violerà sia la sua missione dichiarata che i suoi standard.

Un grande attrito ha circondato il viaggio di Gutenberg verso il diventare uno strumento accessibile per milioni di utenti. La lotta ha evidenziato aree in cui il progetto WordPress può migliorare la sua collaborazione tra i team. Ha ispirato molti a condividere le loro storie personali e alcuni si sono persino impegnati ad aumentare i loro contributi all'accessibilità.

Molti collaboratori sono rimasti delusi dopo che Automattic ha deciso di rinunciare all'audit indipendente sull'accessibilità su Gutenberg, dato il forte messaggio dell'azienda sulla loro passione per il design inclusivo. Tuttavia, un risultato positivo è che l'azienda sta ora cercando di assumere un designer di prodotti specializzato in accessibilità.

Le dimissioni di Rian Rietveld dal team di accessibilità sono state una grande perdita per il progetto, ma sono servite da catalizzatore per dare maggiore visibilità agli sforzi dei contributori di accessibilità di WordPress. L'iniziativa di WPCampus per ottenere un audit di accessibilità per Gutenberg è un esempio di come la comunità si stia radunando attorno al team di accessibilità e stia lavorando per aiutare a rendere il nuovo editor un successo per tutti gli utenti, compresi quelli con esigenze di accessibilità.