WPCampus prowadzi niezależny audyt dostępności Gutenberg

Opublikowany: 2018-10-26

WPCampus poszukuje firmy do przeprowadzenia audytu dostępności edytora Gutenberga. Organizacja jest społecznością ponad 800 specjalistów internetowych, nauczycieli i innych osób, które pracują z WordPress w szkolnictwie wyższym. Dyrektor WPCampus, Rachel Cherry, opublikowała zapytanie ofertowe szczegółowo opisujące szczególne obawy organizacji:

Nasza organizacja jest wrażliwa na wymogi prawne określone w art. 508 ustawy o rehabilitacji. Ostatnia aktualizacja 508 dostosowała te wymagania do WCAG 2.0 level AA, standardu branżowego, który pomaga zapewnić dostępność. WCAG 2.0 jest również powszechnie używany jako punkt odniesienia dla polityk rządzących wieloma uczestnikami WPCampus poza Stanami Zjednoczonymi, a Unia Europejska już przechodzi do WCAG 2.1.

Audyt ma na celu określenie potencjalnego ryzyka prawnego dla instytucji dokonujących aktualizacji do WordPress 5.0, a także zidentyfikuje konkretne wyzwania, jakie Gutenberg wprowadza dla użytkowników technologii wspomagających i innych osób potrzebujących dostępności.

WPCampus finansuje audyt i obecnie nie zabiega o wkład społeczności. Jednak Pagely zaoferował, że przekaże organizacji 1000 dolarów w celu zrekompensowania kosztów audytu.

„Mądry wkład, w tym momencie chcielibyśmy, aby ludzie się podzielili, aby zapewnić, że otrzymamy szeroką gamę propozycji” – powiedział Cherry. WPCampus opublikuje wyniki audytu, aby udostępnić je większej społeczności WordPressa.

„Poza zobowiązaniami prawnymi naszych instytucji, uczelnie i uniwersytety na całym świecie zobowiązały się zapewnić dostęp do cyfrowych doświadczeń swoim zróżnicowanym społecznościom” – powiedział Cherry. „Jest to zgodne z szerszą kulturą szkolnictwa wyższego, która ceni inkluzywność i wymianę idei wolną od sztucznych barier.

„Podczas gdy standardy kodowania ułatwień dostępu WordPress wymagają nowego kodu, aby spełnić wymagania WCAG 2.0 AA, nowy edytor nie otrzymał pełnego audytu dostępności. Brak takiego audytu powoduje, że ogólna dostępność Gutenberga jest niejasna. Utrudnia to uczelniom i uniwersytetom określenie najlepszego sposobu działania po wydaniu WordPress 5.0 z Gutenbergiem jako domyślnym edytorem”.

Zespół ds. dostępności przygotowuje oświadczenie na temat obecnego poziomu dostępności Gutenberga

Dostępność była jednym z najbardziej palących problemów związanych z gotowością Gutenberga na świat. Zespół ds. dostępności spotkał się w poniedziałek i ustalił nowy tygodniowy czas spotkań: 15:00 UTC w piątki. Omówili plan komunikacji dotyczący informacji zwrotnych na temat dostępności Gutenberga, szczególnie w odniesieniu do wezwania Matthew MacPhersona do testowania dostępności wtyczki. Testy użytkowników zostały przeprowadzone w marcu, ale od tego czasu wiele się zmieniło. MacPherson wezwał społeczność do kolejnej rundy testów po tym, jak Automattic zdecydował się zrezygnować z proponowanego niezależnego audytu Gutenberga.

Dyskusja stała się nieco kontrowersyjna po tym, jak lider fazy 2 Gutenberga, Riad Benguella, wezwał zespół ds. dostępności, aby nie dokonywał oceny w porównaniu z klasycznym edytorem, ale zamiast tego spojrzał na szerszy obraz.

„Gutenberg jest przeznaczony do edycji całej witryny (nawet jeśli obecnie tego nie ma), co oznacza, że ​​jest to jednocześnie konfigurator + edytor + menu + widżety” – powiedział Benguella. „Po prostu porównaj jabłka z jabłkami, proszę, a jeśli widzisz Gutenberga jako redaktora, to przegapiłeś. Ze względu na iterację, na razie jest wysyłany jako edytor”.

Kilku członków zespołu ds. dostępności nie zgodziło się z oświadczeniem, ponieważ Gutenberg zastąpi klasyczny edytor w WordPress 5.0 (nawet jeśli użytkownicy mogą go przywrócić za pomocą wtyczki).

„Konieczne jest porównanie tych dwóch doświadczeń, ponieważ jedno całkowicie zastępuje drugie” – powiedział Joe Dolson . „Nie ma znaczenia, że ​​nowy redaktor chce zrobić o wiele więcej, nadal musi skutecznie wykonywać te same zadania”.

Amanda Rush, niewidoma użytkownik WordPressa i specjalista ds. ułatwień dostępu, zgodziła się z oceną Dolsona.

„Jako ktoś, kto próbuje wykorzystać Gutenberga w obecnej postaci z czytnikiem ekranu, obiecuję, że przyszłe cele projektu są absolutnie najdalszą rzeczą w tym czasie od mojego mózgu” – powiedział Rush.

„Ujmijmy to w ten sposób. Wyobraź sobie, że jesteś kimś, kto musi korzystać z technologii wspomagających lub jest w inny sposób zależny od czegoś związanego z dostępnością, a przed sobą masz Gutenberga i próbujesz wykonać zadanie. W tej chwili jedyne zadanie, które możesz wykonać, to napisanie lub edytowanie posta. Tak więc, gdy stajesz się coraz bardziej sfrustrowany stanem rzeczy i jednocześnie próbujesz wykonać swoją pracę, wyobraź sobie, jak by to było, gdyby ktoś podszedł do ciebie w środku tego frustrującego doświadczenia i powiedział „dobrze”. , jeśli dzwonisz jako redaktor, przegapiłeś to. Ponieważ to będzie o wiele więcej. To jest całkowicie bezużyteczne, nie ma żadnego wpływu na to, co próbowałeś wtedy osiągnąć, i obiecuje, uczciwie lub nie, tylko więcej frustracji w przyszłości.

Beta 1 pojawiła się przed zakończeniem kolejnej rundy testów ułatwień dostępu, a Gutenberg dopiero niedawno dotarł do zamrożenia interfejsu użytkownika w ciągu ostatniego tygodnia. Zespół ds. dostępności współpracuje nad szczegółowym artykułem zawierającym ogólne i profesjonalne oświadczenie na temat poziomu ogólnej dostępności w Gutenbergu. Planują opublikować oświadczenie w piątek.

W międzyczasie WPCampus podjęło się przeprowadzenia niezależnego audytu w celu ustalenia, czy Gutenberg jest zgodny ze standardem branżowym WCAG 2.0 poziom AA, standardem, który zespół ds. ułatwień dostępu przyjął jako wymóg dla wszystkich nowych lub zaktualizowanych kodów wydanych w WordPress . Termin składania wniosków w WPCampus upływa 7 listopada, a organizacja wybierze dostawcę do 30 listopada. Celem jest opublikowanie audytu nie później niż 17 stycznia 2019 r.

Oś czasu zidentyfikowana przez WPCampus nie zapewniłaby wyników na czas, aby znacząco wpłynąć na datę wydania WordPress 5.0. Ponieważ Gutenberg został już włączony do rdzenia, wydaje się, że ani ocena zespołu ds. dostępności, ani niezależny audyt strony trzeciej nie będą uważane za czynnik opóźniający wydanie.

„Celem na osi czasu jest zapewnienie odpowiedniego czasu na zrobienie tego dobrze” – powiedział Cherry.

Społeczność WordPressa zareagowała pozytywnie na ten niezależny wysiłek, aby uzyskać więcej informacji na temat problemów z dostępnością Gutenberga.

„Jestem podekscytowany tym procesem jako przykładem tego, jak społeczność może rozwiązywać takie duże zadania w kreatywny sposób”, powiedział Jeremy Felt w odpowiedzi na podjęcie przez WPCampus inicjatywy w celu uzyskania audytu. „Ma również możliwość zapewnienia doskonałego wglądu i instrukcji na temat dostępności złożonej aplikacji React z wieloma interaktywnymi elementami”.

Dostępność jest częścią misji WordPressa: „WordPress to oprogramowanie zaprojektowane dla każdego, kładące nacisk na dostępność, wydajność, bezpieczeństwo i łatwość użytkowania”. Strony ułatwień dostępu w witrynie projektu reklamują WordPress jako zobowiązanie do zapewnienia, że ​​cały nowy i zaktualizowany kod jest zgodny ze standardami WordPress Accessibility Coding Standards. Wielu członków społeczności wyraziło zaniepokojenie, że jeśli WordPress 5.0 dostarczy krytycznie niedostępny nowy edytor, naruszy on zarówno swoją misję, jak i standardy.

Dużo tarcia towarzyszyło podróży Gutenberga, aby stać się dostępnym narzędziem dla milionów użytkowników. Walka ujawniła obszary, w których projekt WordPress może usprawnić współpracę między zespołami. Zainspirowało wielu do podzielenia się osobistymi historiami, a niektórzy nawet zobowiązali się zwiększyć swój wkład w dostępność.

Wielu współpracowników było rozczarowanych, gdy firma Automattic zdecydowała się zrezygnować z niezależnego audytu dostępności w Gutenbergu, biorąc pod uwagę silne przesłanie firmy dotyczące ich pasji do projektowania integracyjnego. Jednak jednym pozytywnym rezultatem jest to, że firma poszukuje teraz projektanta produktu, który specjalizuje się w dostępności.

Rezygnacja Riana Rietvelda z zespołu ds. dostępności była wielką stratą dla projektu, ale posłużyła jako katalizator do zwiększenia widoczności wysiłków twórców WordPressa dotyczących ułatwień dostępu. Inicjatywa WPCampus, aby uzyskać audyt dostępności dla Gutenberga, jest jednym z przykładów tego, jak społeczność skupia się wokół zespołu ds. dostępności i pracuje nad tym, aby nowy edytor odniósł sukces dla wszystkich użytkowników, w tym tych z potrzebami dostępności.