WPCampus проводит независимый аудит доступности Гутенберга

WPCampus ищет компанию для проведения аудита доступности редактора Gutenberg. Организация представляет собой сообщество из более чем 800 веб-специалистов, преподавателей и других лиц, работающих с WordPress в сфере высшего образования. Директор WPCampus Рэйчел Черри опубликовала запрос предложений с подробным описанием конкретных проблем организации:

Наша организация чутко относится к юридическим требованиям, установленным разделом 508 Закона о реабилитации. Недавнее обновление 508 привело эти требования в соответствие с уровнем AA WCAG 2.0, отраслевым стандартом, который помогает обеспечить доступность. WCAG 2.0 также широко используется в качестве основы для политики, регулирующей многих участников WPCampus за пределами США, а Европейский Союз уже переходит на WCAG 2.1.

Аудит направлен на определение потенциального правового риска для учреждений, переходящих на WordPress 5.0, а также на выявление конкретных проблем, которые Gutenberg создает для пользователей вспомогательных технологий и других лиц, нуждающихся в доступности.

WPCampus финансирует аудит и в настоящее время не требует взносов от сообщества. Однако Пейджли предложил пожертвовать организации 1000 долларов, чтобы компенсировать расходы на аудит.

«Что касается вкладов, на данный момент мы хотели бы, чтобы люди поделились ими, чтобы гарантировать, что мы получим широкий спектр предложений», — сказал Черри. WPCampus опубликует результаты аудита, чтобы поделиться ими с большим сообществом WordPress.

«Помимо юридических обязательств наших учреждений, колледжи и университеты по всему миру взяли на себя обязательство предоставлять доступный цифровой опыт своим разнообразным сообществам», — сказал Черри. «Это согласуется с более широкой культурой высшего образования, которая ценит инклюзивность и свободный от искусственных барьеров обмен идеями.

«Хотя стандарты кодирования доступности WordPress требуют, чтобы новый код соответствовал WCAG 2.0 AA, новый редактор не прошел полный аудит доступности. В отсутствие такого аудита общая доступность Гутенберга остается неясной. Это затрудняет для колледжей и университетов определение наилучшего плана действий после выпуска WordPress 5.0 с Гутенбергом в качестве редактора по умолчанию».

Команда по доступности готовит заявление о текущем уровне доступности Гутенберга

Доступность была одной из самых насущных проблем, связанных с готовностью Гутенберга к миру. Команда по доступности собралась в понедельник и установила новое время еженедельных встреч: 15:00 UTC по пятницам. Они обсудили план коммуникации для отзывов о доступности Gutenberg, особенно в отношении призыва Мэтью Макферсона к тестированию доступности плагина. Пользовательское тестирование было проведено в марте, но с тех пор многое изменилось. Макферсон призвал сообщество провести еще один раунд тестов после того, как Automattic решила отказаться от предложенного им независимого аудита Гутенберга.

Обсуждение стало несколько спорным после того, как руководитель фазы 2 Гутенберга Риад Бенгуэлла призвал команду по доступности не делать свою оценку по сравнению с классическим редактором, а вместо этого смотреть на более широкую картину.

«Gutenberg предназначен для редактирования всего сайта (даже если его нет на данный момент), что означает, что это настройщик + редактор + меню + виджеты одновременно», — сказал Бенгуэлла. «Просто сравните яблоки с яблоками, пожалуйста, и если вы видите Гутенберга в качестве редактора, вы пропустили это. Ради итерации он пока поставляется в виде редактора».

Несколько членов команды по доступности не согласились с заявлением, поскольку Гутенберг заменит классический редактор в WordPress 5.0 (даже если пользователи смогут вернуть его с помощью плагина).

«Очень важно сравнить эти два опыта, потому что один полностью заменяет другой», — сказал Джо Долсон. «Неважно, что новый редактор стремится делать гораздо больше, он все равно должен эффективно решать те же задачи».

Аманда Раш, слепой пользователь WordPress и специалист по доступности, согласилась с оценкой Долсона.

«Как человек, пытающийся использовать Gutenberg в том виде, в котором он сейчас существует, с программой для чтения с экрана, я обещаю вам, что будущие цели проекта — это самое далекое, что я сейчас думаю», — сказал Раш.

«Скажем так. Представьте, что вы тот, кто должен использовать вспомогательные технологии или иным образом зависит от чего-то, связанного со специальными возможностями, и перед вами стоит Гутенберг, и вы пытаетесь выполнить задачу. Прямо сейчас единственная задача, которую вы можете выполнить, — это написать или отредактировать пост. Итак, поскольку вы все больше и больше расстраиваетесь из-за положения вещей и одновременно пытаетесь выполнить свою работу, представьте, что было бы, если бы кто-то подошел к вам посреди этого разочаровывающего опыта и сказал: «Хорошо». , если вы звоните как редактор, вы пропустили это. Потому что это будет намного больше, чем это. Это совершенно бесполезно, не имеет никакого отношения к тому, чего вы пытались достичь в то время, и обещает, справедливо или нет, еще больше разочарований в будущем».

Бета-версия 1 появилась до того, как был завершен следующий раунд тестирования доступности, а Gutenberg только недавно заморозил пользовательский интерфейс на прошлой неделе. Команда по доступности работает над подробной статьей с общим и профессиональным заявлением об уровне общей доступности в Гутенберге. Они планируют опубликовать заявление в пятницу.

Тем временем WPCampus взял на себя ответственность провести независимый аудит, чтобы определить, соответствует ли Gutenberg отраслевому стандарту уровня AA WCAG 2.0, стандарту, который группа доступности приняла в качестве требования для всего нового или обновленного кода, выпущенного в WordPress. . Крайний срок подачи предложений WPCampus — 7 ноября, и организация выберет поставщика до 30 ноября. Цель состоит в том, чтобы опубликовать аудит не позднее 17 января 2019 года.

График, который определил WPCampus, не даст результатов вовремя, чтобы существенно повлиять на дату выпуска WordPress 5.0. Поскольку Gutenberg уже был объединен с ядром, кажется, что ни оценка группы специальных возможностей, ни независимый сторонний аудит не будут считаться фактором задержки выпуска.

«Цель графика — дать достаточно времени, чтобы сделать все правильно», — сказал Черри.

Сообщество WordPress положительно отреагировало на эту независимую попытку получить больше информации о проблемах доступности Гутенберга.

«Я воодушевлен этим процессом как примером того, как сообщество может творчески решать большие задачи, подобные этой», — сказал Джереми Фелт в ответ на инициативу WPCampus по проведению аудита. «У него также есть возможность предоставить отличную информацию и инструкции по доступности сложного приложения React со множеством взаимодействующих частей».

Этот аудит доступности #Gutenberg / #WordPress, инициатором которого является @wpcampusorg, является захватывающим. Теперь, когда мы обслуживаем 32% сети, нам нужна независимая проверка того, что мы делаем все правильно, создавая лучшую сеть. https://t.co/cXRwcXWQlN

— Мортен Рэнд-Хендриксен (@mor10) 25 октября 2018 г.

Доступность является частью заявленной миссии WordPress: «WordPress — это программное обеспечение, разработанное для всех, с упором на доступность, производительность, безопасность и простоту использования». Страницы специальных возможностей на веб-сайте проекта рекламируют WordPress как приверженного обеспечению того, чтобы весь новый и обновленный код соответствовал стандартам кодирования доступности WordPress. Многие в сообществе выразили обеспокоенность тем, что если WordPress 5.0 поставит критически недоступный новый редактор, он нарушит заявленную миссию и стандарты.

На пути Гутенберга к тому, чтобы стать доступным инструментом для миллионов пользователей, возникло много трений. Борьба выявила области, в которых проект WordPress может улучшить сотрудничество между командами. Это вдохновило многих поделиться своими личными историями, а некоторые даже пообещали увеличить свой вклад в доступность.

Многие участники были разочарованы после того, как Automattic решила отказаться от независимого аудита доступности Gutenberg, учитывая сильное заявление компании об их страсти к инклюзивному дизайну. Тем не менее, одним из положительных результатов является то, что компания теперь ищет дизайнера продукта, который специализируется на доступности.

Уход Райана Ритвельда из команды по доступности был большой потерей для проекта, но он послужил катализатором, сделавшим более заметными усилия участников WordPress по доступности. Инициатива WPCampus по проведению аудита доступности для Gutenberg является одним из примеров того, как сообщество сплачивается вокруг команды специальных возможностей и работает над тем, чтобы сделать новый редактор успешным для всех пользователей, в том числе для тех, у кого есть потребности в специальных возможностях.