WPCampus urmărește un audit independent de accesibilitate al lui Gutenberg

Publicat: 2018-10-26

WPCampus caută să angajeze o companie pentru a efectua un audit de accesibilitate al editorului Gutenberg. Organizația este o comunitate de peste 800 de profesioniști web, educatori și alții care lucrează cu WordPress în învățământul superior. Directorul WPCampus, Rachel Cherry, a publicat o cerere de propuneri care detaliază preocupările specifice ale organizației:

Organizația noastră este sensibilă la cerințele legale stabilite de Secțiunea 508 din Legea privind reabilitarea. Reîmprospătarea recentă 508 a adus aceste cerințe în conformitate cu WCAG 2.0 nivel AA, un standard industrial care ajută la asigurarea accesibilității. WCAG 2.0 este, de asemenea, folosit în mod obișnuit ca bază pentru politicile care guvernează mulți participanți WPCampus din afara Statelor Unite, Uniunea Europeană trecând deja la WCAG 2.1.

Auditul are ca scop determinarea riscului legal potențial pentru instituțiile care fac upgrade la WordPress 5.0 și, de asemenea, va identifica provocările specifice pe care Gutenberg le introduce pentru utilizatorii de tehnologie de asistență și pentru alții cu nevoi de accesibilitate.

WPCampus finanțează auditul și nu solicită contribuții din partea comunității în acest moment. Cu toate acestea, Pagely s-a oferit să doneze 1.000 de dolari organizației pentru a compensa costurile auditului.

„În ceea ce privește contribuțiile, în acest moment, ne-ar plăcea ca oamenii să le împărtășească pentru a ne asigura că primim o mare varietate de propuneri”, a spus Cherry. WPCampus va publica rezultatele auditului pentru a le împărtăși cu comunitatea WordPress mai mare.

„Dincolo de obligațiile legale ale instituțiilor noastre, colegiile și universitățile din întreaga lume s-au angajat să ofere o experiență digitală accesibilă diverselor lor comunități”, a spus Cherry. „Acest lucru este în concordanță cu cultura mai largă a învățământului superior, care prețuiește incluziunea și un schimb de idei fără bariere artificiale.

„În timp ce standardele de codare de accesibilitate WordPress necesită cod nou pentru a îndeplini WCAG 2.0 AA, noul editor nu a primit un audit complet de accesibilitate. În lipsa unui astfel de audit, accesibilitatea generală a lui Gutenberg este neclară. Acest lucru face dificil pentru colegii și universități să determine cel mai bun curs de acțiune odată ce WordPress 5.0 este lansat cu Gutenberg ca editor implicit.”

Echipa de accesibilitate pregătește o declarație privind nivelul actual de accesibilitate al lui Gutenberg

Accesibilitatea a fost una dintre cele mai presante preocupări în ceea ce privește pregătirea lui Gutenberg pentru lume. Echipa de accesibilitate s-a întâlnit luni și a stabilit o nouă oră de întâlnire săptămânală: vineri, ora 15:00 UTC. Ei au discutat despre un plan de comunicare pentru feedback-ul de accesibilitate Gutenberg, în special în ceea ce privește solicitarea lui Matthew MacPherson de testare a accesibilității pe plugin. Testarea utilizatorilor a fost efectuată în martie, dar multe s-au schimbat de atunci. MacPherson a cerut o nouă rundă de teste din partea comunității, după ce Automattic a decis să renunțe la auditul său independent propus asupra lui Gutenberg.

Discuția a devenit oarecum controversată după ce liderul fazei 2 din Gutenberg, Riad Benguella, a îndemnat echipa de accesibilitate să nu-și facă evaluarea în comparație cu editorul clasic, ci să se uite la imaginea mai mare.

„Gutenberg este destinat editării întregului site (chiar dacă nu este în acest moment), ceea ce înseamnă că este personalizarea + editorul + meniurile + widget-urile în același timp”, a spus Benguella. „Compară doar mere cu mere, te rog, și dacă îl vezi pe Gutenberg ca editor, ai ratat-o. De dragul repetării, deocamdată este livrat ca editor.”

Mai mulți membri ai echipei de accesibilitate au contestat declarația deoarece Gutenberg va înlocui editorul clasic în WordPress 5.0 (chiar dacă utilizatorii îl pot aduce înapoi cu un plugin).

„Este crucial să comparăm aceste două experiențe, pentru că una o înlocuiește complet pe cealaltă”, a spus Joe Dolson. „Nu contează că noul editor își propune să facă mult mai mult, trebuie să îndeplinească aceleași sarcini în mod eficient.”

Amanda Rush, un utilizator orb WordPress și specialist în accesibilitate, a fost de acord cu evaluarea lui Dolson.

„Fiind cineva care încearcă să folosească Gutenberg așa cum este în prezent cu un cititor de ecran, vă promit că obiectivele viitoare ale proiectului sunt cel mai îndepărtat lucru de creierul meu la acea vreme”, a spus Rush.

„Să spunem așa. Imaginați-vă că sunteți cineva care trebuie să folosească tehnologia de asistență sau că se bazează în alt mod pe ceva care are de-a face cu Accesibilitatea și îl aveți pe Gutenberg în fața dvs. și încercați să îndepliniți o sarcină. În acest moment, singura sarcină pe care o poți îndeplini este să scrii sau să editezi o postare. Deci, pe măsură ce devii din ce în ce mai frustrat de starea lucrurilor și încerci să-ți duci la bun sfârșit munca în același timp, imaginează-ți cum ar fi dacă cineva s-ar apropia de tine în mijlocul acestei experiențe frustrante și ar spune bine , dacă suni ca editor, ai ratat-o. Pentru că asta va fi mult mai mult decât atât. Este complet inutil, nu are nicio legătură cu ceea ce încercați să realizați la momentul respectiv și promite, fie echitabil sau nu, doar mai multă frustrare pe viitor.”

Beta 1 a sosit înainte ca următoarea rundă de testare a accesibilității să fie finalizată, iar Gutenberg a ajuns de curând la înghețarea UI în ultima săptămână. Echipa de accesibilitate colaborează la un articol detaliat cu o declarație generală și profesională privind nivelul general de accesibilitate în Gutenberg. Ei plănuiesc să publice declarația vineri.

Între timp, WPCampus și-a asumat responsabilitatea de a conduce un audit independent pentru a determina dacă Gutenberg respectă standardul industrial WCAG 2.0 nivel AA, standard pe care echipa de accesibilitate l-a adoptat ca cerință pentru toate codurile noi sau actualizate lansate în WordPress. . Data limită de depunere a propunerilor de către WPCampus este 7 noiembrie, iar organizația va selecta un furnizor până pe 30 noiembrie. Scopul este să elibereze auditul cel târziu pe 17 ianuarie 2019.

Cronologia pe care WPCampus a identificat-o nu va oferi rezultate la timp pentru a avea un impact semnificativ asupra datei de lansare a WordPress 5.0. Deoarece Gutenberg a fost deja fuzionat în core, se pare că nici evaluarea echipei de accesibilitate, nici un audit independent de la terți nu ar fi considerate un factor de întârziere a lansării.

„Scopul cu cronologia este de a acorda timp adecvat pentru a face lucrurile corect”, a spus Cherry.

Comunitatea WordPress a răspuns pozitiv la acest efort independent de a obține mai multe informații despre problemele de accesibilitate ale lui Gutenberg.

„Sunt încântat de acest proces, ca un exemplu al modului în care comunitatea poate aborda sarcini mari ca acesta în moduri creative”, a spus Jeremy Felt, ca răspuns la inițiativa WPCampus de a obține un audit. „De asemenea, are o oportunitate de a oferi o perspectivă excelentă și instrucțiuni despre accesibilitatea unei aplicații React complexe cu multe piese care interacționează.”

Accesibilitatea face parte din misiunea declarată a WordPress: „WordPress este un software conceput pentru toată lumea, punând accent pe accesibilitate, performanță, securitate și ușurință în utilizare.” Paginile de accesibilitate de pe site-ul web al proiectului fac publicitate WordPress ca fiind angajat să se asigure că tot codul nou și actualizat este în conformitate cu Standardele de codare de accesibilitate WordPress. Mulți din comunitate și-au exprimat îngrijorarea că, dacă WordPress 5.0 oferă un nou editor critic inaccesibil, acesta va încălca atât misiunea declarată, cât și standardele sale.

O mare frecare a înconjurat călătoria lui Gutenberg spre a deveni un instrument accesibil pentru milioane de utilizatori. Lupta a evidențiat domenii în care proiectul WordPress își poate îmbunătăți colaborarea între echipe. I-a inspirat pe mulți să-și împărtășească poveștile personale, iar unii chiar s-au angajat să-și intensifice contribuțiile la accesibilitate.

Mulți colaboratori au fost dezamăgiți după ce Automattic a decis să renunțe la auditul independent de accesibilitate pe Gutenberg, având în vedere mesajul puternic al companiei despre pasiunea lor pentru designul incluziv. Cu toate acestea, un rezultat pozitiv este că compania caută acum să angajeze un designer de produs specializat în accesibilitate.

Demisia lui Rian Rietveld din echipa de accesibilitate a fost o mare pierdere pentru proiect, dar a servit drept catalizator pentru a aduce mai multă vizibilitate eforturilor contribuitorilor de accesibilitate ai WordPress. Inițiativa WPCampus de a obține un audit de accesibilitate pentru Gutenberg este un exemplu al modului în care comunitatea se adună în jurul echipei de accesibilitate și lucrează pentru a face din noul editor un succes pentru toți utilizatorii, inclusiv pentru cei cu nevoi de accesibilitate.