La Free Software Foundation inesorabile sul ripristino di Stallman: "Ci è mancata la sua saggezza"

La Free Software Foundation ha pubblicato una spiegazione pubblica del motivo per cui hanno deciso di reintegrare Richard Stallman nel consiglio di amministrazione il mese scorso:

“I membri votanti della Free Software Foundation, che include il consiglio di amministrazione, hanno votato per nominare Richard Stallman a un posto nel consiglio dopo diversi mesi di discussioni approfondite e ponderate deliberazioni.

Abbiamo deciso di riportare indietro RMS perché ci mancava la sua saggezza. Il suo acume storico, legale e tecnico sul software libero non ha rivali. Ha una profonda sensibilità per i modi in cui le tecnologie possono contribuire sia al miglioramento che alla diminuzione dei diritti umani fondamentali. La sua rete globale di connessioni è inestimabile. Rimane il filosofo più articolato e un indiscutibilmente devoto sostenitore della libertà nell'informatica".

Il consiglio si è assunto la responsabilità di pasticciare la notizia della sua elezione a un posto nel consiglio, affermando che il flusso di informazioni pianificato non è stato eseguito in modo tempestivo. Quando Stallman ha annunciato il suo ritorno nel consiglio all'evento LibrePlanet del mese scorso, la comunità del software libero non è stata in grado di discernere se lo ha fatto con il permesso del consiglio. Ha colto di sorpresa la FSF, ha polarizzato la comunità e ha indotto organizzazioni e corporazioni a pubblicare dichiarazioni di condanna del suo reinserimento.

Il consiglio ammette che "il personale dell'FSF avrebbe dovuto essere prima informato e consultato", ma prosegue minimizzando efficacemente la sua influenza, affermando che Stallman è " un volontario non retribuito e soggetto alle politiche dell'organizzazione.

La dichiarazione si legge come una sconcertante lettera d'amore per qualcuno che lotta con i segnali sociali. Oscura la maggior parte dei problemi reali delineati in una lettera aperta firmata da molti membri di spicco della comunità del software libero. Il consiglio FSF ha fatto riferimento a una dichiarazione di Stallman, pubblicata un minuto prima, e afferma di aver riconosciuto i suoi errori:

“Ha sinceri rimpianti, soprattutto per come la rabbia nei suoi confronti abbia avuto un impatto negativo sulla reputazione e sulla missione della FSF. Mentre il suo stile personale rimane preoccupante per alcuni, la maggioranza del consiglio ritiene che il suo comportamento sia moderato e crede che il suo pensiero rafforzi il lavoro della FSF nel perseguimento della sua missione".

Il consiglio di amministrazione della FSF ha ufficialmente confermato che la maggior parte della sua leadership ha sostenuto il ritorno di Stallman e lo considera importante nel suo obiettivo " per attirare una nuova generazione di attivisti per la libertà del software e per far crescere il movimento”.

La dichiarazione di Stallman identifica i suoi comportamenti passati come qualcosa al di fuori del suo controllo, dicendo che "non era una scelta" e "inevitabile:"

Più tardi nella vita, ho scoperto che alcune persone avevano reazioni negative al mio comportamento, di cui non sapevo nemmeno. Tendendo ad essere diretto e onesto con i miei pensieri, a volte mettevo gli altri a disagio o addirittura li offendevo, specialmente le donne. Questa non è stata una scelta: non ho capito abbastanza il problema per sapere quali scelte c'erano.

A volte perdevo la pazienza perché non avevo le abilità sociali per evitarlo. Alcune persone potrebbero farcela; altri sono stati feriti. Chiedo scusa a ciascuno di loro. Per favore, indirizza le tue critiche a me, non alla Free Software Foundation.

Ha anche tentato di spiegare la sua posizione riguardo alla controversia del 2019 che ha portato alle sue dimissioni dal consiglio di amministrazione della FSF e dal Computer Science and Artificial Intelligence Lab del MIT.

“Era giusto che io parlassi dell'ingiustizia a Minsky, ma non ho riconosciuto come contesto l'ingiustizia che Epstein ha fatto alle donne o il dolore che ha causato.

Ho imparato qualcosa da questo su come essere gentile con le persone che sono state ferite. In futuro, questo mi aiuterà a essere gentile con le persone in altre situazioni, ed è quello che spero di fare”.

Questa coppia strategicamente intrecciata di dichiarazioni di Stallman e della FSF ha fatto ben poco per cambiare la percezione della comunità della sua reintegrazione nel consiglio. Sembravano avere l'effetto opposto di infiammare coloro che si opponevano in primo luogo.

"Sono davvero grato che il consiglio di FSF si sia preso il tempo per chiarire questo", ha detto il fondatore di Tock Brian Fitzpatrick. “Questo rende chiaro che preferirebbero avere RMS in giro piuttosto che diventare un ambiente inclusivo e accogliente per più della metà delle persone che scrivono software. Tossico fino al midollo.

Le dichiarazioni sono state accolte con un notevole contraccolpo, poiché hanno fatto poco per placare le preoccupazioni della comunità riguardo ai modelli di cattiva condotta di Stallman. Più recentemente ciò include le sue controverse osservazioni su stupro, aggressione e traffico sessuale di minori, insieme a due decenni di comportamenti e dichiarazioni che molti hanno trovato inquietanti e offensivi. Che questi comportamenti siano motivati ​​da malizia o semplicemente dalla mancanza di comprensione del contesto corretto, il danno per la FSF continua.

L'ingegnere principale di Red Hat Elana Hashman, ex direttrice dell'Open Source Initiative, ha pubblicato un thread con suggerimenti per 501(c)(3) enti di beneficenza pubblici a cui la comunità può fare donazioni come alternativa alla FSF, tra cui The Software Freedom Conservancy, EFF, OSI e Software di interesse pubblico.

La scorsa settimana abbiamo segnalato che il progetto WordPress non supporta il ritorno di Stallman nel consiglio di amministrazione di FSF. Curiosamente, il direttore esecutivo di WordPress Josepha Haden-Chomphosy ha pubblicato la dichiarazione sul suo blog personale invece che sul sito web del progetto, ma ha confermato che si tratta della posizione ufficiale di WordPress sulla reintegrazione di Stallman. Da quel momento, la WordPress Foundation ha rimosso silenziosamente la Free Software Foundation dalla sua lista di ispirazioni.

Molte società e individui hanno preso le distanze e hanno ritirato finanziamenti dalla FSF, ma ciò non ha avuto molto impatto sulla leadership dell'organizzazione. Il consiglio di amministrazione della FSF sembra fiducioso nella decisione di mantenere Stallman al suo posto, nonostante lo abbia apertamente ammesso "il suo stile personale rimane preoccupante." Quando le azioni dell'organizzazione ripudiano in modo così sublime i suoi obiettivi dichiarati (attirare una nuova generazione di attivisti per la libertà del software), è facile capire perché gli ex sostenitori non possono più accettare le promesse della FSF di migliorare la trasparenza e la responsabilità.