Yayasan Perangkat Lunak Gratis Tanpa henti pada Pemulihan Stallman: "Kami Merindukan Kebijaksanaannya"

Free Software Foundation telah menerbitkan penjelasan publik tentang mengapa mereka memutuskan untuk mengembalikan Richard Stallman ke dewan direksi bulan lalu:

“Anggota voting dari Free Software Foundation, yang termasuk dewan direksi, memilih untuk menunjuk Richard Stallman ke kursi dewan setelah beberapa bulan diskusi menyeluruh dan pertimbangan yang matang.

Kami memutuskan untuk membawa RMS kembali karena kami merindukan kebijaksanaannya. Ketajaman sejarah, hukum, dan teknisnya pada perangkat lunak bebas tidak ada bandingannya. Dia memiliki kepekaan yang mendalam terhadap cara-cara teknologi dapat berkontribusi pada peningkatan dan pengurangan hak asasi manusia. Jaringan koneksi globalnya sangat berharga. Dia tetap menjadi filsuf yang paling pandai berbicara dan pendukung kebebasan dalam komputasi yang tidak diragukan lagi berdedikasi.”

Dewan bertanggung jawab atas berita pemilihannya yang ceroboh ke kursi dewan, dengan menyatakan bahwa aliran informasi yang direncanakan tidak dilaksanakan pada waktu yang tepat. Ketika Stallman mengumumkan kembalinya dia ke dewan di acara LibrePlanet bulan lalu, komunitas perangkat lunak bebas tidak dapat membedakan apakah dia melakukannya dengan izin dewan. FSF terkejut, mempolarisasi komunitas, dan memprovokasi organisasi dan perusahaan untuk menerbitkan pernyataan yang mengutuk pemulihannya.

Dewan mengakui bahwa “staf FSF seharusnya diberi tahu dan dikonsultasikan terlebih dahulu,” tetapi menindaklanjutinya dengan mengecilkan pengaruhnya secara efektif, dengan menyatakan bahwa Stallman adalah “ sukarelawan yang tidak dibayar dan tunduk pada kebijakan organisasi.”

Pernyataan itu berbunyi seperti surat cinta yang membingungkan untuk seseorang yang berjuang dengan isyarat sosial. Ini mengaburkan sebagian besar masalah nyata yang diuraikan dalam surat terbuka yang ditandatangani oleh banyak anggota terkemuka komunitas perangkat lunak bebas. Papan FSF merujuk pernyataan dari Stallman, diterbitkan satu menit sebelumnya, dan mengklaim bahwa dia telah mengakui kesalahannya:

“Dia memiliki penyesalan yang tulus, terutama bagaimana kemarahan terhadapnya secara pribadi telah berdampak negatif pada reputasi dan misi FSF. Sementara gaya pribadinya tetap mengganggu bagi sebagian orang, sebagian besar dewan merasa perilakunya telah dimoderasi dan percaya bahwa pemikirannya memperkuat pekerjaan FSF dalam mengejar misinya.”

Dewan FSF telah secara resmi mengkonfirmasi bahwa mayoritas kepemimpinannya menganjurkan kembalinya Stallman dan melihatnya sebagai hal yang penting dalam tujuannya “ untuk menarik generasi baru aktivis kebebasan perangkat lunak dan untuk menumbuhkan gerakan.”

Pernyataan Stallman mengidentifikasi perilaku masa lalunya sebagai sesuatu di luar kendalinya, mengatakan itu "bukan pilihan" dan "tidak dapat dihindari:"

Di kemudian hari, saya menemukan bahwa beberapa orang memiliki reaksi negatif terhadap perilaku saya, yang bahkan tidak saya ketahui. Cenderung langsung dan jujur ​​​​dengan pikiran saya, saya terkadang membuat orang lain tidak nyaman atau bahkan menyinggung mereka — terutama wanita. Ini bukan pilihan: Saya tidak cukup memahami masalahnya untuk mengetahui pilihan mana yang ada.

Kadang-kadang saya kehilangan kesabaran karena saya tidak memiliki keterampilan sosial untuk menghindarinya. Beberapa orang dapat mengatasi hal ini; yang lain terluka. Saya minta maaf kepada mereka masing-masing. Silakan arahkan kritik Anda kepada saya, bukan pada Free Software Foundation.

Dia juga berusaha menjelaskan posisinya terkait kontroversi 2019 yang mendorong pengunduran dirinya dari dewan FSF dan Lab Ilmu Komputer dan Kecerdasan Buatan MIT.

“Adalah benar bagi saya untuk berbicara tentang ketidakadilan kepada Minsky, tetapi saya tidak mengakui sebagai konteks ketidakadilan yang dilakukan Epstein terhadap wanita atau rasa sakit yang ditimbulkannya.

Saya telah belajar sesuatu dari ini tentang bagaimana bersikap baik kepada orang-orang yang telah terluka. Di masa depan, itu akan membantu saya bersikap baik kepada orang-orang dalam situasi lain, itulah yang saya harap dapat saya lakukan.”

Sepasang pernyataan yang terjalin secara strategis dari Stallman dan FSF ini tidak banyak mengubah persepsi masyarakat tentang pengangkatannya kembali ke dewan. Mereka tampaknya memiliki efek kebalikan dari mengobarkan mereka yang menentangnya sejak awal.

“Saya sangat berterima kasih bahwa dewan FSF meluangkan waktu untuk mengklarifikasi ini,” kata pendiri Tock Brian Fitzpatrick. “Ini memperjelas bahwa mereka lebih suka memiliki RMS daripada menjadi lingkungan yang inklusif dan ramah bagi lebih dari setengah orang yang menulis perangkat lunak. Beracun sampai ke inti. ”

Pernyataan tersebut disambut dengan reaksi yang cukup besar, karena mereka tidak banyak meredakan kekhawatiran masyarakat mengenai pola perilaku buruk Stallman. Baru-baru ini, itu termasuk pernyataan kontroversialnya tentang pemerkosaan, penyerangan, dan perdagangan seks anak, bersama dengan dua dekade perilaku dan pernyataan yang menurut banyak orang mengganggu dan menyinggung. Apakah perilaku ini dimotivasi oleh kebencian atau hanya kurangnya pemahaman tentang konteks yang tepat, kerusakan pada FSF terus berlanjut.

Insinyur prinsip Red Hat Elana Hashman, mantan direktur Open Source Initiative, menerbitkan utas dengan saran untuk 501(c)(3) badan amal publik yang dapat disumbangkan komunitas sebagai alternatif FSF, termasuk The Software Freedom Conservancy, EFF, OSI, dan Perangkat Lunak untuk Kepentingan Umum.

Minggu lalu kami melaporkan bahwa proyek WordPress tidak mendukung kembalinya Stallman ke dewan direksi FSF. Anehnya, direktur eksekutif WordPress Josepha Haden-Chomphosy menerbitkan pernyataan itu ke blog pribadinya alih-alih di situs web proyek, tetapi dia menegaskan itu adalah sikap resmi WordPress tentang pemulihan Stallman. Sejak saat itu, Yayasan WordPress diam-diam menghapus Yayasan Perangkat Lunak Bebas dari daftar inspirasinya.

Banyak perusahaan dan individu telah menjauhkan diri dan menarik dana dari FSF, tetapi tidak berdampak banyak pada kepemimpinan organisasi. Dewan FSF tampaknya yakin dengan keputusan mereka untuk mempertahankan Stallman, meskipun secara terbuka mengakuinya "Gaya pribadinya tetap mengganggu." Ketika tindakan organisasi begitu agung menolak tujuan yang dinyatakan (untuk menarik generasi baru aktivis kebebasan perangkat lunak), mudah untuk melihat mengapa mantan pendukung tidak dapat lagi membeli janji FSF untuk meningkatkan transparansi dan akuntabilitas.