ストールマンの復職を容赦ないフリーソフトウェアファウンデーション：「私たちは彼の知恵を逃した」
公開: 2021-04-13Free Software Foundationは、先月、RichardStallmanを取締役会に復帰させることを決定した理由についての公開説明を公開しました。
「取締役会を含むフリーソフトウェア財団の投票メンバーは、数か月にわたる徹底的な議論と思慮深い審議の末、リチャード・ストールマンを取締役会の席に任命することに投票しました。
彼の知恵を逃したので、RMSを復活させることにしました。 自由ソフトウェアに関する彼の歴史的、法的、技術的洞察力は比類のないものです。 彼は、テクノロジーが基本的人権の向上と減少の両方に貢献できる方法に深い感性を持っています。 彼のグローバルなつながりのネットワークは非常に貴重です。 彼は依然として最も明確な哲学者であり、コンピューティングにおける自由の擁護者であることに疑いの余地はありません。」
取締役会は、彼の選挙のニュースを取締役会の席にぶちまける責任を負い、計画された情報の流れがタイムリーに実行されなかったと述べた。 ストールマンが先月のLibrePlanetイベントで取締役会に復帰したことを発表したとき、自由ソフトウェアコミュニティは、彼が取締役会の許可を得て復帰したかどうかを見分けることができませんでした。 FSFは驚き、コミュニティを二極化し、組織や企業に彼の復職を非難する声明を発表するよう促しました。
理事会は「FSFのスタッフは最初に情報を与えられ、相談されるべきだった」と認めているが、ストールマンは「 未払いのボランティアであり、組織のポリシーに従います。」
この声明は、社会的合図に苦しんでいる人への困惑するラブレターのように読めます。 それは、自由ソフトウェアコミュニティの多くの著名なメンバーによって署名された公開書簡に概説されている実際の問題のほとんどを覆い隠します。 FSFボード1分前に発表されたストールマンの声明を参照し、彼が自分の過ちを認めたと主張している。
「彼は、特に彼に対する怒りがFSFの評判と使命に悪影響を及ぼしたことを心から後悔しています。 彼の個人的なスタイルは依然として厄介なものもありますが、取締役会の過半数は彼の行動が緩和されたと感じており、彼の考えがFSFの使命を追求する仕事を強化すると信じています。」
FSF理事会は、そのリーダーシップの大部分がストールマンの復帰を提唱し、その目的においてそれが重要であると見なしていることを公式に確認しました。 ソフトウェアの自由のために新世代の活動家を引き付け、運動を成長させるためです。」
ストールマンの声明は、彼の過去の行動を彼の制御の及ばないものとして特定し、それは「選択ではない」そして「避けられない」と述べています。
後年、私は自分の行動に対して否定的な反応を示す人がいることに気づきましたが、それについても私は知りませんでした。 私は自分の考えに率直で正直である傾向があり、他の人、特に女性を不快にさせたり、気分を害したりすることさえありました。 これは選択ではありませんでした。どの選択があったかを知るのに十分な問題を理解していませんでした。
それを避けるための社会的スキルがなかったので、時々私は気性を失いました。 一部の人々はこれに対処することができます。 他の人はけがをしました。 それぞれに謝罪します。 フリーソフトウェアファウンデーションではなく、私にあなたの批判を向けてください。
彼はまた、FSF理事会とMITのコンピューター科学人工知能研究所からの辞任を促した2019年の論争に関する彼の立場を説明しようとしました。
「ミンスキーへの不当について話すのは私にとって正しいことでしたが、エプスタインが女性にした不当やそれが引き起こした痛みを文脈として認めなかったのは耳障りでした。
私はこれから、傷ついた人々に親切にする方法について何かを学びました。 将来的には、それは私が他の状況の人々に親切にするのに役立ちます。それが私がやりたいことです。」
ストールマンとFSFからのこの戦略的に絡み合った一対の声明は、彼の理事会への復帰に対するコミュニティの認識を変えることはほとんどありませんでした。 彼らはそもそもそれに反対した人々を怒らせるという反対の効果を持っているように見えた。
「FSF理事会がこれを明確にするために時間を割いてくれたことに本当に感謝しています」とTockの創設者であるBrianFitzpatrickは言いました。 「これにより、ソフトウェアを作成する人の半数以上にとって、包括的で歓迎的な環境になるよりも、RMSを使用したいということが明確になります。 コアに有毒です。」
声明は、ストールマンの不正行為のパターンに関するコミュニティの懸念を和らげることがほとんどなかったため、かなりの反発に見舞われました。 最近では、レイプ、暴行、児童の性的人身売買に関する彼の物議を醸す発言に加えて、多くの人が不安で不快であることがわかっている20年にわたる行動や発言が含まれています。 これらの行動が悪意によって動機付けられている場合でも、単に適切なコンテキストを理解していない場合でも、FSFへの損害は継続します。
オープンソースイニシアチブの元ディレクターであるRedHatのプリンシパルエンジニアであるElanaHashmanは、ソフトウェアフリーダムコンサーバンシー、EFF、 OSI、および公共の利益のためのソフトウェア。
先週、WordPressプロジェクトはStallmanのFSF取締役会への復帰をサポートしていないことを報告しました。 不思議なことに、WordPressのエグゼクティブディレクターJosepha Haden-Chomphosyは、プロジェクトのWebサイトではなく、個人のブログに声明を公開しましたが、Stallmanの復帰に対するWordPressの公式の姿勢であることを確認しました。 それ以来、WordPress Foundationは、インスピレーションのリストからFree SoftwareFoundationを静かに削除しました。
多くの企業や個人が距離を置き、FSFから資金を調達しましたが、組織のリーダーシップにはあまり影響を与えていません。 FSF理事会は、ストールマンを定位置に維持するという彼らの決定に自信を持っているようですが、それを公然と認めています。 「彼の個人的なスタイルは依然として厄介です。」 組織の行動が（ソフトウェアの自由のために新世代の活動家を引き付けるために）その定められた目標を非常に崇高に否定するとき、以前の支持者が透明性と説明責任を改善するというFSFの約束にもはや同意できない理由を容易に理解できます。