Free Software Foundation neîncetat în privința reintegrării lui Stallman: „Ne-a fost dor de înțelepciunea lui”

Free Software Foundation a publicat o explicație publică a motivului pentru care au decis să-l reintroducă pe Richard Stallman în consiliul de administrație luna trecută:

„Membrii cu drept de vot ai Free Software Foundation, care includ consiliul de administrație, au votat pentru numirea lui Richard Stallman într-un loc în consiliu, după câteva luni de discuții amănunțite și deliberare atentă.

Am decis să-l aducem înapoi pe RMS pentru că ne-a fost dor de înțelepciunea lui. Perspicacitatea sa istorică, juridică și tehnică cu privire la software-ul liber este de neegalat. El are o sensibilitate profundă la modurile în care tehnologiile pot contribui atât la îmbunătățirea, cât și la diminuarea drepturilor fundamentale ale omului. Rețeaua sa globală de conexiuni este neprețuită. El rămâne cel mai articulat filosof și un susținător indiscutabil dedicat al libertății în calcul.”

Consiliul și-a asumat responsabilitatea pentru a înșela știrile despre alegerea sa pentru un loc în consiliu, declarând că fluxul de informații planificat nu a fost executat în timp util. Când Stallman și-a anunțat revenirea la consiliu la evenimentul LibrePlanet de luna trecută, comunitatea de software liber nu a putut discerne dacă a făcut acest lucru cu permisiunea consiliului. A luat FSF prin surprindere, a polarizat comunitatea și a provocat organizații și corporații să publice declarații care condamna reintegrarea lui.

Consiliul admite că „personalul FSF ar fi trebuit să fie informat și consultat mai întâi”, dar continuă prin minimalizarea efectivă a influenței sale, afirmând că Stallman este „ un voluntar neplătit și supus politicilor organizației.”

Declarația se citește ca o scrisoare de dragoste perplexă pentru cineva care se luptă cu indicii sociale. Acesta ascunde majoritatea problemelor reale subliniate într-o scrisoare deschisă semnată de mulți membri proeminenți ai comunității de software liber. Consiliul FSF a făcut referire la o declarație a lui Stallman, publicată cu un minut înainte și susține că și-a recunoscut greșelile:

„Are regrete sincere, în special pentru modul în care furia față de el personal a afectat negativ reputația și misiunea FSF. În timp ce stilul său personal rămâne îngrijorător pentru unii, majoritatea consiliului consideră că comportamentul lui s-a moderat și consideră că gândirea lui întărește activitatea FSF în îndeplinirea misiunii sale.”

Consiliul de administrație al FSF a confirmat oficial că majoritatea conducerii a pledat pentru întoarcerea lui Stallman și o consideră importantă în scopul său. pentru a atrage o nouă generație de activiști pentru libertatea software-ului și pentru a crește mișcarea.”

Declarația lui Stallman identifică comportamentele sale din trecut ca fiind ceva în afara controlului său, spunând că „nu a fost o alegere” și „inevitabil:”

Mai târziu în viață, am descoperit că unii oameni au avut reacții negative la comportamentul meu, despre care nici măcar nu știam. Tendind să fiu direct și sincer cu gândurile mele, uneori i-am făcut pe alții să se simtă inconfortabil sau chiar i-am jignit – în special femeile. Aceasta nu a fost o alegere: nu am înțeles suficient problema ca să știu ce alegeri existau.

Uneori mi-am pierdut cumpătul pentru că nu aveam abilitățile sociale să o evit. Unii oameni ar putea face față acestui lucru; alții au fost răniți. Îmi cer scuze fiecăruia dintre ei. Vă rog să vă îndreptați critica către mine, nu către Free Software Foundation.

El a încercat, de asemenea, să-și explice poziția cu privire la controversa din 2019 care i-a determinat demisia din consiliul FSF și din Laboratorul de Informatică și Inteligență Artificială al MIT.

„A fost corect pentru mine să vorbesc despre nedreptatea față de Minsky, dar a fost surd că nu am recunoscut ca context nedreptatea pe care Epstein a făcut-o femeilor sau durerea pe care a provocat-o.

Am învățat ceva din asta despre cum să fiu amabil cu oamenii care au fost răniți. În viitor, asta mă va ajuta să fiu amabil cu oamenii în alte situații, ceea ce sper să fac.”

Această pereche de declarații împletite strategic de la Stallman și FSF nu a făcut nimic pentru a schimba percepția comunității cu privire la reintegrarea lui în consiliu. Păreau să aibă efectul opus de a-i inflama pe cei care s-au opus în primul rând.

„Sunt foarte recunoscător că consiliul FSF și-a acordat timp să clarifice acest lucru”, a spus fondatorul Tock, Brian Fitzpatrick. „Acest lucru face clar că ei preferă să aibă RMS în preajmă decât să devină un mediu incluziv și primitor pentru mai mult de jumătate dintre cei care scriu software. Toxic pentru miez.”

Declarațiile au fost întâmpinate cu o reacție considerabilă, deoarece au făcut puțin pentru a atenua preocupările comunității cu privire la tiparele de conduită greșită a lui Stallman. Mai recent, acestea includ remarcile sale controversate despre viol, agresiune și trafic sexual cu copii, împreună cu două decenii de comportamente și declarații pe care mulți le-au găsit a fi tulburătoare și ofensatoare. Indiferent dacă aceste comportamente sunt motivate de răutate sau pur și simplu de lipsa de înțelegere a contextului adecvat, daunele aduse FSF continuă.

Inginerul principal Red Hat Elana Hashman, fost director al Open Source Initiative, a publicat un thread cu sugestii pentru organizațiile caritabile publice 501(c)(3) cărora comunitatea le poate dona ca alternativă la FSF, inclusiv The Software Freedom Conservancy, EFF, OSI și software în interes public.

Săptămâna trecută am raportat că proiectul WordPress nu sprijină revenirea lui Stallman în consiliul de administrație al FSF. În mod curios, directorul executiv al WordPress Josepha Haden-Chomphosy a publicat declarația pe blogul ei personal și nu pe site-ul web al proiectului, dar ea a confirmat că este poziția oficială a WordPress cu privire la reintegrarea lui Stallman. De atunci, Fundația WordPress a eliminat în liniște Free Software Foundation din lista sa de inspirații.

Multe corporații și persoane fizice s-au distanțat și au atras finanțare de la FSF, dar nu a avut un impact prea mare asupra conducerii organizației. Consiliul de administrație al FSF pare încrezător în decizia lor de a-l menține pe Stallman, în ciuda faptului că a recunoscut în mod deschis acest lucru „Stilul său personal rămâne îngrijorător.” Când acțiunile organizației resping atât de sublim obiectivele ei declarate (de a atrage o nouă generație de activiști pentru libertatea software-ului), este ușor de înțeles de ce foștii susținători nu mai pot accepta promisiunile FSF de a îmbunătăți transparența și responsabilitatea.