自由软件基金会对 Stallman 的复职毫不留情：“我们错过了他的智慧”

自由软件基金会已经公开解释了他们上个月决定恢复 Richard Stallman 董事会成员的原因：

“经过几个月的彻底讨论和深思熟虑，自由软件基金会的投票成员，包括董事会，投票任命理查德斯托曼为董事会席位。

我们决定把 RMS 带回来，因为我们错过了他的智慧。 他在自由软件方面的历史、法律和技术敏锐度是无与伦比的。 他对技术可以促进和减少基本人权的方式有着深刻的敏感性。 他的全球人脉网络非常宝贵。 他仍然是最善于表达的哲学家，毫无疑问是计算机自由的忠实拥护者。”

董事会负责将其选举的新闻捆绑在董事会席上，指出，未及时执行计划的信息流。 当 Stallman 在上个月的 LibrePlanet 活动上宣布重返董事会时，自由软件社区无法辨别他这样做是否得到了董事会的许可。 FSF 出其不意，使社区两极分化，并激怒了组织和公司发表声明谴责他的复职。

董事会承认“应该首先通知和咨询 FSF 工作人员”，但随后通过有效淡化他的影响力来跟进，并指出 Stallman 是“ 一名无偿志愿者并遵守组织的政策。”

对于那些与社交线索作斗争的人来说，这句话读起来就像一封令人费解的情书。 它掩盖了自由软件社区的许多知名成员签署的公开信中概述的大部分实际问题。 FSF 委员会引用了 Stallman 一分钟前发表的声明，并声称他已经承认了自己的错误：

“他深感遗憾，尤其是对他个人的愤怒对FSF的声誉和使命产生了负面影响。 虽然他的个人风格对一些人来说仍然令人不安，但大多数董事会成员认为他的行为有所缓和，并相信他的想法加强了 FSF 追求其使命的工作。”

FSF 董事会已正式确认，其大多数领导层都主张 Stallman 的回归，并认为这对其目标很重要“ 吸引新一代的软件自由活动家并发展运动。”

Stallman 的声明指出他过去的行为超出了他的控制范围，称这“不是一种选择”和“不可避免”：

后来，我发现有些人对我的行为有负面反应，我什至不知道。 我倾向于直接和诚实地表达自己的想法，有时我会让其他人感到不舒服甚至冒犯他们——尤其是女性。 这不是一个选择：我对问题的理解不够，不知道有哪些选择。

有时我发脾气是因为我没有社交技巧来避免它。 有些人可以应付这个； 其他人受伤。 我向他们每个人道歉。 请把你的批评指向我，而不是自由软件基金会。

他还试图解释他对 2019 年争议的立场，该争议促使他从 FSF 董事会和麻省理工学院计算机科学与人工智能实验室辞职。

“对我来说，谈论对明斯基的不公正是正确的，但我没有承认爱泼斯坦对女性所做的不公正或造成的痛苦作为背景是聋哑的。

我从中学到了如何善待受伤的人。 将来，这将有助于我在其他情况下善待他人，这也是我希望做的。”

Stallman 和 FSF 的这对战略性地交织在一起的声明并没有改变社区对他重新回到董事会的看法。 它们似乎具有相反的效果，首先激怒了那些反对它的人。

“我非常感谢 FSF 董事会花时间澄清这一点，”Tock 创始人 Brian Fitzpatrick 说。 “这清楚地表明，他们宁愿拥有 RMS，也不愿成为一个对超过一半的软件编写者来说具有包容性和热情的环境。 对核心有毒。”

这些声明遭到了相当大的反对，因为它们几乎没有缓解社区对斯托曼不当行为模式的担忧。 最近，这包括他关于强奸、殴打和儿童性交易的有争议的言论，以及 20 年来许多人认为令人不安和冒犯的行为和言论。 无论这些行为是出于恶意还是仅仅是缺乏对适当背景的理解，对 FSF 的损害仍在继续。

Red Hat 首席工程师 Elana Hashman，前开源计划主任，发布了一个帖子，建议社区可以捐赠 501(c)(3) 公共慈善机构作为 FSF 的替代方案，包括软件自由保护协会、EFF、 OSI 和公共利益软件。

上周我们报道了 WordPress 项目不支持 Stallman 重返 FSF 董事会。 奇怪的是，WordPress的执行董事Josepha Haden-Chomphosy 在她的个人博客上而不是在项目网站上发表了声明，但她确认这是 WordPress 对 Stallman 恢复的官方立场。 从那时起，WordPress 基金会悄悄地将自由软件基金会从其灵感列表中删除。

许多公司和个人已经与 FSF 保持距离，并从 FSF 撤资，但这并没有对该组织的领导层产生太大影响。 FSF 董事会似乎对他们保留 Stallman 的决定充满信心，尽管他们公开承认“他的个人风格仍然令人不安。” 当该组织的行为如此崇高地否定其既定目标（以吸引新一代的软件自由活动家）时，很容易理解为什么以前的支持者不能再接受 FSF 提高透明度和问责制的承诺。