WordPress.com 啟動 Sandy Hook 陰謀論網站，禁止惡意發布未經授權的未成年人圖片

WordPress.com 本週因託管一個帶有陰謀論的網站而受到抨擊，該網站聲稱桑迪胡克小學槍擊案是一場騙局。 《紐約時報》發表了一篇題為“這家公司在網絡上對桑迪胡克撒謊”的文章，在社交媒體上引發了一場要求 Automattic 採取行動的憤怒帖子。

“WordPress.com 並未禁止發布陰謀論或不真實的內容，不幸的是，這是其中一種情況，”Automattic 在一份聲明中告訴《紐約時報》。 “這是一個非常糟糕的情況，我們對波茲納家族表示同情。”

桑迪胡克小學槍擊受害者諾亞波茲納的父親倫納德波茲納聲稱，他兒子的照片在 WordPress.com 託管的網站上被濫用，作者否認了這場悲劇，並稱他的兒子為危機演員。 他對陰謀網站上使用的圖像提出了版權侵權索賠，試圖刪除這些內容。

Automattic 檢查了這些圖像，並確定它們在網站上的使用沒有任何違法行為。 該公司給波茲納回复說：“因為我們認為這是對材料的合理使用，我們目前不會刪除它。”

在紐約時報的文章中，Automattic 承認它在處理這種情況時不敏感，向家人道歉，但表示這些帖子“沒有違反任何當前的用戶指南或版權法”。

“這個家庭所遭受的痛苦是非常真實的，如果與我們託管的網站的內容有關，我們希望制定政策來解決這個問題，”Automattic 告訴紐約時報。

WordPress.com 更新其隱私政策，禁止未經授權的惡意發布，識別未成年人的圖像

在諮詢了 Internet Archive 的 Wayback Machine 之後，WordPress.com 似乎悄悄地更新了其隱私政策，該政策現在將未經授權的未成年人圖像列入平台認為是私人信息的列表中。 之前的政策如下所示：

更新後的政策將“惡意發布未經授權的未成年人識別圖像”添加到該列表中。

在 Twitter 上搜索有關 Sandy Hook 陰謀網站的討論會出現大量推文，呼籲人們抵制 WordPress.com 和其他 Automattic 產品。 然而，在光譜的另一端也有回應，桑迪胡克陰謀論者的支持者轉發了一位聲稱 WordPress.com 已關閉其網站的用戶。

幾分鐘前的今天早上，我發現 WordPress 因涉嫌違反“服務條款”而單方面且毫無警告地關閉了 Fellowship of the Minds。 我將探索為 FOTM 尋找另一台服務器。 請為美國祈禱。

- Eowyn (@DrEowyn) 2018 年 8 月 14 日

WordPress 也剛剛暫停了我的臨時博客 The Fundamental Option。 該博客僅在過去 2 天內處於活動狀態，那麼可能違反了哪些“服務條款”？ 這是戰爭，伙計們。 美國正在進入非常黑暗的日子。 做好準備。

- Eowyn (@DrEowyn) 2018 年 8 月 15 日

有問題的網站 (fellowshipofminds.com) 似乎已被刪除，還有作者在第一次暫停後創建的臨時網站。 最近也刪除了許多其他相關網站。 這些事件在 memoryholeblog.org 上的一篇文章中進行了概述，該網站由前新聞和媒體教授 James F. Tracy 維護，他因研究質疑桑迪胡克小學大屠殺和波士頓馬拉松爆炸事件而聞名。 Tracy 的博客也因違反 Automattic 的服務條款而於 2016 年從 WordPress.com 中刪除。

Automattic 沒有詳細說明這兩種情況下的具體違規行為。 目前尚不清楚《紐約時報》文章中引用的網站是否因新罪行或以前的罪行而被刪除。 刪除似乎與 WordPress.com 更新的隱私政策相吻合，但 Automattic 的公關部門沒有回應對此事發表評論的請求。

“與 Automattic 對 MHB 的處理方式一樣，FOTM 的消失強烈表明 WordPress.com 的政策是如何量身定制的，以安撫外部各方，他們的首要利益是扼殺有關潛在高犯罪率的政治言論，以及在這種情況下，這種缺乏根據的審查理由是如何產生的戰勝了言論自由，”特蕾西說。

從歷史上看，Automattic 一直是網絡言論自由的堅定捍衛者。 它作為 WordPress.com 用戶指南的一部分進行了概述：

WordPress.com 堅信言論自由。 我們擁有遍布多種文化、國家和背景、價值觀各異的龐大受眾，我們的服務旨在讓用戶自由表達任何想法和意見，而無需我們審查或認可。

目前尚不清楚 Automattic 是否針對這種情況改變了政策，或者這種情況是否揭示了公司想要改進的漏洞。 在任何一種情況下，政策變化似乎都使 Automattic 能夠做憤怒的旁觀者希望他們做的事情，除了《紐約時報》發布的情感授權之外。

如果沒有新的隱私政策，刪除基於攻擊性材料的網站將構成審查。 Automattic 已經確定，使用兒童圖像的帖子雖然令人反感且令人反感，但對材料的使用是合理的。 該圖像可能已經被新聞機構使用了數千次，並附有不同的敘述，更符合大多數人對悲劇的看法。

由於它是一家私人公司，Automattic 的服務條款不必反映法律允許的完全言論自由。 然而，該公司在過去一直維護其作為其用戶的不妥協捍衛者的聲譽，當提出審查請求時。

在最近一篇關於 Techdirt 的文章中，Automattic 總法律顧問 Paul Sieminski 和 Holly Hogan 詳細介紹了 WordPress.com 在公司收到有關誹謗內容的投訴時如何處理其在管理中介責任方面的作用：

讓在線主機和其他中介（如 WordPress.com）對用戶發布的涉嫌誹謗內容負責，經常被批評為加重主機負擔和扼殺創新。 但中介責任不僅對在線主機不利。 在線演講也很糟糕。 當我們第一次收到有關內容的投訴時，寫大額支票的迫在眉睫的可能性會激勵像 Automattic 這樣的主機做一件事：刪除它。 該決定可能會合法地保護主機，但不會保護用戶或他們的在線言論。

那篇文章解釋了處理投訴所涉及的細微差別以及與保護其用戶言論自由相關的成本。 Automattic 的律師最後指出，“將如此重要的決定留給 Internet 主機自行決定是錯誤的，並且使天平傾向於壓制通常是合法的聲音。”

WordPress.com 是網站主機，而不是社交媒體孤島

WordPress.com 的平台不同於社交網絡，因為它不是社交媒體孤島。 它更像是一個主機，不能在公眾強烈抗議時一次性關閉網站。

“與 Facebook 和其他社交媒體相比，WordPress.com 更接近於成為一個共同的載體，”東北大學新聞學院副教授丹肯尼迪在回應紐約時報的文章時說。 “這種差異真的沒有在這裡突出顯示。”

自託管 WordPress (.org) 用戶和數據記者 Matt Stiles 也對這一區別發表了評論，並私下跟進我，將 WordPress.com 確定為“互聯網的言論自由人行道”。

“WordPress.com 需要向公眾表明它是一個主機，而不是一個通過算法或其他策展和收入來控制內容的地方，”Stiles 說。 “我不支持這樣的網站。 我只希望 WordPress 作為開源工具和重要的網站付費主機蓬勃發展。 我還擔心 WordPress.com 必須對內容做出任意決定。 很難定義仇恨言論。 我們一看到就知道，但我擔心私人平台上的審查。”

Dave Winer 還評論說，這篇文章未能捕捉到 WordPress.com 作為網站主機的區別：

WordPress.com 與其他網站不同，它不是一個孤島，因此禁止他使用該服務不一定會對他的網站的存在產生任何影響。 他將能夠導出他的站點，設置他自己的服務器，將 DNS 條目指向該服務器，然後繼續在開放的網絡上進行操作，外部觀眾看起來就像什麼都沒發生一樣。 這將是討論的結束，除非反言論倡導者試圖對開放網絡施加壓力。 他們會發現那裡沒有首席執行官，沒有公司總部，沒有害怕失去價值的股東，沒有通常的壓力點。

由於涉及兒童這一事實，有關 Sandy Hook 陰謀網站的這種特殊情況似乎觸動了人們的神經。 儘管 WordPress.com 在這種情況下快速更改了隱私政策，但在支持網絡言論自由方面，Automattic 在出版公司中仍然是一個罕見的異常值。 媒體機構和科技公司越來越強烈要求刪除攻擊性內容，而不是採取原則性立場反對審查。

今天，包括《紐約時報》在內的 200 多家報紙正在協調發表社論，呼籲特朗普總統將媒體描述為“人民的敵人”。 企業擁有的新聞媒體準備譴責對言論自由的攻擊，但他們真的相信它嗎？ 這種自由並不取決於演講對讀者是否真實或無冒犯。

呼籲像 WordPress.com 這樣的言論自由平台，在為全球記者提供支持方面的重要作用沒有任何區別，是一種強制嘗試達到預期的結果。 WordPress.com 在使出版民主化和使博主能夠在自己的網站上發布新聞方面具有開創性意義。

紐約時報對 WordPress.com 拒絕審查其用戶的行為進行了抨擊，這是一種令人震驚的雙重標準。 出版物不能為自己呼籲言論自由，同時吞噬了他們不​​同意的其他所有人的權利。 原則不是原則，如果它們只在方便時為你服務。

強制審查攻擊性言論可能在短期內感覺像是迅速的正義，但它會削弱自由社會的結構。 讓有眼光的讀者在遇到傳播陰謀論的網站時下定決心。 儘管這可能是一種不受歡迎的立場，但這種特殊罪行的悲劇性質不能繞過支撐我們基本自由的原則。