WordPress.com Boots Sandy Hook Komplo Teorisi Siteleri, Küçüklerin İzinsiz Görüntülerinin Kötü Amaçlı Yayınlanmasını Yasaklıyor

WordPress.com, bu hafta Sandy Hook İlköğretim Okulu saldırısının bir aldatmaca olduğunu iddia eden komplo teorileri içeren bir siteye ev sahipliği yaptığı için eleştiri yağmuruna tutuldu. New York Times, "Bu Şirket Web'de Sandy Hook Hakkında Yalanlar Tutuyor" başlıklı bir makale yayınladı, sosyal medyada Automattic'in harekete geçmesini talep eden öfkeli gönderiler fırtınasına yol açtı.

Automattic, New York Times'a yaptığı açıklamada, "Komplo teorileri veya doğru olmayan içerik yayınlamak WordPress.com'da yasaklanmadı ve ne yazık ki bu da o durumlardan biri" dedi. "Gerçekten korkunç bir durum ve Pozner ailesine sempati duyuyoruz."

Sandy Hook İlkokulu kurbanı Noah Pozner'ın babası Leonard Pozner, oğlunun resimlerinin, yazarın trajediyi reddettiği ve oğlunu bir kriz aktörü olarak adlandırdığı WordPress.com tarafından barındırılan bir sitede kötüye kullanıldığını iddia ediyor. İçeriğin kaldırılması için komplo sitesinde kullanılan resimlerle ilgili telif hakkı ihlali iddialarında bulundu.

Automattic görüntüleri inceledi ve sitede kullanımlarıyla ilgili yasa dışı bir şey olmadığını belirledi. Şirket, Pozner'a "Bunun malzemenin adil kullanımı olduğuna inandığımız için şu anda kaldırmayacağız" şeklinde bir yanıt gönderdi.

New York Times makalesinde Automattic, durumu ele alma konusundaki duyarsızlığını kabul ederek aileden özür diledi, ancak söz konusu paylaşımların "mevcut herhangi bir kullanıcı yönergesini veya telif hakkı yasasını ihlal etmediğini" söyledi.

Automattic, New York Times'a verdiği demeçte, "Ailenin çektiği acı çok gerçek ve barındırdığımız sitelerin içeriğine bağlıysa, buna yönelik politikalarımız olmasını istiyoruz" dedi.

WordPress.com, Gizlilik Politikasını Günceller, Yetkisiz Yayınların Kötü Amaçlı Yayınlanmasını Yasaklar, Küçüklerin Görüntülerini Tanımlar

Internet Archive'in Wayback Machine'ine danıştıktan sonra, WordPress.com'un gizlilik politikasını sessizce güncellediği görülüyor, bu da artık platformun özel bilgiler olarak kabul ettiği şeyler listesinde reşit olmayanların yetkisiz görüntülerini içeriyor. Önceki politika aşağıda görünür:

Güncellenen politika, bu listeye “yetkisiz, tanımlayıcı resimlerin kötü niyetli yayınlanması”nı ekliyor.

Sandy Hook komplo sitelerini çevreleyen tartışma için Twitter'da arama yapıldığında, insanları WordPress.com ve diğer Automattic ürünlerini boykot etmeye çağıran bir dizi tweet ortaya çıkıyor. Bununla birlikte, yelpazenin diğer ucunda, Sandy Hook komplo teorisyeni destekçilerinin WordPress.com'un sitesini kapattığını iddia eden bir kullanıcıyı retweetlediği yanıtlar da var.

Dakikalar önce bu sabah, WordPress'in "Hizmet Şartlarını" ihlal ettiği iddiasıyla Fellowship of the Minds'ı tek taraflı olarak ve hiçbir uyarıda bulunmadan kapattığını keşfettim. FOTM için başka bir sunucu bulmayı keşfedeceğim. Lütfen Amerika için dua edin.

— Eowyn (@DrEowyn) 14 Ağustos 2018

WordPress, geçici blogum The Fundamental Option'ı da askıya aldı. Bu blog yalnızca son 2 gündür etkin durumda, yani hangi olası "hizmet şartları"nı ihlal etmiş olabilir? Bu bir savaş, millet. Amerika çok karanlık günlere giriyor. Hazır ol.

— Eowyn (@DrEowyn) 15 Ağustos 2018

Söz konusu site (fellowshipofminds.com), yazarın ilk askıya almanın ardından oluşturduğu geçici bir siteyle birlikte kaldırılmış görünüyor. Bir dizi başka ilgili site de yakın zamanda kaldırıldı. Bu olaylar, Sandy Hook İlköğretim Okulu katliamını ve Boston Maratonu bombalamasını sorgulayan araştırmasıyla tanınan eski bir gazetecilik ve medya profesörü olan James F. Tracy tarafından yönetilen memoryholeblog.org'daki bir gönderide özetleniyor. Tracy'nin blogu, Automattic'in Hizmet Şartlarını ihlal ettiği için 2016'da WordPress.com'dan da kaldırıldı.

Automattic, her iki kaldırma durumunda da belirli ihlalleri detaylandırmadı. New York Times makalesinde atıfta bulunulan sitenin yeni bir suçtan mı yoksa önceki bir suçtan mı kaldırıldığı belli değil. Kaldırma işlemleri, WordPress.com'un güncellenmiş gizlilik politikasıyla örtüşüyor gibi görünüyor, ancak Automattic'in Halkla İlişkiler departmanı, konuyla ilgili yorum talebine yanıt vermedi.

“Automattic'in MHB'ye yönelik muamelesinde olduğu gibi, FOTM'nin ortadan kaybolması, WordPress.com'un politikalarının, başlıca çıkarları potansiyel yüksek suçlar hakkında siyasi konuşmayı boğmak olan dış tarafları yatıştırmak için nasıl şekillendirildiğini ve bu örnekte, sansür için bu kadar zayıf temelli gerekçelerin nasıl olduğunu güçlü bir şekilde gösteriyor. konuşma özgürlüğüne karşı zafer kazandı," dedi Tracy.

Tarihsel olarak, Automattic internette konuşma özgürlüğünün sadık bir savunucusu olmuştur. WordPress.com Kullanıcı Yönergelerinin bir parçası olarak özetlenmiştir:

WordPress.com, konuşma özgürlüğüne şiddetle inanmaktadır. Farklı değerlere sahip birçok kültüre, ülkeye ve geçmişe yayılmış geniş bir kitleye sahibiz ve hizmetimiz, kullanıcıların herhangi bir fikir ve düşünceyi biz sansürlemeden veya onaylamadan özgürce ifade etmelerine izin verecek şekilde tasarlanmıştır.

Automattic'in bu duruma tepki olarak politikasını değiştirip değiştirmediği veya bu durumun şirketin geliştirmek istediği boşlukları ortaya çıkarıp çıkarmadığı net değil. Her iki durumda da, politika değişikliği, Automattic'in New York Times tarafından yayınlanan duygusal görev dışında, öfkeli izleyicilerin yapmalarını istediği şeyi yapmasını sağlamış görünüyor.

Yeni gizlilik politikası uygulanmadan, saldırgan materyale dayalı bir sitenin kaldırılması sansür teşkil eder. Automattic, çocuğun resmini kullanan gönderinin tatsız ve saldırgan olmasına rağmen, materyal için adil kullanım olduğunu zaten belirlemişti. Görüntü, büyük olasılıkla, çoğunluğun trajediye bakış açısıyla daha uyumlu olan, kendisine farklı bir anlatı eklenmiş haber kuruluşları tarafından binlerce kez kullanılmıştı.

Özel bir şirket olduğu için, Automattic'in hizmet koşulları, yasaların izin verdiği tam ifade özgürlüğünü yansıtmak zorunda değildir. Bununla birlikte, şirket geçmişte sansür talepleri ile karşılaşıldığında kullanıcılarının tavizsiz bir savunucusu olarak itibarını her zaman korumuştur.

Techdirt'teki yakın tarihli bir gönderide, Automattic genel hukuk danışmanı Paul Sieminski ve Holly Hogan, şirket karalayıcı içerikle ilgili şikayetler aldığında WordPress.com'un aracılık sorumluluğunu yönetmedeki rolünü nasıl ele aldığını ayrıntılı olarak açıklıyor:

Çevrimiçi sunucuları ve WordPress.com gibi diğer aracıları, kullanıcılar tarafından yayınlanan, iftira niteliğinde olduğu iddia edilen içerikten sorumlu kılmak, genellikle ana bilgisayarlara yük getirdiği ve yeniliği boğduğu için eleştirilir. Ancak aracıların sorumluluğu yalnızca çevrimiçi barındırıcılar için kötü değildir. Çevrimiçi konuşma için de korkunç. Büyük bir çek yazma olasılığı, Automattic gibi ana bilgisayarları, içerikle ilgili ilk şikayet aldığımızda tek bir şey yapmaya teşvik ediyor: Kaldırın. Bu karar, sunucuyu yasal olarak koruyabilir, ancak kullanıcıları veya çevrimiçi konuşmalarını korumaz.

Bu makale, şikayetleri ele almanın içerdiği nüans düzeyini ve kullanıcılarının konuşma özgürlüğünü korumaya ilişkin maliyetleri açıklamaktadır. Automattic'in avukatı, "böyle önemli kararları İnternet sunucularının takdirine bırakmanın yanlış olduğu ve dengeyi genellikle meşru sesleri susturmak lehine çevirdiği" gözlemiyle sonlandırıyor.

WordPress.com, Sosyal Medya Silosu Değil, Web Siteleri İçin Bir Ev Sahibidir

WordPress.com'un platformu, bir sosyal medya silosu olmadığı için sosyal ağlardan farklıdır. Daha çok bir ev sahibi gibi davranır ve bir kamu tepkisi olduğunda sitelerin bir kereye mahsus kapatılmasına izin veremez.

Northeastern Üniversitesi Gazetecilik Okulu'nda doçent olan Dan Kennedy, NYT makalesine yanıt olarak “WordPress.com, Facebook ve diğer sosyal medyadan daha yaygın bir taşıyıcı olmaya çok daha yakın” dedi. "Bu fark gerçekten burada vurgulanmıyor."

Kendi kendine barındırılan WordPress (.org) kullanıcısı ve veri gazetecisi Matt Stiles de bu ayrım hakkında yorum yaptı ve benimle özel olarak görüştü ve WordPress.com'u “İnternet için ücretsiz konuşma kaldırımı” olarak tanımladı.

Stiles, "WordPress.com'un halka, algoritmalar veya diğer iyileştirmeler ve gelir yoluyla içeriği kontrol eden bir yer değil, bir ev sahibi olduğunu açıkça belirtmesi gerekiyor" dedi. “Böyle sitelerin destekçisi DEĞİLİM. WordPress'in açık kaynaklı bir araç ve web siteleri için önemli bir ücretli ana bilgisayar olarak gelişmesini istiyorum. Ayrıca WordPress.com'un içerik hakkında keyfi kararlar vermesi konusunda endişeliyim. Nefret söylemini tanımlamak zor. Gördüğümüzde biliyoruz ama özel platformlarda sansür konusunda endişeleniyorum.”

Dave Winer ayrıca makalenin WordPress.com'un web siteleri için bir ev sahibi olarak ayrımını yakalayamadığını da yorumladı:

WordPress.com diğerleri gibi değil, bir silo değil, bu nedenle onu bu hizmetten yasaklamanın, sitesinin varlığı üzerinde herhangi bir etkisi olmayacaktır. Sitesini dışa aktarabilecek, kendi sunucusunu kurabilecek, DNS girişini o sunucuya yönlendirebilecek ve açık web'de ilerleyebilecek ve dışarıdaki izleyicilere hiçbir şey olmamış gibi görünecek. Konuşma karşıtı savunucular açık ağ üzerinde baskı uygulamaya çalışmadıkça, bu tartışmanın sonu olacak. Orada CEO, şirket merkezi, değer kaybetmekten korkan hissedarlar, olağan baskı noktalarından hiçbiri olmadığını görecekler.

Sandy Hook komplo sitesiyle ilgili bu özel durum, işin içinde çocukların olması nedeniyle gergin görünüyor. WordPress.com'un bu durumda hızlı gizlilik politikası değişikliğine rağmen, Automattic, web'de ücretsiz konuşma desteği söz konusu olduğunda, yayıncılık şirketleri arasında hala nadir görülen bir aykırı değerdir. Medya kuruluşları ve teknoloji şirketleri, sansüre karşı ilkeli bir tavır almak yerine saldırgan içeriğin kaldırılması için giderek daha fazla yaygara koparıyor.

Bugün New York Times da dahil olmak üzere 200'den fazla gazete, Başkan Trump'ın basını “halk düşmanı” olarak nitelendirmesini dile getiren başyazıları yayınlamak için koordine ediyor. Şirkete ait haber medyası, ifade özgürlüğüne yönelik saldırıları kınamaya hazır, ancak önemli olduğunda buna gerçekten inanıyorlar mı? Bu özgürlük, konuşmanın doğru olup olmadığına veya okuyucular için rahatsız edici olmadığına bağlı değildir.

WordPress.com gibi ücretsiz bir konuşma platformunu, dünya genelindeki gazetecileri etkinleştirmedeki hayati rolü açısından herhangi bir ayrım gözetmeksizin çağırmak, istenen bir sonucu elde etmek için zorlayıcı bir girişimdir. WordPress.com'un yaptığı şey, yayıncılığın demokratikleştirilmesinde çığır açtı ve blog yazarlarının kendi sitelerinde haber vermelerini sağlamak.

The New York Times, kullanıcılarını sansürlemeyi reddetmesi nedeniyle WordPress.com'u çok yıpratıyor, korkunç bir çifte standart. Bir yayın, aynı fikirde olmadığı herkesin haklarını yerken kendisi için ifade özgürlüğü talep edemez. İlkeler, yalnızca uygun olduklarında size hizmet ediyorsa, ilke değildir.

Saldırgan konuşmanın sansürünü zorlamak kısa vadede hızlı bir adalet gibi gelebilir, ancak özgür bir toplumun dokusunu zayıflatır. Zeki okuyucular, komplo teorileri yayan sitelerle karşılaştıklarında kendi kararlarını vermelerine izin verin. Popüler olmayan bir duruş olsa da, bu özel suçun trajik doğası, temel özgürlüklerimizin temelini oluşturan ilkeleri atlayamaz.