WordPress.comは、サンディフック陰謀論サイトを起動し、未成年者の不正な画像の悪意のある公開を禁止します
公開: 2018-08-17WordPress.comは今週、サンディフック小学校の銃乱射事件がデマであると主張する陰謀説のあるサイトをホストしたことで非難されました。 New York Timesは、「この会社はWeb上でSandy Hookについて嘘をつき続けている」というタイトルの記事を公開し、Automatticの行動を要求するソーシャルメディアへの怒りの投稿のあられを引き起こしました。
「陰謀説や虚偽のコンテンツを投稿することはWordPress.comから禁止されていません。残念ながら、これはそのような状況の1つです」とAutomatticはニューヨークタイムズ紙に声明で述べています。 「それは本当にひどい状況であり、私たちはポズナー家に同情しています。」
サンディフック小学校銃乱射事件の犠牲者であるノアポズナーの父親であるレオナルドポズナーは、WordPress.comがホストするサイトで息子の画像が悪用されていたと主張し、著者は悲劇を否定し、息子をクライシスアクターと呼んだ。 彼は、コンテンツを削除しようとして、陰謀サイトで使用されている画像に著作権侵害の申し立てを行いました。
Automatticは画像を調べ、サイトでの使用について違法なものは何もないと判断しました。 同社はポズナーに、「これは素材のフェアユースであると信じているため、現時点では削除しない」との返信を送りました。
New York Timesの記事で、Automatticは状況への対応に鈍感であり、家族に謝罪していることを認めていますが、問題の投稿は「現在のユーザーガイドラインや著作権法に違反していない」と述べています。
「家族が苦しんでいる痛みは非常に現実的であり、私たちがホストするサイトのコンテンツに結びついている場合、私たちはそれに対処するためのポリシーを持ちたいと思っています」とAutomatticはニューヨークタイムズに語った。
WordPress.comはプライバシーポリシーを更新し、未成年者の無許可の識別画像の悪意のある公開を禁止します
InternetArchiveのWaybackMachineに相談したところ、WordPress.comはプライバシーポリシーを静かに更新したようです。これには、プラットフォームが個人情報と見なすもののリストに未成年者の無許可の画像が含まれています。 以前のポリシーは以下のとおりです。
更新されたポリシーは、そのリストに「未成年者の無許可の識別画像の悪意のある公開」を追加します。
サンディフックの陰謀サイトを取り巻く議論をTwitterで検索すると、WordPress.comやその他のAutomattic製品をボイコットするよう人々に呼びかける多数のツイートが見つかります。 ただし、反対側にも回答があり、Sandy Hookの陰謀理論家の支持者は、WordPress.comが自分のサイトを閉鎖したと主張するユーザーをリツイートしています。
数分前の今朝、WordPressが一方的に、警告なしに「利用規約」違反の疑いでFellowship of theMindsをシャットダウンしたことを発見しました。 FOTM用の別のサーバーを見つける方法を検討します。 アメリカのためにお祈りください。
— Eowyn（@DrEowyn）2018年8月14日
WordPressは私の暫定ブログTheFundamentalOptionも一時停止しました。 そのブログは過去2日間しかアクティブになっていないので、どのような「利用規約」に違反した可能性がありますか？ 皆さん、戦争です。 アメリカは非常に暗い時代に入っています。 準備して。
— Eowyn（@DrEowyn）2018年8月15日
問題のサイト（fellowshipofminds.com）は、最初の停止後に作成者が作成した暫定サイトとともに削除されたようです。 他の多くの関連サイトも最近削除されました。 これらの出来事は、サンディフック小学校の虐殺とボストンマラソン爆破事件を疑う研究で知られるようになったジャーナリズムとメディアの元教授であるジェームズF.トレーシーによって維持されているサイトmemoryholeblog.orgの投稿で概説されています。 Tracyのブログも、Automatticの利用規約に違反したため、2016年にWordPress.comから削除されました。
Automatticは、どちらの場合でも、特定の違反について詳しく説明していません。 New York Timesの記事で参照されているサイトが、新しい攻撃のために削除されたのか、以前の攻撃のために削除されたのかは明らかではありません。 削除はWordPress.comの更新されたプライバシーポリシーと一致したようですが、AutomatticのPR部門はこの問題に関するコメントの要求に応じていません。
「AutomatticによるMHBの扱いと同様に、FOTMの失踪は、WordPress.comのポリシーが、潜在的な高犯罪に関する政治演説を抑圧することに最大の関心を寄せている外部の関係者をなだめるためにどのように調整されているか、そしてこの場合、検閲の根拠が不十分な理由がどのようにあるかを強く示唆しています。言論の自由に打ち勝った」とトレーシー氏は語った。
歴史的に、Automatticはウェブ上での言論の自由の確固たる擁護者でした。 これは、WordPress.comのユーザーガイドラインの一部として概説されています。
WordPress.comは、言論の自由を強く信じています。 私たちはさまざまな価値観を持つ多くの文化、国、背景にまたがる膨大な数の聴衆を抱えており、私たちのサービスは、ユーザーが検閲や承認なしにアイデアや意見を自由に表現できるように設計されています。
Automatticがこの状況に対応して方針を変更したのか、それともこの状況が会社が改善したいという穴を明らかにしたのかは明らかではありません。 どちらの場合も、ポリシーの変更により、Automatticは、ニューヨークタイムズが発行した感情的な任務以外を除いて、憤慨した見物人が望んでいたことを実行できるようになりました。
新しいプライバシーポリシーが実施されていない場合、不快なコンテンツに基づくサイトの削除は検閲を構成します。 Automatticは、子供の画像を使用した投稿は、不快で不快感を与えるものの、素材のフェアユースであるとすでに判断していました。 この画像は、悲劇に対する大多数の見方とより一致する別の物語が添付された報道機関によって、すでに何千回も使用されていた可能性があります。
Automatticは民間企業であるため、法律で認められている言論の自由を完全に反映している必要はありません。 ただし、同社は、検閲の要求が提示されたときに、ユーザーの妥協のない擁護者としての過去の評判を常に維持してきました。
Techdirtに関する最近の投稿で、AutomatticのゼネラルカウンセルであるPaulSieminskiとHollyHoganは、名誉毀損のコンテンツに関する苦情を受けた場合に、WordPress.comが仲介責任の管理における役割をどのように処理するかについて詳しく説明しています。
オンラインホストやWordPress.comのような他の仲介者に、ユーザーが投稿した名誉毀損の疑いのあるコンテンツの責任を負わせることは、ホストに負担をかけ、イノベーションを阻害することでしばしば批判されます。 しかし、仲介責任はオンラインホストにとって悪いだけではありません。 オンラインスピーチにとってもひどいです。 大きな小切手を書く可能性が迫っていることで、Automatticのようなホストは、コンテンツに関する苦情を最初に受け取ったときに1つのことを実行するようになります。それは削除することです。 その決定は合法的にホストを保護するかもしれませんが、それはユーザーや彼らのオンラインスピーチを保護しません。
その記事では、苦情の処理に伴うニュアンスのレベルと、ユーザーの言論の自由の保護に関連するコストについて説明しています。 Automatticの弁護士は、「インターネットホストの裁量にそのような重要な決定を任せることは見当違いであり、しばしば正当な声を黙らせることに賛成してバランスを傾ける」という観察で結論を下します。
WordPress.comはウェブサイトのホストであり、ソーシャルメディアサイロではありません
WordPress.comのプラットフォームは、ソーシャルメディアのサイロではないという点でソーシャルネットワークとは異なります。 それはよりホストとして機能し、一般の抗議があるときはいつでもサイトの1回限りのシャットダウンを持つことはできません。
「WordPress.comは、Facebookや他のソーシャルメディアよりもはるかに一般的な通信事業者に近い」と、ノースイースタン大学のジャーナリズム学部の准教授であるダンケネディ氏はNYTの記事に応えて述べた。 「その違いは、ここでは実際には強調されていません。」
セルフホストのWordPress（.org）ユーザーでデータジャーナリストのMatt Stilesもこの違いについてコメントし、私に個人的にフォローアップして、WordPress.comを「インターネットの言論の自由の歩道」として特定しました。
「WordPress.comは、それがホストであり、アルゴリズムやその他のキュレーションや収益を通じてコンテンツを管理する場所ではないことを一般に明らかにする必要があります」とStiles氏は述べています。 「私はこのようなサイトのサポーターではありません。 私はWordPressがオープンソースツールとして、そしてWebサイトの重要な有料ホストとして繁栄することを望んでいます。 また、WordPress.comがコンテンツについて恣意的な決定を下さなければならないことも心配です。 悪意のある表現を定義するのは難しいです。 私たちはそれを見るとそれを知っていますが、私はプライベートプラットフォームでの検閲について心配しています。」
Dave Winerはまた、この記事がWebサイトのホストとしてのWordPress.comの区別を捉えることができなかったとコメントしました。
WordPress.comは他の人とは異なり、サイロではないため、そのサービスから彼を禁止しても、必ずしも彼のサイトの存在に影響を与えるとは限りません。 彼は自分のサイトをエクスポートし、自分のサーバーをセットアップし、そのサーバーにDNSエントリを向け、オープンWebで続行することができ、外部の視聴者には何も起こらなかったかのように見えます。 反スピーチ支持者がオープンウェブに圧力をかけようとしない限り、これで議論は終わりです。 そこで彼らは、CEOも本社も、価値を失うことを恐れる株主も、通常のプレッシャーポイントも存在しないことに気付くでしょう。
サンディフックの陰謀現場に関するこの特定の状況は、子供たちが関与しているという事実のために神経質になっているようです。 この場合のWordPress.comの迅速なプライバシーポリシーの変更にもかかわらず、Automatticは、Webでの言論の自由のサポートに関して、出版社の間では依然としてまれな外れ値です。 メディアやテクノロジー企業は、検閲に原則的に反対するのではなく、不快なコンテンツを削除することをますます求めています。
今日、ニューヨークタイムズを含む200以上の新聞が、トランプ大統領のマスコミの「人々の敵」としての特徴づけを呼びかける社説を発行するために調整しています。 企業所有のニュースメディアは言論の自由への攻撃を非難する準備ができていますが、それが重要な場合、彼らは本当にそれを信じていますか？ その自由は、スピーチが真実であるか読者に不快感を与えないかどうかに基づいていません。
WordPress.comのような言論の自由のプラットフォームを呼び出すことは、世界中のジャーナリストを可能にするというその重要な役割を区別することなく、望ましい結果を正確にするための強制的な試みです。 WordPress.comが行ったことは、パブリッシングを民主化し、ブロガーが自分のサイトでニュースを速報できるようにするという画期的なことです。
New York Timesは、ユーザーの検閲を拒否したことでWordPress.comを石炭でかき集めているのは、ひどい二重基準です。 出版物は、彼らが同意しない他のすべての人の権利を食いつぶしている間、それ自体のために言論の自由を要求することはできません。 原則は、都合のよいときにのみ役立つ場合、原則ではありません。
攻撃的な言論の検閲を強制することは、短期的には迅速な正義のように感じるかもしれませんが、それは自由な社会の構造を弱めます。 彼らが陰謀論を広めているサイトに出くわすとき、目の肥えた読者に彼ら自身の決心をさせてください。 それは不人気なスタンスかもしれませんが、この特定の犯罪の悲劇的な性質は、私たちの基本的な自由を支える原則を回避することはできません。