WordPress.com 启动 Sandy Hook 阴谋论网站，禁止恶意发布未经授权的未成年人图片

WordPress.com 本周因托管一个带有阴谋论的网站而受到抨击，该网站声称桑迪胡克小学枪击案是一场骗局。 《纽约时报》发表了一篇题为“这家公司在网络上对桑迪胡克撒谎”的文章，在社交媒体上引发了一场要求 Automattic 采取行动的愤怒帖子。

“WordPress.com 并未禁止发布阴谋论或不真实的内容，不幸的是，这是其中一种情况，”Automattic 在一份声明中告诉《纽约时报》。 “这是一个非常糟糕的情况，我们对波兹纳家族表示同情。”

桑迪胡克小学枪击案受害者诺亚波兹纳的父亲伦纳德波兹纳声称，他儿子的照片在 WordPress.com 托管的网站上被滥用，作者否认了这场悲剧，并称他的儿子为危机演员。 他对阴谋网站上使用的图像提出了版权侵权索赔，试图删除这些内容。

Automattic 检查了这些图像，并确定它们在网站上的使用没有任何违法行为。 该公司给波兹纳回复说：“因为我们认为这是对材料的合理使用，我们目前不会删除它。”

在《纽约时报》的文章中，Automattic 承认它在处理这种情况时不敏感，向家人道歉，但表示这些帖子“没有违反任何当前的用户指南或版权法”。

“这个家庭所遭受的痛苦是非常真实的，如果与我们托管的网站的内容有关，我们希望制定政策来解决这个问题，”Automattic 告诉纽约时报。

WordPress.com 更新其隐私政策，禁止未经授权的恶意发布，识别未成年人的图像

在咨询了 Internet Archive 的 Wayback Machine 之后，WordPress.com 似乎悄悄地更新了其隐私政策，该政策现在将未经授权的未成年人图像列入平台认为是私人信息的列表中。 之前的政策如下所示：

更新后的政策将“恶意发布未经授权的未成年人识别图像”添加到该列表中。

在 Twitter 上搜索有关 Sandy Hook 阴谋网站的讨论会出现大量推文，呼吁人们抵制 WordPress.com 和其他 Automattic 产品。 然而，在光谱的另一端也有回应，桑迪胡克阴谋论者的支持者转发了一位声称 WordPress.com 已关闭其网站的用户。

几分钟前的今天早上，我发现 WordPress 因涉嫌违反“服务条款”而单方面且毫无警告地关闭了 Fellowship of the Minds。 我将探索为 FOTM 寻找另一台服务器。 请为美国祈祷。

- Eowyn (@DrEowyn) 2018 年 8 月 14 日

WordPress 也刚刚暂停了我的临时博客 The Fundamental Option。 该博客仅在过去 2 天内处于活动状态，那么可能违反了哪些“服务条款”？ 这是战争，伙计们。 美国正在进入非常黑暗的日子。 做好准备。

- Eowyn (@DrEowyn) 2018 年 8 月 15 日

有问题的网站 (fellowshipofminds.com) 似乎已被删除，还有作者在第一次暂停后创建的临时网站。 最近也删除了许多其他相关网站。 这些事件在 memoryholeblog.org 上的一篇文章中进行了概述，该网站由前新闻和媒体教授 James F. Tracy 维护，他因研究质疑桑迪胡克小学大屠杀和波士顿马拉松爆炸事件而闻名。 Tracy 的博客也因违反 Automattic 的服务条款而于 2016 年从 WordPress.com 中删除。

Automattic 没有详细说明这两种情况下的具体违规行为。 目前尚不清楚《纽约时报》文章中引用的网站是否因新罪行或以前的罪行而被删除。 删除似乎与 WordPress.com 更新的隐私政策相吻合，但 Automattic 的公关部门没有回应对此事发表评论的请求。

“与 Automattic 对 MHB 的处理方式一样，FOTM 的消失强烈表明 WordPress.com 的政策是如何量身定制的，以安抚外部各方，他们的首要兴趣是扼杀有关潜在高犯罪率的政治言论，以及在这种情况下，这种缺乏根据的审查理由如何影响战胜了言论自由，”特蕾西说。

从历史上看，Automattic 一直是网络言论自由的坚定捍卫者。 它作为 WordPress.com 用户指南的一部分进行了概述：

WordPress.com 坚信言论自由。 我们拥有遍布多种文化、国家和背景、价值观各异的庞大受众，我们的服务旨在让用户自由表达任何想法和意见，而无需我们审查或认可。

目前尚不清楚 Automattic 是否针对这种情况改变了政策，或者这种情况是否揭示了公司想要改进的漏洞。 在任何一种情况下，政策变化似乎都使 Automattic 能够做愤怒的旁观者希望他们做的事情，除了《纽约时报》发布的情感授权之外。

如果没有新的隐私政策，删除基于攻击性材料的网站将构成审查。 Automattic 已经确定，使用儿童图像的帖子虽然令人反感且令人反感，但对材料的使用是合理的。 该图像可能已经被新闻机构使用了数千次，并附有不同的叙述，更符合大多数人对悲剧的看法。

由于它是一家私人公司，Automattic 的服务条款不必反映法律允许的完全言论自由。 然而，该公司在过去一直维护其作为其用户的不妥协捍卫者的声誉，当提出审查请求时。

在最近一篇关于 Techdirt 的文章中，Automattic 总法律顾问 Paul Sieminski 和 Holly Hogan 详细介绍了 WordPress.com 在公司收到有关诽谤内容的投诉时如何处理其在管理中介责任方面的作用：

让在线主机和其他中介（如 WordPress.com）对用户发布的涉嫌诽谤内容负责，经常被批评为加重主机负担和扼杀创新。 但中介责任不仅对在线主机不利。 在线演讲也很糟糕。 当我们第一次收到有关内容的投诉时，写大额支票的迫在眉睫的可能性会激励像 Automattic 这样的主机做一件事：删除它。 该决定可能会合法地保护主机，但不会保护用户或他们的在线言论。

那篇文章解释了处理投诉所涉及的细微差别以及与保护其用户言论自由相关的成本。 Automattic 的律师最后指出，“将如此重要的决定留给 Internet 主机自行决定是错误的，并且使天平倾向于压制通常是合法的声音。”

WordPress.com 是网站主机，而不是社交媒体孤岛

WordPress.com 的平台不同于社交网络，因为它不是社交媒体孤岛。 它更像是一个主机，不能在公众强烈抗议时一次性关闭网站。

“与 Facebook 和其他社交媒体相比，WordPress.com 更接近于成为一个共同的载体，”东北大学新闻学院副教授丹肯尼迪在回应纽约时报的文章时说。 “这种差异真的没有在这里突出显示。”

自托管 WordPress (.org) 用户和数据记者 Matt Stiles 也对这一区别发表了评论，并私下跟进我，将 WordPress.com 确定为“互联网的言论自由人行道”。

“WordPress.com 需要向公众表明它是一个主机，而不是一个通过算法或其他策展和收入来控制内容的地方，”Stiles 说。 “我不支持这样的网站。 我只希望 WordPress 作为开源工具和重要的网站付费主机蓬勃发展。 我还担心 WordPress.com 必须对内容做出任意决定。 很难定义仇恨言论。 我们一看到就知道，但我担心私人平台上的审查。”

Dave Winer 还评论说，这篇文章未能捕捉到 WordPress.com 作为网站主机的区别：

WordPress.com 与其他网站不同，它不是一个孤岛，因此禁止他使用该服务不一定会对他的网站的存在产生任何影响。 他将能够导出他的站点，设置他自己的服务器，将 DNS 条目指向该服务器，然后继续在开放的网络上进行操作，外部观众看起来就像什么都没发生一样。 这将是讨论的结束，除非反言论倡导者试图对开放网络施加压力。 他们会发现那里没有首席执行官，没有公司总部，没有害怕失去价值的股东，没有通常的压力点。

由于涉及儿童这一事实，有关 Sandy Hook 阴谋网站的这种特殊情况似乎触动了人们的神经。 尽管 WordPress.com 在这种情况下快速更改了隐私政策，但在支持网络言论自由方面，Automattic 在出版公司中仍然是一个罕见的异常值。 媒体机构和科技公司越来越强烈要求删除攻击性内容，而不是采取原则性立场反对审查。

今天，包括《纽约时报》在内的 200 多家报纸正在协调发表社论，呼吁特朗普总统将媒体描述为“人民的敌人”。 企业拥有的新闻媒体准备谴责对言论自由的攻击，但他们真的相信它吗？ 这种自由并不取决于演讲对读者是否真实或无冒犯。

呼吁像 WordPress.com 这样的言论自由平台，在为全球记者提供支持方面的重要作用没有任何区别，是一种强制尝试达到预期的结果。 WordPress.com 在使出版民主化和使博主能够在自己的网站上发布新闻方面具有开创性意义。

纽约时报对 WordPress.com 拒绝审查其用户的行为进行了抨击，这是一种令人震惊的双重标准。 出版物不能为自己呼吁言论自由，同时吞噬了他们不同意的其他所有人的权利。 原则不是原则，如果它们只在方便时为你服务。

强制审查攻击性言论可能在短期内感觉像是迅速的正义，但它会削弱自由社会的结构。 让有眼光的读者在遇到传播阴谋论的网站时下定决心。 尽管这可能是一种不受欢迎的立场，但这种特殊罪行的悲剧性质不能绕过支撑我们基本自由的原则。