全站編輯研究：WordPress 主題商店會接受這種新範式嗎？ （2022 更新）

2022 年 1 月 25 日發布的 WordPress 5.9 更新在這裡提供完整站點編輯。

如果您錯過了，完整站點編輯 (FSE) 的目標是使用塊管理您的網站全局樣式和結構（頁眉、頁腳等），就像 Gutenberg 內容編輯器一樣。

因此，我們可以預期未來幾年 WordPress 主題市場將發生巨大變化。

在 WPMarmite，我們很好奇現有的主題商店如何考慮 Gutenberg 和 Full Site Editing。

• 他們是否接受了新的區塊範式？ （例如通過創建自定義塊）
• 他們目前與古騰堡有什麼關係？
• 他們是否計劃創建 FSE 就緒主題？

為了進一步調查他們目前參與 Gutenberg 和 FSE，我們進行了這項研究。 我們分析了 125 個 WordPress 主題商店（大部分是獨立的，一些在 ThemeForest 上）。

事不宜遲，以下是我們 FSE 研究的概述。

最初於 2021 年 5 月發布，我們已於 2022 年 1 月更新了這項研究。

這是我們從 Gutenberg/FSE 研究中學到的

• 62%的主題商店具有古騰堡兼容性。
  • 2021 年 5 月為57%
• 只有25%的主題商店提供定制的古騰堡積木。
  • 2021 年 5 月為17%
• 6%的主題店提供街區圖案。
  • 2021 年 5 月3%
• 17%的主題商店寫關於古騰堡的文章（不包括關於 WordPress 5.0 版本的帖子）。
• 65%的主題商店在過去 3 個月內更新或發布了主題。
• 16%的主題商店處於非活動狀態（即至少 2 年沒有更新/發布）。

為了更深入地了解他們對 Full Site Editing 的看法，我們從其中 22 家主題商店中獲得了更詳細的見解。

以下是我們的主要發現：

• 這些主題商店中有86%認為全站編輯是 WordPress 用戶的一個突破。
• 其中82%關注 FSE 新聞（主要在 Make WordPress Core 博客和 WP Tavern 上）。
• 其中22%的人正在研究 FSE-ready 主題。
• 他們中只有 9%通過反饋和/或代碼為 FSE 的開發做出貢獻。
• 32%的接受調查的主題商店目前不從事區塊或全站編輯工作。

62% 的主題商店具有古騰堡兼容性

大多數 WordPress 主題都支持塊編輯器，但並非所有商店都具有它。

我們的研究表明，62% 的主題商店在他們的主頁或主題演示頁面上展示了他們的 Gutenberg - 塊編輯器或 WordPress 5.0 - 兼容性。

Astra 主題也是如此，它是最早與古騰堡兼容的主題之一。 其他的，例如 Codestag 和 WPZoom，只提到“Gutenberg-ready”或“Block Editor Ready”。

但是，信息並不總是很容易找到。 我們有時不得不查看他們的常見問題解答、文檔或變更日誌/發行說明以找出答案（尤其是 MeridianThemes）。

其餘商店 (38%) 沒有提供任何參考來表明他們正確支持塊編輯器。

關於所研究的 ThemeForest 主題 (30)，兼容性上升到 63%。

只有 25% 的主題商店提供定制的古騰堡積木

在 127 家主題商店中，我們發現只有 25%（即 22 家）為他們的至少一個主題提供定制的古騰堡積木。

61% 創建區塊的商店沒有將它們直接添加到他們的主題中，而是鼓勵他們的用戶安裝專用插件。

例如，Pixelgrade 的 Nova Blocks 插件和 CSSIgniter 的 GutenBee 就是這種情況。

其他人，如 MarketPress 的 Atomiom 或 Solopine 的最後一個主題，更喜歡將它們直接集成到他們的主題中。 可能是為了簡化用戶的任務。

事實上，在安裝主題時添加一個補充插件會增加一點摩擦。

但是，將這些塊鏈接到主題不允許用戶輕鬆切換到另一個主題。 他們將面臨鎖定現象（過去以簡碼聞名）。

6%的主題店提供積木圖案

塊模式是一個非常新的功能。 自 5.5 版（2020 年 8 月發布）以來，它們一直是 WordPress 核心的一部分。

所以不到一年的時間，所有用戶都可以使用此功能。

根據我們的 Gutenberg/FSE 研究，只有 6% 的主題商店提供圖案，即 125 家中的 7 家。

換句話說，94% 不提供塊模式！ 對於我們研究中包含的 30 個 ThemeForest 主題，這個數字上升到 100%。

前往 ThemesKingdom、VivaThemes、Anariel Design 和 Anders Noren 以獲取具有塊模式的主題（只有他們的最後一個主題有它們）。

Anders Noren 的主題都是免費的，因此我們不能將他定為主題商店，但他是 WordPress 生態系統中的主要和公認的貢獻者。 我們認為將他納入這項 FSE 研究很重要。

注意：在與 Rich Tabor 快速交談後，我們詢問了這些商店是否計劃將他們的圖案提交到即將到來的圖案目錄。 除了（還）沒有回答的 ThemesKingdom 之外，他們都將提交他們的模式。

17% 的主題商店寫關於古騰堡的文章

我們訪問了主題商店的博客，看看他們是否通過新聞文章和教程讓觀眾了解古騰堡。

事實證明，他們中的 17% 或多或少經常這樣做。 對於獨立商店（即沒有出現在像 ThemeForest 這樣的市場上），這個數字上升到 20% 。

許多商店在 WordPress 5.0 發佈時（2018 年）寫了一篇關於新編輯器的文章，但我們沒有計算它們。 一年以上的文章也是如此，因為我們看不到古騰堡的常規特徵。

至於內容，我們可以找到兩種方法：

• OrganicThemes 以塊的形式談論他們的主題和插件的更新。
• Design 和 WPExplorer 發布了更通用的文章，例如教程和插件比較。

65% 的商店在過去 3 個月內更新或發布了主題

超過一半的主題商店（65%）在過去 3 個月內至少更新或發布了一個主題。

如果我們看過去 6 個月，這個數字上升到 74%。

毫不奇怪，最活躍的商店最受歡迎。 Astra 或 GeneratePress 經常更新他們的產品以滿足用戶的期望。

但是，Restored 316 或 Compete Themes 等較小的商店也很活躍。

在 ThemeForest 方面，96% 的研究主題在不到 3 個月前就已更新。 由於在這個市場上競爭功能是必須的，作者面臨著向用戶提供越來越多的壓力。

最後，我們可以遺憾的是16% 的主題商店是不活躍的。 我們的意思是，他們至少 2 年沒有進行任何更新或推出主題。

例如 AlienWP、AudioTheme 或 KetchupThemes 就是這種情況。

儘管他們的博客和社交網絡不再更新，但他們的主題仍在出售。 更高的透明度會更好，以免誤導潛在客戶關於商店的可持續性。

WordPress 主題市場競爭非常激烈。 今天要盈利並不是一件容易的事，尤其是如果你仍然是一個多面手。

如果我們計算無法找到有關上次主題更新信息的商店（如 GraphPaperPress），這個數字會上升到 21%。

加入 WPMarmite 訂閱者

獲取最新的 WPMarmite 帖子（以及獨家資源）。

現在訂閱

86% 的主題店認為 FSE 是 WordPress 用戶的突破口

從這一點來看，以下統計數據基於我們為 Gutenberg/FSE 研究調查的 127 家主題商店中的 22 家的回答。 它們可能不能代表現實，但它們確實提供了一種趨勢。

我們調查的大多數商店（22 家中的 19 家）認為 FSE 將為用戶提供更多控制權。

例如，來自 CSSIgniter 的 Gerasimos 指出：

在 WordPress 歷史上，用戶將第一次能夠在不依賴第三部分構建器的情況下編輯其網站的各個方面。 不要誤會我的意思，那裡有一些很棒的 WordPress 頁面構建器，但我認為現在是 WordPress 提供自己的頁面構建器的時候了。

來自 Pixelgrade 的 Vlad 說：

使用新的塊編輯器和 FSE，WordPress 核心在沙子上畫了一條很深的線：頁面構建器一直都是正確的，我們將為您提供官方的，這樣您就可以避免鎖定並完全控制。 通過 FSE，WordPress 核心承擔了多年來頑固避免的事情的責任：網站的設計。 頁面構建器插件或多功能主題向您保證您是網站的設計者是一回事。 對於 WordPress 核心來說，公開地“賦予”用戶這樣的權力是另一回事。 在這之後沒有回頭路了。

以下是 OrganizedThemes 的 Ramsey 的看法：

只要有足夠的教程來涵蓋這些功能，這將使新客戶更容易編輯其網站的每個部分。 我們認為這應該至少在 10 年前推出。 其他一些內容管理系統 (CMS) 已經能夠編輯網站的每個部分。

即使他們中的 14% 聲稱完整站點編輯對他們的業務構成威脅（22 人中有 3 人），TheThemeFoundry 的 Scott 的話澄清了這一點：

我們並不那麼擔心。 多年來一直在寫這篇文章，我們已經轉向開發插件。

從 aThemes 的查理的角度來看：

FSE 對頁面構建者的威脅比主題更大。 仍然需要主題，即使它們是基於塊的。

Artbees 聯合創始人、JupiterX 的作者 Maziar 表示：

我認為就像古騰堡對第三方主題和頁面構建器沒有威脅一樣，這也不會那麼好。 但那些想要留在遊戲中的人絕對應該接受新標準並以此為基礎。 例如，主題或頁面構建器應該能夠使用 FSE 和他們自己的主題構建器創建佈局。 未能添加這種兼容性不會立即產生後果，因為這個新標準將被緩慢採用（如古騰堡），但從長遠來看可能會有風險。

82% 的 WordPress 主題商店關注 FSE 新聞

主題商店是否遵循全站編輯的演變？ 我們的 FSE 研究傾向於證明它們確實如此。

接受調查的 22 家商店中有 18 家及時了解與完整站點編輯相關的新聞，主要是在 Make WordPress Core 博客和 WP Tavern 上。

你可以看到下面的細分：

Gutenberg 的 Github 目錄和 WordPress 的 Slack 是信息來源，其重要性比前面提到的博客低兩到三倍。

22% 的主題商店正在開發 FSE-ready 主題

迄今為止，官方目錄中提供的支持 FSE 的 WordPress 主題不到 10 個。

不建議在生產站點上使用這些主題。 他們的目的是讓您在測試站點上試驗完整的站點編輯。

我們發現，我們調查的 22% 的商店（22 家中有 5 家）目前正在開發支持 FSE 的 WordPress 主題。

那麼，這些商店是什麼？

• Pixelgrade的團隊已經為他們的 Rosa 2 主題做了大量的積木工作。
• StudioPress與 Genesis Blocks，具有 30,000 多個活動安裝的附加塊集合。
• CSSIgniter ，其團隊開發了 GutenBee 以提供 25+ 塊（4,000+ 活動安裝）。
• aThemes ，悉尼主題編輯（100,000+ 活躍安裝）。
• MotoPress與 Getwid 一起，包含 40 多個 Gutenberg 塊（40,000 多個活動安裝）和 15 多個已針對 Gutenberg 優化的主題。

其餘接受調查的商店 (78%) 目前沒有計劃創建 FSE 就緒的 WordPress 主題。

如果您正在考慮創建一個 FSE 友好的 WordPress 主題，請查看 Carolina Nymark 的這門課程。

只有 9% 為 FSE 的發展做出貢獻

雖然少數商店正在努力創建 FSE 就緒的 WordPress 主題，但完整站點編輯貢獻者的比例甚至更低（9%，即 22 個接受調查的商店中的 2 個）。

最常見的貢獻形式是對貢獻者所做的工作提供反饋，特別是通過響應 FSE 外展計劃。

並非每家商店都能負擔得起定期捐款。 擁有大量資源的商店更有可能更廣泛地為 FSE 和 WordPress 的發展做出貢獻。

為 StudioPress 和 Astra 對 FSE 的貢獻大喊大叫！

32% 的主題商店目前不在街區或 FSE 上工作

我們調查的 32% 的商店（22 家中有 7 家）表示他們尚未在 Gutenberg 街區或 FSE 上工作。

這一比例可能會在未來幾個月和幾年內下降。 我們可以想像，在 WordPress 核心中集成 FSE 將推動其他商店採取行動。

然而，這意味著68% 的商店已經開始嘗試使用古騰堡（也是通過創建他們的第一個街區）。

與捐款一樣，此時商店中可能沒有足夠的資源來承擔這樣的項目。

我們的 Gutenberg/FSE 研究結論

其中 75% 不提供 Gutenberg 塊，94% 不提供塊模式。

目前，沒有理由相信他們會大規模適應 FSE。

然而，他們中的大多數人將 FSE 視為一項突破，並緊跟其發展步伐。

最受歡迎的主題店正在為此做準備。 他們的目標是讓用戶自由地用他們的主題完全設計他們網站的外觀。

正如 Anders Noren 在這篇文章中所說：

完整站點編輯對於 WordPress 主題以及它們在更大的 WordPress 生態系統中所扮演的角色來說將是一個巨大的變化。

到 2022 年底會出現新的 FSE-ready 主題商店嗎？ 我們還不知道，但可以肯定的是：完整站點編輯將在未來幾年為 WordPress 主題市場提供很多機會。

Anders Noren 和 Brian Gardner（來自 WPEngine）正在領導這一運動。 您可以查看 Tove 和 Frost 主題以開始使用。

如果您想學習如何開發您的第一個基於塊的主題，我們建議您參加 Frank Klein（Human Made的“專門規劃和交付企業級 WordPress 的全棧工程師” ）的培訓。

感謝您將本文閱讀到最後。 我們希望您喜歡瀏覽我們的 Gutenberg/FSE 研究！

您可以在此文件中找到原始數據和我們的方法。 如果您在主題商店工作並希望分享您對完整站點編輯的反饋，請單擊此處。

現在我們想知道你是怎麼想的。 哪個數字最讓你印象深刻？ 您如何看待 Full Site Editing 的到來？

在評論中告訴我們一切。