Studiu complet de editare a site-ului: Magazinele cu teme WordPress vor îmbrățișa această nouă paradigmă? (Actualizare 2022)

Editarea completă a site-ului este aici cu actualizarea WordPress 5.9, lansată pe 25 ianuarie 2022.

Dacă ați ratat-o, scopul Full Site Editing (FSE) este de a gestiona stilurile și structura globală a site-ului dvs. (antet, subsol etc.) cu blocuri, la fel ca editorul de conținut Gutenberg.

Drept urmare, ne putem aștepta la schimbări foarte mari pe piața temelor WordPress în următorii ani.

La WPMarmite, am fost curioși despre modul în care magazinele tematice existente consideră Gutenberg și Editarea completă a site-ului.

• Îmbrățișează noua paradigmă bloc? (de exemplu prin crearea de blocuri personalizate)
• Care este implicarea lor actuală cu Gutenberg?
• Intenționează să creeze teme pregătite pentru FSE?

Pentru a investiga în continuare implicarea lor actuală în Gutenberg și FSE, am efectuat acest studiu. Am analizat 125 de magazine tematice WordPress (majoritatea independente și unele pe ThemeForest).

Fără alte prelungiri, iată o prezentare generală a studiului nostru FSE.

Publicat inițial în mai 2021, am actualizat acest studiu în ianuarie 2022.

Iată ce am învățat din studiul nostru Gutenberg/FSE

• 62% dintre magazinele tematice au compatibilitatea cu Gutenberg .
  • 57% în mai 2021
• Doar 25% dintre magazinele tematice oferă blocuri Gutenberg personalizate .
  • 17% în mai 2021
• 6% dintre magazinele tematice oferă modele bloc .
  • 3% în mai 2021
• 17% dintre magazinele tematice scriu despre Gutenberg (excluse postările despre versiunea WordPress 5.0).
• 65% dintre magazinele tematice au actualizat sau au lansat o temă în ultimele 3 luni .
• 16% dintre magazinele tematice sunt inactive (adică nicio actualizare/lansare timp de cel puțin 2 ani).

Pentru a afla mai profund despre ceea ce cred ei despre editarea completă a site-ului, am primit informații mai detaliate de la 22 dintre aceste magazine tematice.

Iată principalele noastre constatări:

• 86% dintre aceste magazine tematice cred că Editarea completă a site-ului este o descoperire pentru utilizatorii WordPress .
• 82% dintre ei urmăresc știrile FSE (mai ales pe blogul Make WordPress Core și WP Tavern).
• 22% dintre ei lucrează la o temă pregătită pentru FSE .
• Doar 9% dintre ei contribuie la dezvoltarea FSE prin feedback și/sau cod .
• 32% dintre magazinele tematice intervievate nu lucrează la blocuri sau la editarea completă a site-ului în acest moment .

62% dintre magazinele tematice au compatibilitatea cu Gutenberg

Majoritatea temelor WordPress acceptă editorul de blocuri, dar nu toate magazinele îl prezintă.

Cercetarea noastră a arătat că 62% dintre magazinele tematice prezintă compatibilitatea cu Gutenberg – editor de blocuri sau WordPress 5.0 – pe pagina lor de pornire sau pe paginile lor de prezentare a temelor.

Acesta este și cazul temei Astra, care a fost una dintre primele teme compatibile cu Gutenberg. Alții, cum ar fi Codestag și WPZoom, menționează doar „Gutenberg-ready” sau „Block Editor Ready”.

Cu toate acestea, informațiile nu sunt întotdeauna ușor de găsit. Uneori a trebuit să ne uităm în întrebările frecvente, în documentația sau în jurnalul de modificări/notele de lansare pentru a afla (acesta este mai ales cazul cu MeridianThemes).

Restul magazinelor (38%) nu fac nicio referire care să arate că suportă corect editorul de blocuri.

În ceea ce privește temele ThemeForest studiate (30), compatibilitatea se ridică la 63%.

Doar 25% dintre magazinele tematice oferă blocuri personalizate Gutenberg

Din cele 127 de magazine tematice, am aflat că doar 25% dintre ele (adică 22) oferă blocuri personalizate Gutenberg pentru cel puțin una dintre temele lor.

61% dintre magazinele care au creat blocuri nu le-au adăugat direct la temele lor, ci și-au încurajat utilizatorii să instaleze un plugin dedicat.

De exemplu, acesta este cazul Pixelgrade cu pluginul Nova Blocks și al CSSIgniter cu GutenBee.

Alții, precum Atomiom de la MarketPress sau ultima temă din Solopine au preferat să le integreze direct în temele lor. Probabil pentru a simplifica sarcina pentru utilizatorii lor.

Într-adevăr, adăugarea unui plugin complementar adaugă puțină frecare la instalarea unei teme.

Cu toate acestea, conectarea acestor blocuri la temă nu permite utilizatorilor să treacă cu ușurință la o altă temă. Se vor confrunta cu fenomenul de blocare (cunoscut în trecut cu shortcodes).

6% dintre magazinele tematice oferă modele bloc

Modelele de blocuri sunt o caracteristică foarte recentă. Ele fac parte din nucleul WordPress începând cu versiunea 5.5 (lansată în august 2020).

Deci a trecut puțin mai puțin de un an când această funcție este disponibilă pentru toți utilizatorii.

Conform studiului nostru Gutenberg/FSE, doar 6% dintre magazinele tematice oferă modele, adică 7 din 125.

Cu alte cuvinte, 94% nu oferă modele de bloc! Acest număr crește la 100% pentru cele 30 de teme ThemeForest incluse în studiul nostru.

Accesați ThemesKingdom, VivaThemes, Anariel Design și Anders Noren pentru a obține teme cu modele bloc (doar ultimele lor teme le au).

Temele lui Anders Noren sunt toate gratuite, așa că nu-l putem califica ca magazin de teme, dar este un colaborator major și recunoscut în ecosistemul WordPress. Am crezut că este important să-l includem în acest studiu FSE.

Notă: după o conversație rapidă cu Rich Tabor, am întrebat acele magazine dacă plănuiesc să-și trimită modelele în viitorul Director de modele. În afară de ThemesKingdom care nu a răspuns (încă), toți își vor trimite modelele.

17% dintre magazinele tematice scriu despre Gutenberg

Am vizitat blogurile magazinelor tematice pentru a vedea dacă și-au făcut publicul conștient de Gutenberg cu articole de știri și tutoriale.

Se pare că 17% dintre ei o fac mai mult sau mai puțin regulat . Această cifră crește la 20% pentru magazinele independente (adică nu sunt prezente pe o piață precum ThemeForest).

Multe magazine au scris un articol despre noul editor când a fost lansat WordPress 5.0 (în 2018), dar nu le-am numărat. Același lucru este valabil și pentru articolele mai vechi de un an, în sensul că nu putem vedea o caracteristică obișnuită a lui Gutenberg.

În ceea ce privește conținutul, putem găsi două abordări:

• OrganicThemes vorbește despre actualizările temelor și pluginurilor lor în ceea ce privește blocurile.
• Design și WPExplorer publică articole mai generale, cum ar fi tutoriale și comparații cu pluginuri.

65% dintre magazine au actualizat sau au lansat o temă în ultimele 3 luni

Mai mult de jumătate dintre magazinele tematice (65%) au actualizat sau lansat cel puțin o temă în ultimele 3 luni.

Acest număr crește la 74% dacă ne uităm la ultimele 6 luni.

Deloc surprinzător, cele mai active magazine sunt cele mai populare. Astra sau GeneratePress își actualizează frecvent produsele pentru a răspunde așteptărilor utilizatorilor.

Cu toate acestea, sunt active și magazine mai mici precum Restored 316 sau Compete Themes.

Din partea ThemeForest, 96% dintre temele studiate au fost actualizate cu mai puțin de 3 luni în urmă. Deoarece cursa pentru funcții este o necesitate pe această piață, autorii sunt sub presiune să ofere din ce în ce mai mult utilizatorilor lor.

În cele din urmă, putem regreta că 16% dintre magazinele tematice sunt inactive . Prin aceasta, ne referim la faptul că nu au făcut nicio actualizare sau nu au lansat o temă de cel puțin 2 ani.

Acesta este, de exemplu, cazul AlienWP, AudioTheme sau KetchupThemes.

Deși blogul și rețelele lor sociale nu mai sunt actualizate, temele lor sunt încă vândute. Mai multă transparență ar fi fost mai bine pentru a nu induce în eroare potențialii clienți cu privire la sustenabilitatea magazinului.

Piața de teme WordPress este foarte competitivă. Să devii profitabil nu este un lucru ușor de făcut astăzi, mai ales dacă rămâi generalist.

Dacă numărăm magazinele în care nu am putut găsi informații despre ultima actualizare a temei (cum ar fi GraphPaperPress), acest număr crește la 21%.

Alăturați-vă abonaților WPMarmite

Obțineți ultimele postări WPMarmite (și, de asemenea, resurse exclusive).

ABONEAZĂ-TE ACUM

86% dintre magazinele tematice cred că FSE este o descoperire pentru utilizatorii WordPress

Din acest punct, următoarele statistici se bazează pe răspunsurile din 22 de magazine tematice din cele 127 pe care le-am chestionat pentru studiul nostru Gutenberg/FSE. Probabil că nu sunt la fel de reprezentative pentru realitate, dar oferă o tendință.

Majoritatea magazinelor pe care le-am chestionat (19 din 22) consideră că FSE va oferi mai mult control utilizatorilor.

De exemplu, Gerasimos de la CSSIgniter afirmă că:

Pentru prima dată în istoria utilizatorilor WordPress vor putea edita fiecare aspect al site-ului lor web fără a se baza pe constructori din partea a treia. Nu mă înțelege greșit, există niște creatori de pagini WordPress grozavi, dar cred că este timpul ca WordPress să-și ofere și propriile sale.

Vlad de la Pixelgrade spune:

Cu noul editor de blocuri și FSE, nucleul WordPress trasează o linie adâncă în nisip: creatorii de pagini au avut-o tot timpul și vă vom oferi unul oficial, astfel încât să puteți evita blocarea și să aveți pe deplin controlul. Prin intermediul FSE, nucleul WordPress își asumă responsabilitatea pentru ceva ce a evitat cu încăpățânare în toți acești ani: designul site-ului. Un lucru este ca un plugin de creare de pagini sau o temă multifuncțională să vă promite că sunteți designerul site-ului dvs. Este cu totul altceva ca nucleul WordPress să „împuternicească” în mod deschis utilizatorul cu astfel de puteri. Nu mai există întoarcere după asta.

Iată ce crede Ramsey de la OrganizedThemes:

Acest lucru va face mai ușor pentru noii clienți să editeze fiecare parte a site-ului lor, atâta timp cât există suficiente tutoriale pentru a acoperi aceste funcții. Credem că acesta ar fi trebuit să fie lansat cu cel puțin 10 ani în urmă. Unele alte sisteme de management al conținutului (CMS) oferă deja posibilitatea de a edita fiecare parte a unui site web.

Chiar dacă 14% dintre ei susțin că editarea completă a site-ului este o amenințare pentru afacerea lor (3 din 22), cuvintele lui Scott, TheThemeFoundry, clarifică acest punct:

Nu suntem chiar atât de îngrijorați. Scrisul a fost pe perete de ani de zile și ne-am orientat spre dezvoltarea de pluginuri.

Din punctul de vedere Charlie al lui aThemes:

FSE este mai mult o amenințare pentru constructorii de pagini decât pentru teme. Va fi în continuare nevoie de teme, chiar dacă sunt bazate pe blocuri.

Cofondatorul Artbees, Maziar, autorul cărții JupiterX, afirmă:

Cred că, la fel cum Gutenberg nu a fost o amenințare pentru temele terță parte și pentru constructorii de pagini, acest lucru nu va fi la fel de bine. Dar cei care doresc să rămână în joc ar trebui să îmbrățișeze cu siguranță noul standard și să se bazeze pe acesta. De exemplu, temele sau generatorul de pagini ar trebui să poată crea machete atât cu FSE, cât și cu propriii lor creatori de teme. Eșecul de a adăuga o astfel de compatibilitate nu va avea consecințe imediate deoarece acest nou standard va fi adoptat lent (ca Gutenberg), dar poate fi riscant pe termen lung.

82% dintre magazinele de teme WordPress urmăresc știrile FSE

Magazinele tematice urmăresc evoluția Editării complete a site-ului? Studiul nostru FSE tinde să demonstreze că sunt.

18 dintre cele 22 de magazine chestionate sunt la curent cu noutățile legate de editarea completă a site-ului, în principal pe blogul Make WordPress Core și WP Tavern.

Puteți vedea defalcarea mai jos:

Directorul Github al lui Gutenberg și Slack al lui WordPress sunt o sursă de informații de două până la trei ori mai puțin importante decât blogurile menționate anterior.

22% dintre magazinele tematice lucrează la o temă pregătită pentru FSE

Până în prezent, mai puțin de 10 teme WordPress pregătite pentru FSE sunt disponibile în directorul oficial.

Nu se recomandă utilizarea acestor teme pe un site de producție. Scopul lor este de a vă permite să experimentați cu Editarea completă a site-ului, adică pe un site de testare.

Am descoperit că 22% dintre magazinele pe care le-am chestionat (5 din 22) lucrează în prezent la o temă WordPress pregătită pentru FSE.

Deci, ce sunt aceste magazine?

• Pixelgrade a cărui echipă a lucrat deja mult cu blocuri pentru tema lor Rosa 2.
• StudioPress cu Genesis Blocks, o colecție de blocuri suplimentare cu peste 30.000 de instalări active.
• CSSIgniter , a cărei echipă a dezvoltat GutenBee pentru a oferi peste 25 de blocuri (4.000+ instalări active).
• aThemes , editor al temei Sydney (100.000+ instalări active).
• MotoPress , cu Getwid, o colecție de peste 40 de blocuri Gutenberg (40.000 de instalări active) și peste 15 teme deja optimizate pentru Gutenberg.

Restul magazinelor chestionate (78%) nu au de gând să creeze o temă WordPress pregătită pentru FSE în acest moment.

Dacă doriți să creați o temă WordPress prietenoasă cu FSE, consultați acest curs de Carolina Nymark.

Doar 9% contribuie la dezvoltarea FSE

În timp ce o minoritate de magazine lucrează pentru a crea o temă WordPress pregătită pentru FSE, proporția colaboratorilor la editarea completă a site-ului este și mai mică (9% sau 2 din 22 de magazine chestionate).

Cea mai obișnuită formă de contribuție este de a oferi feedback cu privire la munca depusă de colaboratori, în special prin răspunsul la programul de informare FSE.

Nu orice magazin își poate permite să contribuie în mod regulat. Magazinele cu resurse mari au șanse mai mari să contribuie la dezvoltarea FSE și WordPress în sens mai larg.

Mulțumiri StudioPress și Astra pentru contribuția lor la FSE!

32% dintre magazinele tematice nu funcționează la blocuri sau FSE în acest moment

32% dintre magazinele pe care le-am chestionat (7 din 22) declară că nu lucrează încă la blocurile Gutenberg și nici la FSE.

Această proporție va scădea probabil în lunile și anii următori. Ne putem imagina că integrarea FSE în nucleul WordPress va împinge alte magazine să facă pasul.

Cu toate acestea, aceasta înseamnă că 68% dintre magazine au început deja să experimenteze cu Gutenberg (și prin crearea primelor blocuri).

Ca și în cazul contribuției, este posibil să nu existe suficiente resurse în magazine pentru a prelua un astfel de proiect în acest moment.

Concluzia studiului nostru Gutenberg/FSE

75% dintre ei nu oferă blocuri Gutenberg și 94% nu oferă modele de bloc.

Pentru moment, nu există niciun motiv să credem că se vor adapta masiv la FSE.

Cu toate acestea, cei mai mulți dintre ei văd FSE ca o descoperire și se țin la curent cu evoluția sa.

Cele mai populare magazine tematice se pregătesc pentru asta. Scopul lor este de a oferi utilizatorilor libertatea de a proiecta complet aspectul site-ului lor cu temele lor.

După cum a spus Anders Noren în acest articol:

Editarea completă a site-ului va fi o schimbare majoră pentru temele WordPress și pentru rolul pe care îl joacă în ecosistemul WordPress mai mare.

Vor apărea noi magazine tematice pregătite pentru FSE până la sfârșitul anului 2022? Nu putem ști încă, dar un lucru este sigur: Editarea completă a site-ului va oferi o mulțime de oportunități pe piața temelor WordPress în anii următori.

Anders Noren și Brian Gardner (de la WPEngine) conduc această mișcare. Puteți verifica temele Tove și Frost pentru a începe.

Dacă doriți să învățați cum să vă dezvoltați prima temă bazată pe blocuri, vă recomandăm să urmați formarea lui Frank Klein ( "inginer full stack specializat în planificarea și livrarea WordPress la scară întreprindere" la Human Made).

Vă mulțumim că ați citit acest articol până la sfârșit. Sperăm că v-a plăcut să răsfoiți studiul nostru Gutenberg/FSE!

Puteți găsi datele brute și metodologia noastră în acest fișier . Dacă lucrați într-un magazin tematic și doriți să vă împărtășiți feedbackul despre editarea completă a site-ului, faceți clic aici .

Acum am dori să știm ce părere ai despre asta. Ce număr te-a remarcat cel mai mult? Ce părere aveți despre sosirea Full Site Editing?

Povestește-ne totul despre asta în comentarii.