전체 사이트 편집 연구: WordPress 테마 상점이 이 새로운 패러다임을 수용할 것입니까? (2022년 업데이트)

전체 사이트 편집은 2022년 1월 25일에 릴리스된 WordPress 5.9 업데이트와 함께 제공됩니다.

놓쳤다면 전체 사이트 편집(FSE)의 목표는 구텐베르크 콘텐츠 편집기처럼 블록을 사용하여 웹사이트 전체 스타일과 구조(머리글, 바닥글 등)를 관리하는 것입니다.

결과적으로 앞으로 몇 년 동안 WordPress 테마 시장에서 정말 큰 변화를 기대할 수 있습니다.

WPMarmite에서는 기존 테마 샵에서 Gutenberg와 Full Site Editing을 어떻게 고려하는지 궁금했습니다.

• 그들은 새로운 블록 패러다임을 수용하고 있습니까? (예: 사용자 정의 블록 생성)
• 현재 구텐베르그와 어떤 관련이 있습니까?
• FSE 준비 테마를 만들 계획입니까?

구텐베르그와 FSE에 대한 그들의 현재 참여를 더 자세히 조사하기 위해 우리는 이 연구를 수행했습니다. 우리는 125개의 WordPress 테마 상점(대부분 독립된 테마 상점과 ThemeForest의 일부 상점)을 분석 했습니다.

더 이상 고민하지 않고 여기 FSE 연구의 개요가 있습니다.

2021년 5월에 처음 게시된 이 연구는 2022년 1월에 업데이트되었습니다.

다음은 Gutenberg/FSE 연구에서 배운 내용입니다.

• 테마 상점의 62% 는 구텐베르크와 호환됩니다 .
  • 2021년 5월 57%
• 테마 상점의 25% 만이 맞춤형 구텐베르크 블록을 제공합니다 .
  • 2021년 5월 17%
• 테마 상점의 6% 는 블록 패턴을 제공합니다 .
  • 2021년 5월 3%
• 테마 상점의 17% 는 Gutenberg에 대해 씁니다 (WordPress 5.0 릴리스에 대한 게시물 제외).
• 테마 샵의 65% 가 지난 3개월 동안 테마를 업데이트하거나 출시했습니다 .
• 테마 상점의 16% 가 비활성 상태 입니다(즉, 최소 2년 동안 업데이트/릴리스 없음).

그들이 전체 사이트 편집에 대해 어떻게 생각하는지 더 깊이 파고들기 위해 우리는 이 테마 상점 중 22개에서 더 자세한 통찰력을 얻었습니다.

다음은 주요 결과입니다.

• 이러한 테마 상점의 86% 는 전체 사이트 편집이 WordPress 사용자를 위한 돌파구라고 생각합니다 .
• 그들 중 82% 는 FSE 뉴스 를 팔로우하고 있습니다(주로 Make WordPress Core 블로그 및 WP Tavern에 있음).
• 그들 중 22% 는 FSE 준비 테마에 대해 작업하고 있습니다.
• 그들 중 9%만이 피드백 및/또는 코드를 통해 FSE 개발에 기여하고 있습니다 .
• 설문에 응한 테마 상점의 32% 는 현재 블록이나 전체 사이트 편집 작업을 하지 않습니다 .

테마 상점의 62%는 구텐베르크와 호환됩니다.

대부분의 WordPress 테마는 블록 편집기를 지원하지만 모든 상점에 블록 편집기가 있는 것은 아닙니다.

우리의 연구에 따르면 테마 상점의 62%가 홈페이지 또는 테마 프리젠테이션 페이지에 Gutenberg(블록 편집기 또는 WordPress 5.0) 호환성을 제공하는 것으로 나타났습니다.

이는 구텐베르크와 호환되는 최초의 테마 중 하나인 Astra 테마의 경우이기도 합니다. Codestag 및 WPZoom과 같은 다른 제품은 "Gutenberg-ready" 또는 "Block Editor Ready"만 언급합니다.

그러나 정보를 찾기가 항상 쉬운 것은 아닙니다. 우리는 때때로 FAQ, 문서 또는 변경 로그/릴리스 노트를 확인하여 알아내야 했습니다 (특히 MeridianThemes의 경우).

나머지 상점(38%)은 블록 편집기를 올바르게 지원한다는 것을 보여주기 위해 어떤 참조도 하지 않습니다.

연구된 ThemeForest 테마(30)와 관련하여 호환성이 63%로 증가합니다.

테마 상점의 25%만이 맞춤형 구텐베르크 블록을 제공합니다.

127개의 테마 상점 중에서 우리는 그 중 25%(즉, 22개)만이 최소한 하나의 테마에 대해 맞춤형 구텐베르크 블록을 제공한다는 것을 발견했습니다.

블록을 만든 상점의 61%는 블록을 테마에 직접 추가하지 않고 사용자에게 전용 플러그인을 설치하도록 권장했습니다.

예를 들어, Nova Blocks 플러그인이 있는 Pixelgrade와 GutenBee가 있는 CSSIgniter의 경우입니다.

MarketPress의 Atomiom이나 Solopine의 마지막 테마와 같은 다른 사람들은 테마에 직접 통합하는 것을 선호했습니다. 아마도 사용자의 작업을 단순화하기 위한 것입니다.

사실, 보완 플러그인을 추가하면 테마를 설치할 때 약간의 마찰이 생깁니다.

그러나 이러한 블록을 테마에 연결하면 사용자가 다른 테마로 쉽게 전환할 수 없습니다. 그들은 잠금 현상(과거에는 단축 코드로 알려짐)에 직면할 것입니다.

테마 상점의 6%는 블록 패턴을 제공합니다.

블록 패턴은 매우 최근의 기능입니다. 버전 5.5(2020년 8월 출시)부터 WordPress 코어의 일부였습니다.

따라서 이 기능을 모든 사용자가 사용할 수 있게 된 지 1년도 채 되지 않았습니다.

Gutenberg/FSE 연구에 따르면 테마 상점의 6%만이 패턴을 제공하며 이는 125개 중 7개입니다.

즉, 94%는 블록 패턴을 제공하지 않습니다! 이 수치는 우리 연구에 포함된 30개의 ThemeForest 테마에 대해 100%로 증가합니다.

ThemesKingdom, VivaThemes, Anariel Design 및 Anders Noren으로 이동하여 블록 패턴이 있는 테마를 가져옵니다(마지막 테마에만 있음).

Anders Noren의 테마는 모두 무료이므로 테마 샵으로 인정할 수는 없지만 WordPress 생태계에서 인정받는 주요 기여자입니다. 우리는 이 FSE 연구에 그를 포함시키는 것이 중요하다고 생각했습니다.

참고: Rich Tabor와 간단한 채팅 후 우리는 해당 상점에 곧 출시될 패턴 디렉토리에 패턴을 제출할 계획이 있는지 물었습니다. 아직 답변하지 않은 ThemeKingdom을 제외하고 모두 패턴을 제출할 예정입니다.

테마 상점의 17%는 구텐베르크에 대해 씁니다.

우리는 테마 상점의 블로그를 방문하여 뉴스 기사와 튜토리얼을 통해 청중이 구텐베르크에 대해 알 수 있도록 했는지 확인했습니다.

그 중 17%가 정기적으로 하는 것으로 나타났습니다. 이 수치는 독립 상점의 경우 20%로 증가합니다(예: ThemeForest와 같은 시장에는 존재하지 않음).

2018년 WordPress 5.0이 출시되었을 때 많은 상점에서 새 편집기에 대한 기사를 작성했지만 집계하지 않았습니다. 구텐베르크의 정형화된 모습을 볼 수 없다는 점에서 1년이 지난 기사도 마찬가지입니다.

콘텐츠에 관해서는 두 가지 접근 방식을 찾을 수 있습니다.

• OrganicThemes는 블록 측면에서 테마 및 플러그인 업데이트에 대해 설명합니다.
• Design 및 WPExplorer는 자습서 및 플러그인 비교와 같은 보다 일반적인 기사를 게시합니다.

65%의 상점이 지난 3개월 동안 테마를 업데이트하거나 출시했습니다.

테마 샵의 절반 이상(65%)이 지난 3개월 동안 테마를 업데이트하거나 출시했습니다.

이 수치는 지난 6개월을 보면 74%로 증가합니다.

당연히 가장 활발한 상점이 가장 인기가 있습니다. Astra 또는 GeneratePress는 사용자의 기대에 부응하기 위해 제품을 자주 업데이트합니다.

그러나 Restored 316 또는 Compete Themes와 같은 소규모 상점도 활성화됩니다.

ThemeForest 측에서는 연구된 테마의 96%가 3개월 이내에 업데이트되었습니다. 기능 경쟁은 이 시장에서 필수이기 때문에 작성자는 사용자에게 점점 더 많은 것을 제공해야 한다는 압력을 받고 있습니다.

마지막으로 테마 샵의 16%가 비활성 상태라는 점을 유감스럽게 생각합니다. 이것은 그들이 최소 2년 동안 업데이트를 하지 않았거나 테마를 출시하지 않았음을 의미합니다.

예를 들어 AlienWP, AudioTheme 또는 KetchupThemes의 경우입니다.

블로그와 소셜 네트워크는 더 이상 업데이트되지 않았지만 테마는 여전히 판매되고 있습니다. 매장의 지속 가능성에 대해 잠재 고객을 오도하지 않도록 투명성이 더 좋았을 것입니다.

WordPress 테마 시장은 경쟁이 매우 치열합니다. 오늘날 수익성을 높이는 것은 쉬운 일이 아닙니다. 특히 당신이 제너럴리스트로 남아 있다면 더욱 그렇습니다.

마지막 테마 업데이트(예: GraphPaperPress)에 대한 정보를 찾을 수 없는 상점을 계산하면 이 수치는 21%로 증가합니다.

WPMarmite 가입자 가입

마지막 WPMarmite 게시물(및 독점 리소스도 포함)을 가져옵니다.

지금 구독

테마 상점의 86%는 FSE가 WordPress 사용자를 위한 돌파구라고 생각합니다.

이 시점에서 다음 통계는 Gutenberg/FSE 연구를 위해 조사한 127개 테마 상점 중 22개 테마 상점의 답변을 기반으로 합니다. 그것들은 아마도 현실을 대표하지는 않지만 추세를 제공합니다.

우리가 조사한 대부분의 상점(22개 중 19개)은 FSE가 사용자에게 더 많은 제어 기능을 제공할 것이라고 믿습니다.

예를 들어 CSSIgniter의 Gerasimos는 다음과 같이 말합니다.

WordPress 역사상 처음으로 사용자는 타사 빌더에 의존하지 않고 웹사이트의 모든 측면을 편집할 수 있습니다. 오해하지 마세요. 훌륭한 WordPress 페이지 빌더가 있지만 WordPress가 자체 페이지 빌더도 제공해야 할 때라고 생각합니다.

Pixelgrade의 Vlad는 다음과 같이 말합니다.

새로운 블록 편집기와 FSE를 통해 WordPress 코어는 모래에 깊은 선을 그립니다. 페이지 빌더는 항상 그것을 옳았고 우리는 당신에게 종속을 피하고 완전히 제어할 수 있도록 공식 것을 제공할 것입니다. FSE를 통해 WordPress 코어는 지난 몇 년 동안 완고하게 피했던 것, 즉 사이트 디자인에 대한 책임을 집니다. 페이지 빌더 플러그인 또는 다목적 테마는 귀하가 사이트의 디자이너임을 약속하는 것 중 하나입니다. WordPress 코어가 그러한 권한을 가진 사용자에게 공개적으로 "권한을 부여"하는 것은 또 다른 문제입니다. 이 후에는 되돌릴 수 없습니다.

다음은 OrganizedThemes의 Ramsey가 믿는 것입니다.

이렇게 하면 이러한 기능을 다루기에 충분한 자습서가 있는 한 신규 고객이 웹 사이트의 모든 부분을 더 쉽게 편집할 수 있습니다. 우리는 이것이 적어도 10년 전에 시작했어야 한다고 믿습니다. 일부 다른 콘텐츠 관리 시스템(CMS)은 이미 웹사이트의 모든 부분을 편집할 수 있는 기능을 제공합니다.

그들 중 14%가 전체 사이트 편집이 비즈니스에 위협이 된다고 주장하지만(22개 중 3개) TheThemeFoundry의 Scott의 말은 이 점을 명확히 합니다.

우리는 그렇게 걱정하지 않습니다. 이 글은 수년 동안 벽에 붙어 있었고 우리는 플러그인 개발로 방향을 틀었습니다.

Themes의 Charlie 관점에서:

FSE는 테마보다 페이지 빌더에게 더 위협적입니다. 블록 기반이라 할지라도 테마는 여전히 필요합니다.

JupiterX의 저자인 Artbees의 공동 설립자 Maziar는 다음과 같이 말합니다.

Gutenberg가 타사 테마 및 페이지 빌더에 위협이 되지 않은 것처럼 이것도 마찬가지입니다. 그러나 게임에 남아 있기를 원하는 사람들은 확실히 새로운 표준을 수용하고 이를 기반으로 구축해야 합니다. 예를 들어 테마 또는 페이지 빌더는 FSE와 자체 테마 빌더를 사용하여 레이아웃을 만들 수 있어야 합니다. 이러한 호환성을 추가하지 않으면 이 새로운 표준이 천천히(구텐베르그와 같이) 채택될 것이기 때문에 즉각적인 결과를 초래하지 않지만 장기적으로는 위험할 수 있습니다.

WordPress 테마 상점의 82%가 FSE 뉴스를 팔로우하고 있습니다.

테마 샵은 전체 사이트 편집의 진화를 따르고 있습니까? 우리의 FSE 연구는 그것이 사실임을 증명하는 경향이 있습니다.

설문에 응한 22개 상점 중 18개 상점은 주로 Make WordPress Core 블로그 및 WP Tavern에서 전체 사이트 편집과 관련된 뉴스를 최신 상태로 유지합니다.

아래에서 분석을 볼 수 있습니다.

구텐베르크의 Github 디렉토리와 WordPress의 Slack은 앞서 언급한 블로그보다 2~3배 덜 중요한 정보 출처입니다.

테마 상점의 22%가 FSE 지원 테마를 작업 중입니다.

현재까지 공식 디렉토리에서 사용할 수 있는 FSE 지원 WordPress 테마는 10개 미만입니다.

프로덕션 사이트에서는 이러한 테마를 사용하지 않는 것이 좋습니다. 그 목적은 전체 사이트 편집(예: 테스트 사이트)을 실험할 수 있도록 하는 것입니다.

설문 조사한 상점의 22%(22개 중 5개)가 현재 FSE 지원 WordPress 테마를 작업 중이라는 사실을 발견했습니다.

그렇다면 이 가게들은 무엇일까요?

• 팀이 이미 Rosa 2 테마의 블록으로 많은 작업을 수행한 Pixelgrade .
• StudioPress with Genesis Blocks, 30,000개 이상의 활성 설치가 있는 추가 블록 모음.
• 팀이 GutenBee 를 개발하여 25개 이상의 블록(4,000개 이상의 활성 설치)을 제공하도록 개발한 CSSIgniter.
• aThemes , 시드니 테마 편집자(100,000개 이상의 활성 설치).
• 40개 이상의 Gutenberg 블록(40,000개 이상의 활성 설치) 및 이미 Gutenberg에 최적화된 15개 이상의 테마 컬렉션인 Getwid 가 포함된 MotoPress.

나머지 설문 조사 상점(78%)은 현재 FSE 지원 WordPress 테마를 만들 계획이 없습니다.

FSE 친화적인 WordPress 테마를 만들려는 경우 Carolina Nymark의 이 과정을 확인하십시오.

9%만이 FSE의 발전에 기여하고 있습니다.

소수의 상점에서 FSE 지원 WordPress 테마를 만들기 위해 노력하고 있지만 전체 사이트 편집 기여자의 비율은 훨씬 더 낮습니다(9% 또는 22개의 설문 조사 상점 중 2개).

가장 일반적인 형태의 기여는 특히 FSE 아웃리치 프로그램에 응답하여 기여자가 수행한 작업에 대한 피드백을 제공하는 것입니다.

모든 상점이 정기적으로 기부할 수 있는 것은 아닙니다. 리소스가 많은 상점은 FSE 및 WordPress의 개발에 더 광범위하게 기여할 가능성이 높습니다.

FSE에 기여한 StudioPress와 Astra에게 큰 박수를 보냅니다!

테마 상점의 32%는 현재 블록이나 FSE에서 작동하지 않습니다.

우리가 조사한 상점의 32%(22개 중 7개)는 아직 Gutenberg 블록이나 FSE에서 작업하지 않는다고 말합니다.

이 비율은 앞으로 몇 개월 및 몇 년 안에 줄어들 것입니다. WordPress 코어에 FSE를 통합하면 다른 상점이 뛰어들 것이라고 상상할 수 있습니다.

그러나 이것은 상점의 68%가 이미 Gutenberg를 실험하기 시작 했음을 의미합니다(또한 첫 번째 블록을 생성하여).

기부와 마찬가지로 현재 상점에 그러한 프로젝트를 수행하기에 충분한 자원이 없을 수 있습니다.

Gutenberg/FSE 연구의 결론

그 중 75%는 구텐베르크 블록을 제공하지 않으며 94%는 블록 패턴을 제공하지 않습니다.

현재로서는 FSE에 대규모로 적응할 것이라고 믿을 이유가 없습니다.

그러나 그들 대부분은 FSE를 돌파구로 보고 있으며 그 발전에 뒤처지지 않고 있습니다.

가장 인기 있는 테마샵들이 준비하고 있습니다. 그들의 목표는 사용자가 테마로 사이트 모양을 완전히 디자인할 수 있는 자유를 제공하는 것입니다.

Anders Noren은 이 기사에서 다음과 같이 말했습니다.

전체 사이트 편집은 WordPress 테마와 더 큰 WordPress 생태계에서 수행하는 역할에 대한 큰 변화가 될 것입니다.

새로운 FSE 지원 테마 상점이 2022년 말까지 등장할까요? 우리는 아직 알 수 없지만 한 가지는 확실합니다. 전체 사이트 편집은 앞으로 몇 년 동안 WordPress 테마 시장에서 많은 기회를 제공할 것입니다.

Anders Noren과 Brian Gardner(WPEngine의)가 이 운동을 주도하고 있습니다. Tove 및 Frost 테마를 확인하여 시작할 수 있습니다.

첫 번째 블록 기반 테마를 개발하는 방법을 배우고 싶다면 Frank Klein(Human Made에서 "엔터프라이즈 규모로 WordPress 계획 및 제공을 전문으로 하는 풀 스택 엔지니어" )의 교육을 받는 것이 좋습니다.

이 글을 끝까지 읽어주셔서 감사합니다. Gutenberg/FSE 연구를 통해 즐거운 시간을 보내셨기를 바랍니다!

이 파일에서 원시 데이터와 방법론을 찾을 수 있습니다 . 테마 상점에서 일하고 전체 사이트 편집에 대한 피드백을 공유하려면 여기를 클릭하십시오 .

이제 우리는 당신이 그것에 대해 어떻게 생각했는지 알고 싶습니다. 가장 눈에 띄는 숫자는 무엇입니까? 전체 사이트 편집의 도래에 대해 어떻게 생각하십니까?

의견에 대해 모두 알려주십시오.