全站编辑研究：WordPress 主题商店会接受这种新范式吗？ （2022 更新）

2022 年 1 月 25 日发布的 WordPress 5.9 更新在这里提供完整站点编辑。

如果您错过了，完整站点编辑 (FSE) 的目标是使用块管理您的网站全局样式和结构（页眉、页脚等），就像 Gutenberg 内容编辑器一样。

因此，我们可以预期未来几年 WordPress 主题市场将发生巨大变化。

在 WPMarmite，我们很好奇现有的主题商店如何考虑 Gutenberg 和 Full Site Editing。

• 他们是否接受了新的区块范式？ （例如通过创建自定义块）
• 他们目前与古腾堡有什么关系？
• 他们是否计划创建 FSE 就绪主题？

为了进一步调查他们目前参与 Gutenberg 和 FSE，我们进行了这项研究。 我们分析了 125 个 WordPress 主题商店（大部分是独立的，一些在 ThemeForest 上）。

事不宜迟，以下是我们 FSE 研究的概述。

最初于 2021 年 5 月发布，我们已于 2022 年 1 月更新了这项研究。

这是我们从 Gutenberg/FSE 研究中学到的

• 62%的主题商店具有古腾堡兼容性。
  • 2021 年 5 月为57%
• 只有25%的主题商店提供定制的古腾堡积木。
  • 2021 年 5 月为17%
• 6%的主题店提供街区图案。
  • 2021 年 5 月3%
• 17%的主题商店写关于古腾堡的文章（不包括关于 WordPress 5.0 版本的帖子）。
• 65%的主题商店在过去 3 个月内更新或发布了主题。
• 16%的主题商店处于非活动状态（即至少 2 年没有更新/发布）。

为了更深入地了解他们对 Full Site Editing 的看法，我们从其中 22 家主题商店中获得了更详细的见解。

以下是我们的主要发现：

• 这些主题商店中有86%认为全站编辑是 WordPress 用户的一个突破。
• 其中82%关注 FSE 新闻（主要在 Make WordPress Core 博客和 WP Tavern 上）。
• 其中22%的人正在研究 FSE-ready 主题。
• 他们中只有 9%通过反馈和/或代码为 FSE 的开发做出贡献。
• 32%的接受调查的主题商店目前不从事区块或全站编辑工作。

62% 的主题商店具有古腾堡兼容性

大多数 WordPress 主题都支持块编辑器，但并非所有商店都具有它。

我们的研究表明，62% 的主题商店在他们的主页或主题演示页面上展示了他们的 Gutenberg - 块编辑器或 WordPress 5.0 - 兼容性。

Astra 主题也是如此，它是最早与古腾堡兼容的主题之一。 其他的，例如 Codestag 和 WPZoom，只提到“Gutenberg-ready”或“Block Editor Ready”。

但是，信息并不总是很容易找到。 我们有时不得不查看他们的常见问题解答、文档或变更日志/发行说明以找出答案（尤其是 MeridianThemes）。

其余商店 (38%) 没有提供任何参考来表明他们正确支持块编辑器。

关于所研究的 ThemeForest 主题 (30)，兼容性上升到 63%。

只有 25% 的主题商店提供定制的古腾堡积木

在 127 家主题商店中，我们发现只有 25%（即 22 家）为他们的至少一个主题提供定制的古腾堡积木。

61% 创建区块的商店没有将它们直接添加到他们的主题中，而是鼓励他们的用户安装专用插件。

例如，Pixelgrade 的 Nova Blocks 插件和 CSSIgniter 的 GutenBee 就是这种情况。

其他人，如 MarketPress 的 Atomiom 或 Solopine 的最后一个主题，更喜欢将它们直接集成到他们的主题中。 可能是为了简化用户的任务。

事实上，在安装主题时添加一个补充插件会增加一点摩擦。

但是，将这些块链接到主题不允许用户轻松切换到另一个主题。 他们将面临锁定现象（过去以简码闻名）。

6%的主题店提供积木图案

块模式是一个非常新的功能。 自 5.5 版（2020 年 8 月发布）以来，它们一直是 WordPress 核心的一部分。

所以不到一年的时间，所有用户都可以使用此功能。

根据我们的 Gutenberg/FSE 研究，只有 6% 的主题商店提供图案，即 125 家中的 7 家。

换句话说，94% 不提供块模式！ 对于我们研究中包含的 30 个 ThemeForest 主题，这个数字上升到 100%。

前往 ThemesKingdom、VivaThemes、Anariel Design 和 Anders Noren 以获取具有块模式的主题（只有他们的最后一个主题有它们）。

Anders Noren 的主题都是免费的，因此我们不能将他定为主题商店，但他是 WordPress 生态系统中的主要和公认的贡献者。 我们认为将他纳入这项 FSE 研究很重要。

注意：在与 Rich Tabor 快速交谈后，我们询问了这些商店是否计划将他们的图案提交到即将到来的图案目录。 除了（还）没有回答的 ThemesKingdom 之外，他们都将提交他们的模式。

17% 的主题商店写关于古腾堡的文章

我们访问了主题商店的博客，看看他们是否通过新闻文章和教程让观众了解古腾堡。

事实证明，他们中的 17% 或多或少经常这样做。 对于独立商店（即没有出现在像 ThemeForest 这样的市场上），这个数字上升到 20% 。

许多商店在 WordPress 5.0 发布时（2018 年）写了一篇关于新编辑器的文章，但我们没有计算它们。 一年以上的文章也是如此，因为我们看不到古腾堡的常规特征。

至于内容，我们可以找到两种方法：

• OrganicThemes 以块的形式谈论他们的主题和插件的更新。
• Design 和 WPExplorer 发布了更通用的文章，例如教程和插件比较。

65% 的商店在过去 3 个月内更新或发布了主题

超过一半的主题商店（65%）在过去 3 个月内至少更新或发布了一个主题。

如果我们看过去 6 个月，这个数字上升到 74%。

毫不奇怪，最活跃的商店最受欢迎。 Astra 或 GeneratePress 经常更新他们的产品以满足用户的期望。

但是，Restored 316 或 Compete Themes 等较小的商店也很活跃。

在 ThemeForest 方面，96% 的研究主题在不到 3 个月前就已更新。 由于在这个市场上竞争功能是必须的，作者面临着向用户提供越来越多的压力。

最后，我们可以遗憾的是16% 的主题商店是不活跃的。 我们的意思是，他们至少 2 年没有进行任何更新或推出主题。

例如 AlienWP、AudioTheme 或 KetchupThemes 就是这种情况。

尽管他们的博客和社交网络不再更新，但他们的主题仍在出售。 更高的透明度会更好，以免误导潜在客户关于商店的可持续性。

WordPress 主题市场竞争非常激烈。 今天要盈利并不是一件容易的事，尤其是如果你仍然是一个多面手。

如果我们计算无法找到有关上次主题更新信息的商店（如 GraphPaperPress），这个数字会上升到 21%。

加入 WPMarmite 订阅者

获取最新的 WPMarmite 帖子（以及独家资源）。

现在订阅

86% 的主题店认为 FSE 是 WordPress 用户的突破口

从这一点来看，以下统计数据基于我们为 Gutenberg/FSE 研究调查的 127 家主题商店中的 22 家的回答。 它们可能不能代表现实，但它们确实提供了一种趋势。

我们调查的大多数商店（22 家中的 19 家）认为 FSE 将为用户提供更多控制权。

例如，来自 CSSIgniter 的 Gerasimos 指出：

在 WordPress 历史上，用户将第一次能够在不依赖第三部分构建器的情况下编辑其网站的各个方面。 不要误会我的意思，那里有一些很棒的 WordPress 页面构建器，但我认为现在是 WordPress 提供自己的页面构建器的时候了。

来自 Pixelgrade 的 Vlad 说：

使用新的块编辑器和 FSE，WordPress 核心在沙子上画了一条很深的线：页面构建器一直都是正确的，我们将为您提供官方的，这样您就可以避免锁定并完全控制。 通过 FSE，WordPress 核心承担了多年来顽固避免的事情的责任：网站的设计。 页面构建器插件或多功能主题向您保证您是网站的设计者是一回事。 对于 WordPress 核心来说，公开地“赋予”用户这样的权力是另一回事。 在这之后没有回头路了。

以下是 OrganizedThemes 的 Ramsey 的看法：

只要有足够的教程来涵盖这些功能，这将使新客户更容易编辑其网站的每个部分。 我们认为这应该至少在 10 年前推出。 其他一些内容管理系统 (CMS) 已经能够编辑网站的每个部分。

即使他们中的 14% 声称完整站点编辑对他们的业务构成威胁（22 人中有 3 人），TheThemeFoundry 的 Scott 的话澄清了这一点：

我们并不那么担心。 多年来一直在写这篇文章，我们已经转向开发插件。

从 aThemes 的查理的角度来看：

FSE 对页面构建者的威胁比主题更大。 仍然需要主题，即使它们是基于块的。

Artbees 联合创始人、JupiterX 的作者 Maziar 表示：

我认为就像古腾堡对第三方主题和页面构建器没有威胁一样，这也不会那么好。 但那些想要留在游戏中的人绝对应该接受新标准并以此为基础。 例如，主题或页面构建器应该能够使用 FSE 和他们自己的主题构建器创建布局。 未能添加这种兼容性不会立即产生后果，因为这个新标准将被缓慢采用（如古腾堡），但从长远来看可能会有风险。

82% 的 WordPress 主题商店关注 FSE 新闻

主题商店是否遵循全站编辑的演变？ 我们的 FSE 研究倾向于证明它们确实如此。

接受调查的 22 家商店中有 18 家及时了解与完整站点编辑相关的新闻，主要是在 Make WordPress Core 博客和 WP Tavern 上。

你可以看到下面的细分：

Gutenberg 的 Github 目录和 WordPress 的 Slack 是信息来源，其重要性比前面提到的博客低两到三倍。

22% 的主题商店正在开发 FSE-ready 主题

迄今为止，官方目录中提供的支持 FSE 的 WordPress 主题不到 10 个。

不建议在生产站点上使用这些主题。 他们的目的是让您在测试站点上试验完整的站点编辑。

我们发现，我们调查的 22% 的商店（22 家中有 5 家）目前正在开发支持 FSE 的 WordPress 主题。

那么，这些商店是什么？

• Pixelgrade的团队已经为他们的 Rosa 2 主题做了大量的积木工作。
• StudioPress与 Genesis Blocks，具有 30,000 多个活动安装的附加块集合。
• CSSIgniter ，其团队开发了 GutenBee 以提供 25+ 块（4,000+ 活动安装）。
• aThemes ，悉尼主题编辑（100,000+ 活跃安装）。
• MotoPress与 Getwid 一起，包含 40 多个 Gutenberg 块（40,000 多个活动安装）和 15 多个已针对 Gutenberg 优化的主题。

其余接受调查的商店 (78%) 目前没有计划创建 FSE 就绪的 WordPress 主题。

如果您正在考虑创建一个 FSE 友好的 WordPress 主题，请查看 Carolina Nymark 的这门课程。

只有 9% 为 FSE 的发展做出贡献

虽然少数商店正在努力创建 FSE 就绪的 WordPress 主题，但完整站点编辑贡献者的比例甚至更低（9%，即 22 个接受调查的商店中的 2 个）。

最常见的贡献形式是对贡献者所做的工作提供反馈，特别是通过响应 FSE 外展计划。

并非每家商店都能负担得起定期捐款。 拥有大量资源的商店更有可能更广泛地为 FSE 和 WordPress 的发展做出贡献。

为 StudioPress 和 Astra 对 FSE 的贡献大喊大叫！

32% 的主题商店目前不在街区或 FSE 上工作

我们调查的 32% 的商店（22 家中有 7 家）表示他们尚未在 Gutenberg 街区或 FSE 上工作。

这一比例可能会在未来几个月和几年内下降。 我们可以想象，在 WordPress 核心中集成 FSE 将推动其他商店采取行动。

然而，这意味着68% 的商店已经开始尝试使用古腾堡（也是通过创建他们的第一个街区）。

与捐款一样，此时商店中可能没有足够的资源来承担这样的项目。

我们的 Gutenberg/FSE 研究结论

其中 75% 不提供 Gutenberg 块，94% 不提供块模式。

目前，没有理由相信他们会大规模适应 FSE。

然而，他们中的大多数人将 FSE 视为一项突破，并紧跟其发展步伐。

最受欢迎的主题店正在为此做准备。 他们的目标是让用户自由地用他们的主题完全设计他们网站的外观。

正如 Anders Noren 在这篇文章中所说：

完整站点编辑对于 WordPress 主题以及它们在更大的 WordPress 生态系统中所扮演的角色来说将是一个巨大的变化。

到 2022 年底会出现新的 FSE-ready 主题商店吗？ 我们还不知道，但可以肯定的是：完整站点编辑将在未来几年为 WordPress 主题市场提供很多机会。

Anders Noren 和 Brian Gardner（来自 WPEngine）正在领导这一运动。 您可以查看 Tove 和 Frost 主题以开始使用。

如果您想学习如何开发您的第一个基于块的主题，我们建议您参加 Frank Klein（Human Made的“专门规划和交付企业级 WordPress 的全栈工程师” ）的培训。

感谢您将本文阅读到最后。 我们希望您喜欢浏览我们的 Gutenberg/FSE 研究！

您可以在此文件中找到原始数据和我们的方法。 如果您在主题商店工作并希望分享您对完整站点编辑的反馈，请单击此处。

现在我们想知道你是怎么想的。 哪个数字最让你印象深刻？ 您如何看待 Full Site Editing 的到来？

在评论中告诉我们一切。