عمليات البيع ، والحواجز ، ونهاية / بداية عصر السمات المجانية عالية الجودة

أصبح دليل قوالب WordPress.org أكثر قليلاً من مجرد موزع لبرامج crippleware. أفترض أنه كان أمرًا لا مفر منه نظرًا لمدى وصوله ، والذي قد يصل قيمته إلى 1000 دولار شهريًا لمؤلفي السمات.

جاستن تادلوك عبر تويتر

عندما أفكر في تلك التغريدة من عام 2019 ، أدركت كم كان من غير العدل الإشارة إلى السمات الواردة في الدليل على أنها "برامج مشوهة". في ذلك الوقت ، كنت جزءًا من فريق الموضوعات (فريق مراجعة السمات سابقًا). ومع ذلك ، كانت هناك حالات حقيقية من برامج التعطيل تم تقديمها إلى الدليل عندما كتبت ذلك.

لتعريف البرمجيات الخبيثة: حظرت بعض السمات ميزات WordPress الأساسية وجعلتها متاحة عبر الإصدارات "الاحترافية". لقد كانت واحدة من أكثر الانتهاكات الصارخة لدليل السمات المجانية التي رأيتها من أجل الربح.

ومع ذلك ، فإن المصطلح لا يمثل غالبية الموضوعات المقدمة. معظم ما نراه اليوم هي موضوعات "خفيفة". بعضها عبارة عن سمات مصممة جيدًا توفر قيمة للمستخدمين النهائيين بدون تكلفة. البعض الآخر عبارة عن إصدارات مجردة لما تراه عادةً من سمة بداية. على الرغم من أنها تعمل بكامل طاقتها - كانت قواعد فريق السمات صارمة بشأن هذا المطلب - فإن القيمة الحقيقية للموضوع في زيادة البيع.

هذه ليست بداية موضوع صاخب مناهض للتجار. عندما ينجح مطورو ووكالات WordPress ، فإن ذلك يعود بالنفع على النظام البيئي بأكمله. ولكن كيف نوازن ذلك مع توفير القيمة - وهو أمر شخصي ، كما أعلم - إلى دليل السمات المجانية؟ كيف نحول دليل السمات إلى شيء يتدفق بأفكار فنية أو حتى تجريبية؟

المبادئ التوجيهية والمعوقات

نشر Matt Mullenweg ، المؤسس المشارك لـ WordPress ورئيس المشروع ، ما يلي على Post Status Slack منذ أسبوعين:

يعد دليل سمة .org سيئًا بشكل خاص عند مقارنته بأي صفحة تسويق ذات سمة تجارية نصف لائقة ، أو التصميمات المتوفرة في خدمات بناء المواقع الأخرى أو أدلة Themeforest. لقد أدت قواعد دليل موضوع .org وآلية التحديث إلى إخراج المساهمات الإبداعية ، إلا أنها مزدحمة إلى حد كبير بالمساهمات ذات الدافع المضاعف.

هناك الكثير لتفريغه في بيانه. أنا أتفق مع معظمها. يتفق Themes Team مع بعض منها على الأقل. ومع ذلك ، فإن أعضائها يفتقرون إلى السيطرة المباشرة على النظام خارج المبادئ التوجيهية.

قال ويليام باتون ، ممثل فريق Themes Team: "أتفق مع هذا في الواقع إلى حد ما". "الإبداع لم يزدهر في الدليل ، وأعتقد أن جزءًا كبيرًا منه هو حاجز الدخول. "لا تفعل أشياء سيئة" هو المبدأ التوجيهي الشامل لدليل السمات ، ولكن يمكن عرض ذلك بشكل شخصي للغاية. إذا كان هذا هو المبدأ التوجيهي الوحيد ، فسنرى الكثير من الأشياء التي قد لا تكون الأنسب هنا. إذا أردنا تشجيع الإبداع ، فمن المحتمل أن يكون المزيد من الحرية للتعبير عنه طريقة جيدة لبدء إعادته. ومع ذلك ، قد يكون من الصعب معرفة مكان وضع الخط ".

يتم سحب الفريق أحيانًا في اتجاهين مختلفين. عندما يطلب قائد المشروع أن تكون الأمور أكثر انفتاحًا ، يلتف العديد من الأعضاء حول هذه الفكرة. من ناحية أخرى ، فإن الدعوة إلى متطلبات وصول أكثر صرامة ، على سبيل المثال ، تحظى بشعبية لدى الآخرين في المجتمع. إنه اختيار بين طرفين من الطيف يصعب جمعهما معًا كحراس للدليل الرسمي.

"لماذا لا يمكن أن يكون أشبه بدليل المكونات الإضافية؟" سأل Mullenweg. "هذا له نفس المشكلات المحتملة ويعمل بشكل جيد. أرغب في أن يعمل تمامًا مثل دليل المكونات الإضافية ، مع إمكانية الوصول المباشر للمؤلفين ، وتكون معظم المراجعات بعد المراجعة مقابل المراجعة المسبقة ".

فريق Themes ليس ضد الفكرة. أكثر من أي شيء آخر ، هم فقط بحاجة إلى المساعدة لإجراء أي تغيير مهم.

"سيكون عمل دليل السمات مثل دليل المكونات الإضافية أمرًا رائعًا!" قال فريق ثيمات ممثل آري ستاثوبولوس. "وفي الواقع ، هذا شيء كنا نطلبه جميعًا منذ سنوات ، ولكن هناك العديد من التحديات التقنية لأنها مبنية بشكل مختلف تمامًا. يمكن لمؤلفي البرنامج المساعد الوصول إلى SVN للمكون الإضافي الخاص بهم بينما لا تفعل السمات ذلك. تكون مراجعات السمات عامة بينما تكون مراجعات المكونات الإضافية خاصة ومغلقة. يجب أن يكون هناك الكثير من التغييرات في الأنظمة و meta. ناهيك عن أنه ، على حد علمي ، لا تقوم المكونات الإضافية بإجراء مراجعات لاحقة ، بل تقوم بإجراء مراجعات مسبقة في المرة الأولى التي يتم فيها تحميل مكون إضافي ومراجعات لاحقة للتحديثات (وهو بالضبط ما يحدث في السمات أيضًا). "

أنشأ الفريق تذاكر ، وطلب المساعدة ، وانتظر بشكل عام بطلاً لدفع الأفكار المبتكرة - أو أي أفكار - إلى الأمام. تذكرة عمرها سبع سنوات لدعم ملفات التمهيدي القياسية المتوفرة للمكونات الإضافية؟ لا آخذين حتى الآن. السماح بتحميل الموضوعات القائمة على الكتلة؟ ربما يمكننا تحقيق ذلك في وقت ما قريبًا.

من المحتمل أن تكون الإرشادات أقل تعقيدًا من نظام مراجعة Trac القديم ، حيث يتم تحميل ملفات ZIP للتحديثات (التي ذكرها Mullenweg) ، ومحدودية عنوان style.css لوصف السمة ، ومعاين المظهر الباهت.

بالنسبة للجزء الأكبر ، تم وضع كل المبادئ التوجيهية تقريبًا بعد فوات الأوان. يجد الفريق إساءة متسقة أو مشكلات وتصحيح المسار.

"لا أعتقد أن فكرة مات عن السمة الإبداعية هي موضوع غير آمن أو غير متوافق مع GPL ،" قال فريق repo Carolina Nymark. "الإبداع لا يقتصر على مطالبتك بتعقيم الخيارات. لا يقتصر الأمر على التأكد من إمكانية ترجمة موضوعك. إذا رأى المراجعون موضوعات إبداعية وجميلة تفتقر إلى بعض الجوانب الأخرى مثل إمكانية الوصول الأساسية ، فيمكن أن يساعد الفريق في شرح نوع التغييرات الضرورية لمؤلف الموضوع. لكن هذا ليس نوع الموضوعات التي يتم تقديمها ".

الحوافز المالية

في منتصف العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، يمكن لمطور السمات العادي أن يفلت من تصميم موضوع كامل في فترة ما بعد الظهيرة في عطلة نهاية الأسبوع. كان WordPress أقل تعقيدًا بكثير. لم يكن تطوير السمة سباقًا إلى الأسفل ، حيث تم تجميع كل ميزة يمكن تخيلها.

اليوم ، نحن نعيش في عصر موضوع متعدد الأغراض. للارتقاء إلى أعلى القائمة الشعبية ، تحتاج معظم المظاهر إلى التعامل مع كل شيء بدءًا من كونها الواجهة عبر الإنترنت لمطعم بيتزا إلى شبكات البناء لمحافظ الفنانين. هم أيضًا بحاجة إما إلى الحظ السعيد أو التعرف على الاسم أو التسويق الجيد. هذا هو الواقع بالنسبة لمطوري القوالب العاديين الذين يحاولون صنع اسم لأنفسهم.

إنه يجعل السمات مملة في دليل السمات المجاني. إذا كان لمؤلف القالب أي دافع مالي وراء إنشاء سمة WordPress ، فإنه يحتاج إلى تجميع الميزات الأجمل في حزمة مدفوعة.

كما كتب إريك كاركوفاك في مقالته لـ Speckyboy ، هل موضوعات WordPress المجانية عالية الجودة هي شيء من الماضي؟

لا يوجد الكثير من الحوافز لدفع موضوع مجاني إلى الدليل لمجرد التسلية. يقضي معظم المستخدمين شهرًا أو أكثر من وقتهم في النظام البيئي اليوم لبناء موضوع. يبدو أن أيام مشروع عطلة نهاية الأسبوع وبعد الظهر قد ولت.

حتى إصدار موضوع لتقديمه يمكن أن يكون خيبة أمل في كثير من الأحيان. هناك فرصة ضئيلة للتعرف على أي اسم لأن إنشاء المطور غارق في جحافل من السمات البسيطة التي تتحكم في الدليل. لا توجد طريقة للاعبين غير المعروفين للحصول على أي عرض من خلال الدليل باستثناء اللحظات القصيرة التي تهبط موضوعهم في قائمة السمات الأحدث. إنها تلك اللحظة الحاسمة التي يمكن أن تساعد الخوارزمية بشكل أفضل وتنزلق إلى القائمة الشعبية التي يصعب الوصول إليها تقريبًا.

بالمقارنة مع Themeforest ، فإن دليل WordPress.org غير موجود. يقوم Themeforest بدعوة المستخدمين لأنه يوفر أدوات الواجهة الخلفية لمؤلفي السمات لتسويق موضوعاتهم. يمكنهم تحميل عروض توضيحية مخصصة ، وتقديم لقطات شاشة ، واستخدام نظام تصنيف حديث ، وتوفير جميع أنواع البيانات الإضافية للمستخدمين النهائيين. إنهم يعملون في مجال بيع منتج للمستخدمين.

على الرغم من أن WordPress.org قد يكون مجانيًا ، إلا أنه لا يزال يتعين عليه بيع وعد موقع ويب جميل لمستخدميه. لطالما قلت ذلك ، الموضوعات المتاحة على WordPress.org هي وجه WordPress.

المستخدمون يستحقون أفضل. يستحق مؤلفو السمات أدوات أفضل لتحقيق ذلك.

حتى مع وجود أدوات أفضل ودليل مصمم بشكل أفضل ، لا يوجد ضمان لزيادة المساهمات الإبداعية أو توازن إجمالي أفضل يحافظ على عمليات البيع الصافية تحت السيطرة.

قال Joost de Valk ، CPO في Yoast ، ردًا على بيان Mullenweg بشأن احصائيات المشاركة. "أعتقد أن المجتمع" يطلب "أيضًا استقرارًا معينًا ومستوى معينًا من الدعم الذي لا يمكن توقعه ببساطة من أي مساهم غير مدفوع الأجر. نظرًا لأن WordPress.org ليس لديه طريقة لتحقيق ذلك الدخل "على النظام الأساسي" ، فهذا ما ينتهي بك الأمر به. "

كما جادل بأن شيئًا مشابهًا لمتجر التطبيقات من شأنه أن يجعل أشياء مثل "البلقنة من منشئي المواقع غير المعتمدين على G" أقل جاذبية لمؤلفي السمات. مثل هذا المتجر لديه فرصة ضئيلة أو معدومة في أن يصبح حقيقة واقعة.

قال "أعتقد أننا نحتاج أولاً إلى الاتفاق على ما يجب أن يكون عليه دليل السمات". "نحن بحاجة إلى" بيان مهمة "من نوع ما. وأعتقد أننا ربما نحتاج إلى تحكم أقل مما لدينا حاليًا ، كن أشبه بدليل المكونات الإضافية. ولكن إذا كانت لدينا رؤية لما ينبغي أن تكون عليه ، فيمكننا العمل على تحقيق ذلك ".

هناك فرصة لتغيير الأمور. سيترك تحرير الموقع بالكامل مجالًا واسعًا لإصدار سمات إبداعية كاملة الميزات مع زيادة المبيعات. هناك الكثير من الأسباب التي تجعلك متحمسًا بشأن تصميم الأنماط وحزم القوالب ، وإضافة قيمة أفضل لمؤلفي السمات الذين يرغبون في البيع. ستتمثل المشكلة في دفع المؤلفين إلى التخلي عن الموضوعات التقليدية واستكشاف مجالات جديدة.

التغييرات قادمة ، ربما ، نأمل

بالنسبة للبعض ، هذه أغنية ورقصة يعرفون بالفعل كلماتها وخطواتهم. إنها محادثة دامت سنوات ولم تحقق سوى القليل في المقابل.

ومع ذلك ، قد يضطر دليل سمة WordPress.org إلى التغيير بطريقة أو بأخرى. لا تصل الموضوعات القائمة على الكتل في المستقبل البعيد ؛ إنهم يطرقون الباب. من المقرر أن يتم تحرير الموقع بالكامل في WordPress 5.8 في يونيو.

مع هذا التغيير ، يجب إعداد دليل سمة WordPress.org. حتى مع وجود حركة اليوم ، سيكون من الصعب جدًا تجهيز الأنظمة في غضون بضعة أشهر. إذا كنت تنتظر اللحظة الأخيرة ، فهي فقط تطلب الفوضى. يجب أن يُسمح بالفعل بتحميل السمات القائمة على الكتل ، على سبيل المثال.

كما رأينا في وقت سابق من هذا الأسبوع ، أطلقت Automattic موضوعها Blank Canvas. إنه مصمم للعمل على مواقع الويب ذات الصفحة الواحدة. لا يدعم التعليق خارج الصندوق ، وهو شرط لإدراجه في الدليل الرسمي.

ستعمل السمات القائمة على الكتلة على تغيير النظام إلى الأبد. في الماضي ، كانت السمات التقليدية بحاجة إلى تغطية جميع قواعدها ، والتكامل مع كل ميزة للواجهة الأمامية في WordPress. في المستقبل ، ليس هذا هو الحال بالضرورة. نظرًا لأنه سيتم إنشاء كل شيء من الكتل وسيتمتع المستخدمون بوصول مباشر لتخصيص تلك الكتل ، فلا داعي لتغطية كل شيء. يمكن للمستخدم إضافة وإزالة الميزات في أوقات فراغهم. يجب صياغة إرشادات المراجعة من أجل هذا المستقبل.

يبدو تحرير الموقع بالكامل تقريبًا مصممًا خصيصًا لمصممي السمات خارج الصندوق. سواء كانت دعوة زفاف بسيطة من صفحة واحدة أو صفحة هبوط لكتاب مؤلف ، فهناك احتمالات قادمة أكثر من أي وقت مضى. وستكون هذه الأشياء أسهل بكثير في البناء على جانب تصميم السمات للأشياء. سيزيل الكثير من العبء عن المطورين ومن Themes Team أثناء المراجعات.

قال ستاثوبولوس: "فيما يتعلق بمواضيع FSE: لأكون صادقًا ، فإن كل آمالي موجودة". "إنهما مختلفان تمامًا ، وهي بداية جديدة للمستودع. نموذج موضوع جديد ، مجموعة مختلفة من القواعد (مع بعض التداخل بالطبع للأشياء الأساسية) ، وطريقة جديدة لعمل الأشياء والتفكير في الموضوعات. ومع ذلك ، إذا تم تقديمها بنفس الطريقة في نفس الريبو الموجود لدينا الآن ، فلن يتغير شيء. يجب تغيير سمة الريبو ، ولا توجد طريقة للتغلب على ذلك. ولكن هذا قرار يجب اتخاذه من قيادة WordPress وتنفيذه بواسطة meta. "

كما هو الحال دائمًا ، ما زلت متفائلًا بشأن مستقبل موضوعات WordPress ، على أمل الدخول في حقبة جديدة. لدي شعور بأن فريق Themes يشارك بعضًا من هذا الحماس ، على الأقل بحذر. أكثر من أي شيء آخر ، هم بحاجة إلى المجتمع ، وخاصة مؤلفي السمات ، لتضمين هذه الرؤية وتشكيلها لما يجب أن يكون عليه دليل قوالب WordPress.

ربما اليوم ، النجوم على وشك الاصطفاف. تخطط Mullenweg للدردشة مع الفريق وجمع التعليقات في الأسابيع المقبلة.