Eksperymenty WordPress.org z odrzucaniem wtyczek z prefiksem „WP” w celu złagodzenia potencjalnego nadużycia znaku towarowego

Wielu członków społeczności programistów WordPressa było zaskoczonych, gdy dowiedziało się, że WordPress.org odrzuca wtyczki z prefiksem „WP” w nazwie po tym, jak Joe Youngblood napisał na Twitterze notatkę o odrzuceniu, którą otrzymał. Chociaż ograniczenie to zostało wprowadzone około siedem miesięcy temu, nie było oficjalnego komunikatu w sprawie zmiany.

W wyniku kontrowersji, które zwróciły uwagę w mediach społecznościowych i innych kanałach, członek zespołu WordPress Plugin, Mika Epstein, opublikował wyjaśnienie dotyczące oryginalnego biletu meta trac, uzasadnienie, w jaki sposób i dlaczego „wp” jest blokowane:

Używając wp- na początku permalinków wtyczek, tak. Ze względu na sposób, w jaki to zbudowaliśmy, sprawdzana i oflagowana jest nazwa wyświetlana. Możesz użyć WPPluginName (bez spacji) i nazwy wtyczki dla WP.

Wynika to z części dłuższej rozmowy toczącej się z Fundacją, dotyczącej radzenia sobie z niewłaściwym użyciem „WordPress” w nazwach wtyczek (który, jak wszyscy wiemy, jest w rzeczywistości znakiem towarowym i jako taki nie powinien być w ogóle używany w nazwie wtyczki ).

Ponieważ używanie WP Blah Blah jako nazwy prowadzi do tego, że ludzie zmieniają ją po zatwierdzeniu na „WordPress Blah Blah”, zatrzymujemy się nad tym, aby spróbować zrozumieć, jak źle to jest, jaka jest głębia problemu (w porównaniu z rzeczywisty ból głowy WC -> WooCommerce w nazwach) i tak dalej.

Istnieje również fakt, że używanie 'WP' lub 'Plugin' w permalinku wtyczki jest niepotrzebne i może być szkodliwe dla SEO z powodu powtarzających się słów.

Nikt nie twierdzi, że WP jest znakiem towarowym, po prostu staramy się zminimalizować zamieszanie i zapobiec przypadkowemu naruszeniu znaków towarowych w przyszłości, ponieważ później zmienią WP na WordPress.

To, czy „wp” było znakiem towarowym, stało się szczególnym punktem zamieszania, ponieważ komunikat dotyczący zmiany mówił: „Dodawanie kolejnych rzeczy do zablokowania na podstawie użycia i znaków towarowych”.

Rozmowa z WordPress Foundation, do której odnosił się Epstein, była prywatną dyskusją o tym, jak zespół może złagodzić nadużycia znaków towarowych.

„Wydało się to w trakcie doraźnej burzy mózgów na temat sposobów skuteczniejszego zarządzania luką, dlatego nie było na ten temat długiej publicznej dyskusji” – powiedziała dyrektor wykonawczy WordPress Josepha Haden Chomphosy.

„Była to część eksperymentu mającego na celu skuteczniejsze radzenie sobie z tą luką i nie miała być trwała. Wspaniałą rzeczą w eksperymentach w WordPressie jest to, że kiedy widzimy, że wyrzucamy dobro razem ze złem, możemy wprowadzić niezbędne zmiany, aby zrobić to lepiej”.

Haden Chomphosy powiedział, że chociaż pierwotna dyskusja była prywatna, zespół planuje upublicznić ją za pomocą nowego meta-biletu, który został otwarty wczoraj w celu poprawy kontroli przesyłania wtyczek.

„Wszystkie przyszłe dyskusje będą na bilecie, więc jak ludzie nad tym pracują, wtedy rozmowy będą tam dostępne” – powiedziała na pytanie, w jaki sposób zostanie oceniony eksperyment łagodzący nadużycia znaków towarowych.

Fundacja WordPressa nie ma żadnych pracowników, ale Haden Chomphosy powiedział, że przedstawiciele, którzy mogą pomóc z szarymi obszarami wytycznych dotyczących znaków towarowych, to ona, Andrea Middleton i Cami Kaos. Potwierdziła również, że „WP” nie jest znakiem towarowym WordPress, a Fundacja nie dąży do znaku towarowego tego terminu.

Chociaż każda z tych osób, o których mowa, ma długą historię opieki ochronnej nad społecznością WordPress i wykazała szczerą chęć obserwowania rozwoju projektu, wszyscy są zatrudnieni przez Automattic. Fundacja może skorzystać z zewnętrznej reprezentacji, jeśli osoby, które ją prowadzą, angażują się w prywatne podejmowanie decyzji i wydawanie wytycznych zespołowi wtyczek WordPress.org, które mają znaczące konsekwencje dla całego ekosystemu.

Od lat społeczność WordPressa jest zachęcana do używania WP zamiast WordPressa w nazwach wtyczek, więc decyzja o odrzuceniu wtyczek z WP w nazwie jest poważną, kontrowersyjną zmianą.

Ci, którzy sprzeciwiają się obecnemu eksperymentowi, zwrócili uwagę, że niesprawiedliwie karze on wszystkich za tych nielicznych, którzy po zatwierdzeniu zmieniają nazwy wtyczek. Kontroluje potencjalne nadużycia zamiast zapewniać rozwiązanie, które może sygnalizować faktyczne nadużycia znaku towarowego.

Niektórzy twórcy wtyczek zauważyli, że umieszczenie WP w nazwie wtyczki jest konieczne, aby odróżnić ją od rozszerzeń dla innych platform, ponieważ WordPress.org nie jest jedynym miejscem, w którym dystrybuowane są ich produkty. Wiele odnoszących sukcesy firm powstało na bazie wtyczek z WP jako prefiksem w nazwie, takich jak WP Mail SMTP, WP Fastest Cache, WP Migrate DB, żeby wymienić tylko kilka.

To, czy użycie WP w nazwie marki jest korzystne czy szkodliwe, nie ma znaczenia dla prowadzonej dyskusji. Przy obecnym eksperymencie łagodzącym nadużywanie znaków towarowych wszyscy nowi twórcy wtyczek, którzy mają nadzieję na użycie prefiksu WP, zostaną odrzuceni. Na szczęście nie działa wstecz, ale jeśli zespół uzna, że ​​eksperyment polegający na zablokowaniu WP w nazwach wtyczek zakończył się sukcesem, może być przedmiotem dyskusji.

Spuszczanie eksperymentów na społeczność bez publicznego komunikowania intencji jest błędem Fundacji. Jeśli dopuszczenie WP w nazwie tworzy błędne oczekiwania dla twórców wtyczek dotyczące możliwości zmiany nazwy w celu korzystania z WordPressa, problem musi zostać rozwiązany u źródła. WordPress.org musi znaleźć lepszy sposób informowania programistów o tym, które terminy są faktycznie znakami towarowymi, i opracować rozwiązanie techniczne do oznaczania zmian nazw, które nie są zgodne. Może to być trudny do rozwiązania problem techniczny dotyczący przesyłania i aktualizacji wtyczek, ale warto w niego zainwestować, aby uszanować wolności twórców wtyczek.