การทดลอง WordPress.org กับการปฏิเสธการส่งปลั๊กอินด้วยคำนำหน้า "WP" เพื่อลดการใช้เครื่องหมายการค้าที่อาจเกิดขึ้น

หลายคนในชุมชนนักพัฒนา WordPress รู้สึกประหลาดใจที่ทราบว่า WordPress.org ปฏิเสธปลั๊กอินที่มีคำนำหน้า "WP" ในชื่อหลังจากที่ Joe Youngblood ทวีตข้อความปฏิเสธที่เขาได้รับ แม้ว่าข้อจำกัดดังกล่าวจะมีผลบังคับใช้เมื่อประมาณเจ็ดเดือนที่แล้ว แต่ไม่มีการสื่อสารอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงนี้

อันเป็นผลมาจากการโต้เถียงที่ได้รับความสนใจในโซเชียลมีเดียและช่องทางอื่นๆ Mika Epstein สมาชิกทีมปลั๊กอิน WordPress ได้โพสต์คำอธิบายเกี่ยวกับตั๋ว meta trac ดั้งเดิม เหตุผลว่า "wp" ถูกบล็อกอย่างไรและทำไม:

ใช้ wp- ที่จุดเริ่มต้นของลิงก์ถาวรของปลั๊กอิน ใช่ เนื่องจากวิธีที่เราสร้างสิ่งนี้ ชื่อที่แสดงคือสิ่งที่ได้รับการตรวจสอบและตั้งค่าสถานะ คุณสามารถใช้ WPPluginName (ไม่มีช่องว่าง) และชื่อปลั๊กอินสำหรับ WP

สิ่งนี้เกิดจากส่วนหนึ่งของการสนทนาที่ยาวนานขึ้นกับมูลนิธิ เกี่ยวกับการจัดการกับการใช้ 'WordPress' ในทางที่ผิดจริงในชื่อปลั๊กอิน (ซึ่งอย่างที่เราทราบกันดีว่าเป็นเครื่องหมายการค้าจริง ๆ และดังนั้นจึงไม่ควรใช้ในชื่อปลั๊กอินของคุณเลย ).

เนื่องจากการใช้ WP Blah Blah เป็นชื่อมักจะทำให้ผู้คนเปลี่ยนชื่อหลังจากอนุมัติเป็น “WordPress Blah Blah” เราจึงหยุดใช้ชั่วคราวเพื่อพยายามจัดการว่าสิ่งนี้แย่แค่ไหน ความลึกของปัญหาคืออะไร (เทียบกับ ปวดหัวจริงของ WC -> WooCommerce ในชื่อ) เป็นต้น

นอกจากนี้ยังมีความจริงที่ว่าการใช้ 'WP' หรือ 'Plugin' ในลิงก์ถาวรของปลั๊กอินนั้นไม่จำเป็น และอาจเป็นอันตรายต่อ SEO ได้เนื่องจากมีคำซ้ำๆ

ไม่มีใครอ้างว่า WP เป็นเครื่องหมายการค้า เราแค่พยายามลดความสับสนและป้องกันไม่ให้ผู้อื่นละเมิดเครื่องหมายการค้าโดยไม่ได้ตั้งใจในอนาคต เพราะพวกเขาเปลี่ยน WP เป็น WordPress ในภายหลัง

การที่ "wp" เป็นเครื่องหมายการค้ากลายเป็นจุดที่ทำให้เกิดความสับสนหรือไม่เนื่องจากข้อความยืนยันเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงกล่าวว่า: "การเพิ่มบางสิ่งเพื่อบล็อกตามการใช้งานและเครื่องหมายการค้า"

การสนทนากับมูลนิธิ WordPress ที่ Epstein อ้างถึงนั้นเป็นการสนทนาส่วนตัวเกี่ยวกับวิธีที่ทีมสามารถลดการใช้เครื่องหมายการค้าในทางที่ผิด

“สิ่งนี้เกิดขึ้นท่ามกลางการระดมความคิดเฉพาะกิจเกี่ยวกับวิธีการจัดการช่องโหว่อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น ดังนั้นจึงไม่มีการอภิปรายสาธารณะที่ยืดเยื้อ” Josepha Haden Chomphosy กรรมการบริหาร WordPress กล่าว

“มันเป็นส่วนหนึ่งของการทดลองเพื่อจัดการกับช่องโหว่นั้นอย่างมีประสิทธิภาพมากกว่าและไม่ได้ตั้งใจให้เป็นแบบถาวร สิ่งที่ยอดเยี่ยมเกี่ยวกับการทดลองใน WordPress ก็คือ เมื่อเราเห็นว่าเรากำลังทิ้งสิ่งที่ดีและสิ่งที่ไม่ดีออกไป เราสามารถทำการเปลี่ยนแปลงที่จำเป็นเพื่อทำให้ดีขึ้นได้”

Haden Chomphosy กล่าวว่าแม้ว่าการสนทนาครั้งแรกจะเป็นแบบส่วนตัว แต่ทีมงานวางแผนที่จะเผยแพร่ผ่านเมตาทิคเก็ตใหม่ซึ่งเปิดขึ้นเมื่อวานนี้เพื่อปรับปรุงการตรวจสอบการส่งปลั๊กอิน

“การสนทนาในอนาคตทั้งหมดจะอยู่บนตั๋ว ดังนั้นในขณะที่ผู้คนกำลังดำเนินการอยู่ การสนทนาก็จะพร้อมใช้งานที่นั่น” เธอกล่าว เมื่อถูกถามว่าจะประเมินการทดลองลดการละเมิดเครื่องหมายการค้าอย่างไร

มูลนิธิ WordPress ไม่มีพนักงาน แต่ Haden Chomphosy กล่าวว่าตัวแทนที่สามารถช่วยในเรื่องสีเทาของแนวทางเครื่องหมายการค้า ได้แก่ ตัวเอง Andrea Middleton และ Cami Kaos เธอยังยืนยันด้วยว่า “WP” ไม่ใช่เครื่องหมายการค้าของ WordPress และมูลนิธิไม่ได้ดำเนินการตามเครื่องหมายการค้านั้น

แม้ว่าบุคคลเหล่านี้ที่อ้างถึงมีประวัติอันยาวนานในการดูแลปกป้องชุมชน WordPress และได้แสดงความปรารถนาอย่างจริงใจที่จะเห็นโครงการเติบโต พวกเขาทั้งหมดได้รับการว่าจ้างจาก Automattic มูลนิธิสามารถใช้การเป็นตัวแทนจากภายนอกได้ หากผู้ดำเนินการมีส่วนร่วมในการตัดสินใจส่วนตัวและให้คำสั่งแก่ทีมปลั๊กอิน WordPress.org ที่มีการแตกสาขาที่สำคัญสำหรับระบบนิเวศโดยรวม

เป็นเวลาหลายปีที่ชุมชน WordPress ได้รับการสนับสนุนให้ใช้ WP แทน WordPress ในชื่อปลั๊กอิน ดังนั้นการตัดสินใจปฏิเสธปลั๊กอินที่มี WP ในชื่อจึงเป็นการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่และเป็นข้อขัดแย้ง

บรรดาผู้ที่คัดค้านการทดลองในปัจจุบันได้ชี้ให้เห็นว่ามีการลงโทษทุกคนที่เปลี่ยนชื่อปลั๊กอินหลังจากได้รับการอนุมัติอย่างไม่เป็นธรรม มันควบคุมการใช้ในทางที่ผิดที่อาจเกิดขึ้นแทนการจัดหาวิธีแก้ปัญหาที่สามารถระบุถึงการละเมิดเครื่องหมายการค้าที่เกิดขึ้นจริง

นักพัฒนาปลั๊กอินบางคนตั้งข้อสังเกตว่าการมี WP ในชื่อปลั๊กอินนั้นจำเป็นในการแยกความแตกต่างจากส่วนขยายสำหรับแพลตฟอร์มอื่นๆ เนื่องจาก WordPress.org ไม่ใช่ที่เดียวที่จำหน่ายผลิตภัณฑ์ของตน ธุรกิจที่ประสบความสำเร็จจำนวนมากได้ถูกสร้างขึ้นบนปลั๊กอินโดยมี WP เป็นคำนำหน้าในชื่อ เช่น WP Mail SMTP, WP Fastest Cache, WP Migrate DB เป็นต้น

การใช้ WP ในชื่อแบรนด์จะเป็นประโยชน์หรือเป็นอันตรายหรือไม่นั้นไม่สำคัญสำหรับการสนทนาที่อยู่ในมือ ด้วยการทดลองลดการละเมิดเครื่องหมายการค้าในปัจจุบัน นักพัฒนาปลั๊กอินใหม่ทั้งหมดที่หวังจะใช้คำนำหน้า WP จะถูกปฏิเสธปลั๊กอิน โชคดีที่ไม่มีผลย้อนหลัง แต่ถ้าทีมตัดสินใจว่าการทดลองแบน WP ในชื่อปลั๊กอินสำเร็จแล้ว ก็อาจต้องขึ้นอภิปราย

การทดลองที่ผุดขึ้นในชุมชนโดยไม่เปิดเผยเจตนาต่อสาธารณะถือเป็นความผิดพลาดสำหรับมูลนิธิ หากการอนุญาต WP ในชื่อสร้างความคาดหวังที่ไม่ถูกต้องสำหรับนักพัฒนาปลั๊กอินเกี่ยวกับความสามารถในการเปลี่ยนชื่อเพื่อใช้ WordPress ปัญหาจะต้องได้รับการแก้ไขที่รูท WordPress.org จำเป็นต้องหาวิธีที่ดีกว่าในการแจ้งนักพัฒนาว่าคำใดเป็นเครื่องหมายการค้าจริง และพัฒนาโซลูชันทางเทคนิคเพื่อตั้งค่าสถานะการเปลี่ยนชื่อที่ไม่เป็นไปตามข้อกำหนด นี่อาจเป็นปัญหาทางเทคนิคที่แก้ไขได้ยากเกี่ยวกับการส่งและอัปเดตปลั๊กอิน แต่ก็คุ้มค่าที่จะลงทุนเพื่อเคารพในเสรีภาพของผู้เขียนปลั๊กอิน