WordPress.org 尝试拒绝带有“WP”前缀的插件提交，以减轻潜在的商标滥用

在 Joe Youngblood 在推特上发布了他收到的拒绝通知后，WordPress 开发人员社区中的许多人都惊讶地发现 WordPress.org 拒绝了名称中带有“WP”前缀的插件。 尽管该限制是在大约七个月前实施的，但没有关于这一变化的官方沟通。

由于争议在社交媒体和其他渠道上引起关注，WordPress 插件团队成员 Mika Epstein 发布了对原始 meta trac 票证的解释，解释了“wp”如何以及为何被阻止的原因：

在插件永久链接的开头使用 wp- ，是的。 由于我们构建它的方式，显示名称是被检查和标记的。 您可以使用 WPPluginName（无空格）和 WP 插件名称。

这源于与基金会进行的较长对话的一部分，关于处理插件名称中“WordPress”的实际滥用（众所周知，它实际上是商标，因此根本不应该在您的插件名称中使用）。

因为使用 WP Blah Blah 作为名称往往会导致人们在批准为“WordPress Blah Blah”后对其进行更改，所以我们暂停它以尝试了解这有多糟糕，问题的深度是什么（与WC的实际头痛->名称中的WooCommerce）等等。

还有一个现实是，在插件永久链接中使用“WP”或“插件”是不必要的，并且由于重复的单词可能对 SEO 有害。

没有人声称 WP 已注册商标，我们只是想尽量减少混淆，并防止人们在未来意外侵犯商标，因为他们稍后将 WP 更改为 WordPress。

“wp”是否被注册商标成为一个特别的混淆点，因为关于更改的提交信息说：“添加更多的东西来阻止基于使用和商标。”

爱泼斯坦提到的与 WordPress 基金会的对话是关于团队如何减轻商标滥用的私下讨论。

WordPress 执行董事 Josepha Haden Chomphosy 说：“这是在一场关于如何更有效地管理漏洞的临时头脑风暴中出现的，因此没有对此进行长时间的公开讨论。”

“这是为了更有效地处理漏洞而进行的实验的一部分，并不是永久性的。 在 WordPress 中进行实验的好处在于，当我们看到我们将好的和坏的一起扔掉时，我们可以做出必要的改变来做得更好。”

Haden Chomphosy 表示，虽然最初的讨论是私密的，但团队计划通过昨天开放的新元票将其公开，以改进对插件提交的检查。

“所有未来的讨论都将在门票上，所以当人们努力工作时，对话就会在那里进行，”她说当被问及如何评估商标滥用缓解实验时。

WordPress 基金会没有任何员工，但 Haden Chomphosy 表示，可以帮助解决商标准则灰色区域的代表包括她自己、Andrea Middleton 和 Cami Kaos。 她还证实，“WP”不是 WordPress 商标，基金会也没有为这个词注册商标。

尽管提到的每个人都有长期为 WordPress 社区提供保护性服务的记录，并且表现出看到项目发展的真诚愿望，但他们都受雇于 Automattic。 如果运行它的人参与私人决策并向 WordPress.org 插件团队提供对整个生态系统有重大影响的指令，基金会可以使用一些外部代表。

多年来，WordPress 社区一直被鼓励在插件名称中使用 WP 而不是 WordPress，因此拒绝名称中带有 WP 的插件的决定是一个重大的、有争议的变化。

反对当前实验的人指出，对于少数在批准后更改插件名称的人，它不公平地惩罚了所有人。 它对潜在的滥用行为进行监管，而不是提供可以标记实际商标滥用的解决方案。

一些插件开发人员注意到，在插件名称中包含 WP 是为了将其与其他平台的扩展区分开来，因为 WordPress.org 并不是他们产品分发的唯一地方。 许多成功的企业都是在以 WP 为前缀的插件之上创建的，例如 WP Mail SMTP、WP Fastest Cache、WP Migrate DB 等等。

在品牌名称中使用 WP 是有益还是有害，对于手头的讨论并不重要。 随着当前的商标滥用缓解实验到位，所有希望使用 WP 前缀的新插件开发人员都将拒绝他们的插件。 幸运的是，它不具有追溯力，但如果团队决定在插件名称中禁止 WP 的实验是成功的，则可能需要讨论。

在没有公开传达意图的情况下在社区进行实验是基金会的失误。 如果在名称中允许使用 WP 会给插件开发人员带来错误的期望，即他们能够更改名称以使用 WordPress，那么问题需要从根本上解决。 WordPress.org 需要找到一种更好的方法来告知开发人员哪些术语实际上是商标，并开发一种技术解决方案来标记不符合要求的名称更改。 关于插件提交和更新，这可能是一个难以解决的技术问题，但值得投资以尊重插件作者的自由。