WordPress.org faz experiências com a rejeição de envios de plug-ins com o prefixo “WP” para mitigar o possível abuso de marca registrada

Muitos na comunidade de desenvolvedores do WordPress ficaram surpresos ao saber que o WordPress.org está rejeitando plugins com o prefixo “WP” no nome depois que Joe Youngblood twittou a nota de rejeição que recebeu. Embora essa restrição tenha sido posta em prática há aproximadamente sete meses, não houve comunicação oficial sobre a mudança.

Como resultado da controvérsia ganhando atenção nas mídias sociais e outros canais, o membro do WordPress Plugin Team Mika Epstein postou uma explicação sobre o ticket original do meta trac, o raciocínio de como e por que “wp” está sendo bloqueado:

Usando wp- no início dos links permanentes do plugin, sim. Devido à forma como construímos isso, o nome de exibição é o que é verificado e sinalizado. Você pode usar WPPluginName (sem espaço) e Plugin Name para WP.

Isso decorre de parte de uma conversa mais longa em andamento com a Fundação, sobre como lidar com o uso indevido real de 'WordPress' em nomes de plug-ins (que, como todos sabemos, é na verdade uma marca registrada e, como tal, não deve ser usado em seu nome de plug-in. ).

Porque usar WP Blah Blah como um nome tende a levar as pessoas a mudá-lo após a aprovação para “WordPress Blah Blah”, nós colocamos uma pausa nele para tentar entender o quão ruim é isso, qual é a profundidade do problema (vs o dor de cabeça real de WC -> WooCommerce em nomes) e assim por diante.

Há também a realidade de que usar 'WP' ou 'Plugin' em um link permanente de plugin é desnecessário e pode ser prejudicial ao SEO devido a palavras repetitivas.

Ninguém está alegando que o WP é uma marca registrada, estamos apenas tentando minimizar a confusão e evitar que as pessoas violem acidentalmente as marcas registradas no futuro porque eles mudam o WP para WordPress mais tarde.

Se “wp” era ou não uma marca registrada tornou-se um ponto particular de confusão porque a mensagem de confirmação da mudança dizia: “Adicionando mais algumas coisas para bloquear com base no uso e nas marcas registradas”.

A conversa com a WordPress Foundation que Epstein estava se referindo foi uma discussão privada sobre como a equipe pode mitigar o abuso de marca registrada.

“Isso surgiu no meio de um brainstorm ad hoc sobre as maneiras pelas quais a brecha poderia ser gerenciada de forma mais eficaz e, portanto, não houve uma longa discussão pública sobre isso”, disse a diretora executiva do WordPress, Josepha Haden Chomphosy.

“Foi parte de um experimento para lidar com essa brecha de forma mais eficaz e não deveria ser permanente. O melhor dos experimentos no WordPress é que, quando vemos que estamos jogando fora o bom junto com o ruim, podemos fazer as mudanças necessárias para melhorá-lo.”

Haden Chomphosy disse que, embora a discussão original fosse privada, a equipe planeja torná-la pública através do novo meta ticket que foi aberto ontem para melhorar as verificações nos envios de plugins.

“Todas as discussões futuras estarão no ticket, então, à medida que as pessoas trabalharem, as conversas estarão disponíveis lá”, disse ela. quando perguntado como o experimento de mitigação de abuso de marca registrada será avaliado.

A WordPress Foundation não tem funcionários, mas Haden Chomphosy disse que os representantes que podem ajudar com as áreas cinzentas das diretrizes de marcas registradas incluem ela mesma, Andrea Middleton e Cami Kaos. Ela também confirmou que “WP” não é uma marca registrada do WordPress e que a Fundação não está buscando registrar o termo.

Embora cada um desses indivíduos mencionados tenha um longo histórico de cuidados de proteção para a comunidade WordPress e tenha demonstrado um desejo sincero de ver o projeto crescer, todos eles são empregados pela Automattic. A Fundação pode usar alguma representação externa se aqueles que a executam estiverem envolvidos em tomadas de decisões privadas e dando diretivas à equipe de plug-ins do WordPress.org que tenham ramificações significativas para o ecossistema como um todo.

Durante anos, a comunidade WordPress foi incentivada a usar WP em vez de WordPress em nomes de plugins, então a decisão de rejeitar plugins com WP no nome é uma mudança importante e controversa.

Aqueles que se opõem ao experimento atual apontaram que ele penaliza injustamente todos os poucos que mudam seus nomes de plugins após a aprovação. Ele policia o uso indevido potencial em vez de fornecer uma solução que possa sinalizar o abuso real de marca registrada.

Alguns desenvolvedores de plugins notaram que ter WP no nome do plugin é necessário para diferenciá-lo de extensões para outras plataformas, já que o WordPress.org não é o único lugar onde seus produtos são distribuídos. Muitos negócios de sucesso foram criados em cima de plugins com WP como prefixo no nome, como WP Mail SMTP, WP Fastest Cache, WP Migrate DB, para citar apenas alguns.

Se é benéfico ou prejudicial usar WP no nome de uma marca é irrelevante para a discussão em questão. Com o atual experimento de mitigação de abuso de marca registrada, todos os novos desenvolvedores de plugins que esperam usar o prefixo WP terão seus plugins rejeitados. Felizmente, não é retroativo, mas se a equipe decidir que o experimento de banir o WP em nomes de plugins é um sucesso, pode ser discutido.

Lançar experimentos na comunidade sem comunicar publicamente a intenção é um passo em falso para a Fundação. Se permitir WP no nome criar expectativas erradas para os desenvolvedores de plugins em relação à capacidade de alterar o nome para usar o WordPress, o problema precisa ser corrigido na raiz. O WordPress.org precisa encontrar uma maneira melhor de informar os desenvolvedores sobre quais termos são realmente marcas registradas e desenvolver uma solução técnica para sinalizar as alterações de nome que não estão em conformidade. Este pode ser um problema técnico difícil de resolver em relação ao envio e atualizações de plugins, mas vale a pena investir nele para respeitar as liberdades dos autores dos plugins.