WordPress.org 嘗試拒絕帶有“WP”前綴的插件提交，以減輕潛在的商標濫用

在 Joe Youngblood 在推特上發布了他收到的拒絕通知後，WordPress 開發人員社區中的許多人都驚訝地發現 WordPress.org 拒絕了名稱中帶有“WP”前綴的插件。 儘管該限制是在大約七個月前實施的，但沒有關於這一變化的官方溝通。

由於爭議在社交媒體和其他渠道上引起關注，WordPress 插件團隊成員 Mika Epstein 發布了對原始 meta trac 票證的解釋，解釋了“wp”如何以及為何被阻止的原因：

在插件永久鏈接的開頭使用 wp- ，是的。 由於我們構建它的方式，顯示名稱是被檢查和標記的。 您可以使用 WPPluginName（無空格）和 WP 插件名稱。

這源於與基金會進行的更長對話的一部分，關於處理插件名稱中“WordPress”的實際濫用（眾所周知，它實際上是商標，因此根本不應該在您的插件名稱中使用）。

因為使用 WP Blah Blah 作為名稱往往會導致人們在批准為“WordPress Blah Blah”後對其進行更改，所以我們暫停它以嘗試了解這有多糟糕，問題的深度是什麼（與WC的實際頭痛->名稱中的WooCommerce）等等。

還有一個現實是，在插件永久鏈接中使用“WP”或“插件”是不必要的，並且由於重複的單詞可能對 SEO 有害。

沒有人聲稱 WP 已註冊商標，我們只是想盡量減少混淆，並防止人們在未來意外侵犯商標，因為他們稍後將 WP 更改為 WordPress。

“wp”是否被註冊商標成為一個特別的混淆點，因為關於更改的提交信息說：“添加更多的東西來阻止基於使用和商標。”

愛潑斯坦提到的與 WordPress 基金會的對話是關於團隊如何減輕商標濫用的私下討論。

WordPress 執行董事 Josepha Haden Chomphosy 說：“這是在一場關於如何更有效地管理漏洞的臨時頭腦風暴中出現的，因此沒有對此進行長時間的公開討論。”

“這是為了更有效地處理漏洞而進行的實驗的一部分，並不是永久性的。 在 WordPress 中進行實驗的好處在於，當我們看到我們將好的和壞的一起扔掉時，我們可以做出必要的改變來做得更好。”

Haden Chomphosy 表示，雖然最初的討論是私密的，但團隊計劃通過昨天開放的新元票將其公開，以改進對插件提交的檢查。

“所有未來的討論都將在門票上，所以當人們努力工作時，對話就會在那裡進行，”她說當被問及如何評估商標濫用緩解實驗時。

WordPress 基金會沒有任何員工，但 Haden Chomphosy 表示，可以幫助解決商標準則灰色區域的代表包括她自己、Andrea Middleton 和 Cami Kaos。 她還證實，“WP”不是 WordPress 商標，基金會也沒有為這個詞註冊商標。

儘管提到的每個人都有長期為 WordPress 社區提供保護性服務的記錄，並且表現出看到項目發展的真誠願望，但他們都受僱於 Automattic。 如果運行它的人參與私人決策並向 WordPress.org 插件團隊提供對整個生態系統有重大影響的指令，基金會可以使用一些外部代表。

多年來，WordPress 社區一直被鼓勵在插件名稱中使用 WP 而不是 WordPress，因此拒絕名稱中帶有 WP 的插件的決定是一個重大的、有爭議的變化。

反對當前實驗的人指出，對於少數在批准後更改插件名稱的人，它不公平地懲罰了所有人。 它對潛在的濫用行為進行監管，而不是提供可以標記實際商標濫用的解決方案。

一些插件開發人員注意到，在插件名稱中包含 WP 是為了將其與其他平台的擴展區分開來，因為 WordPress.org 並不是他們產品分發的唯一地方。 許多成功的企業都是在以 WP 為前綴的插件之上創建的，例如 WP Mail SMTP、WP Fastest Cache、WP Migrate DB 等等。

在品牌名稱中使用 WP 是有益還是有害，對於手頭的討論並不重要。 隨著當前的商標濫用緩解實驗到位，所有希望使用 WP 前綴的新插件開發人員都將拒絕他們的插件。 幸運的是，它不具有追溯力，但如果團隊決定在插件名稱中禁止 WP 的實驗是成功的，則可能需要討論。

在沒有公開傳達意圖的情況下在社區進行實驗是基金會的失誤。 如果在名稱中允許使用 WP 會給插件開發人員帶來錯誤的期望，即他們能夠更改名稱以使用 WordPress，那麼問題需要從根本上解決。 WordPress.org 需要找到一種更好的方法來告知開發人員哪些術語實際上是商標，並開發一種技術解決方案來標記不符合要求的名稱更改。 關於插件提交和更新，這可能是一個難以解決的技術問題，但值得投資以尊重插件作者的自由。