WordPress.org Potansiyel Ticari Marka Suistimalini Azaltmak için “WP” Ön Eki ile Eklenti Gönderimlerini Reddetmeyle İlgili Deneyler

WordPress geliştirici topluluğundaki pek çok kişi, Joe Youngblood aldığı ret notunu tweetledikten sonra WordPress.org'un adında "WP" öneki olan eklentileri reddettiğini öğrenince şaşırdı. Bu kısıtlama yaklaşık yedi ay önce yürürlüğe girmesine rağmen, değişiklikle ilgili resmi bir açıklama yapılmadı.

Tartışmanın sosyal medyada ve diğer kanallarda dikkat çekmesi sonucunda, WordPress Eklenti Ekibi üyesi Mika Epstein, orijinal meta trac bileti hakkında “wp”nin nasıl ve neden engellendiğine dair bir açıklama yayınladı:

Eklenti kalıcı bağlantılarının başında wp- kullanılması, evet. Bunu nasıl oluşturduğumuza bağlı olarak, kontrol edilen ve işaretlenen ad görünen addır. WP için WPPluginName (boşluksuz) ve Eklenti Adı kullanabilirsiniz.

Bu, eklenti adlarında 'WordPress'in (hepimizin bildiği gibi, aslında ticari markadır ve bu nedenle eklenti adınızda kesinlikle kullanılmamalıdır) kötüye kullanılmasıyla ilgili olarak Vakıf ile devam eden daha uzun bir görüşmenin bir bölümünden kaynaklanmaktadır. ).

WP Blah Blah'ı bir isim olarak kullanmak, insanların “WordPress Blah Blah” onayından sonra onu değiştirmesine yol açma eğiliminde olduğundan, bunun ne kadar kötü olduğunu, sorunun derinliğinin ne olduğunu anlamaya çalışmak için bir duraklama koyduk. WC'nin gerçek baş ağrısı -> isimlerde WooCommerce) vb.

Bir eklenti kalıcı bağlantısında 'WP' veya 'Plugin' kullanmanın gereksiz olduğu ve tekrarlayan kelimeler nedeniyle SEO için zararlı olabileceği gerçeği de var.

Hiç kimse WP'nin ticari marka olduğunu iddia etmiyor, biz sadece kafa karışıklığını en aza indirmeye ve insanların WP'yi daha sonra WordPress olarak değiştirdikleri için gelecekte ticari markaları yanlışlıkla ihlal etmelerini önlemeye çalışıyoruz.

"Wp"nin ticari marka olup olmadığı, belirli bir karışıklık noktası haline geldi, çünkü değişiklikle ilgili taahhüt mesajı: "Kullanım ve ticari markalara dayalı olarak engellenecek bazı şeyler eklemek."

Epstein'ın atıfta bulunduğu WordPress Vakfı ile yapılan görüşme, ekibin ticari marka kötüye kullanımını nasıl azaltabileceği hakkında özel bir tartışmaydı.

WordPress İcra Direktörü Josepha Haden Chomphosy, "Bu, yasal boşluğun daha etkili bir şekilde yönetilebileceği yollar hakkında geçici bir beyin fırtınasının ortasında ortaya çıktı ve bu nedenle bu konuda uzun bir kamuoyu tartışması olmadı" dedi.

"Bu, bu boşlukla daha etkili bir şekilde başa çıkmak için yapılan bir deneyin parçasıydı ve kalıcı olması amaçlanmamıştı. WordPress'teki deneylerle ilgili en güzel şey, kötünün yanı sıra iyiyi de çöpe attığımızı gördüğümüzde, bunu daha iyi yapmak için gerekli değişiklikleri yapabilmemizdir."

Haden Chomphosy, orijinal tartışmanın özel olmasına rağmen, ekibin, eklenti gönderimleri üzerindeki kontrolleri iyileştirmek için dün açılan yeni meta bilet aracılığıyla herkese açık hale getirmeyi planladığını söyledi.

"Gelecekteki tüm tartışmalar bilet üzerinde olacak, bu yüzden insanlar üzerinde çalıştıkça, konuşmalar orada mevcut olacak" dedi. ticari marka kötüye kullanımı azaltma deneyinin nasıl değerlendirileceği sorulduğunda.

WordPress Vakfı'nın herhangi bir çalışanı yok, ancak Haden Chomphosy, ticari marka yönergelerinin gri alanlarında yardımcı olabilecek temsilcilerin kendisi, Andrea Middleton ve Cami Kaos olduğunu söyledi. Ayrıca, “WP”nin bir WordPress ticari markası olmadığını ve Vakfın bu terimi ticari marka haline getirmenin peşinde olmadığını da doğruladı.

Referans verilen bu kişilerin her birinin WordPress topluluğu için uzun bir koruyucu bakım geçmişine sahip olmasına ve projenin büyümesini görmek için samimi bir istek göstermesine rağmen, hepsi Automattic tarafından istihdam edilmektedir. Vakıf, onu çalıştıranlar özel karar verme sürecine giriyorsa ve WordPress.org Eklenti Ekibine bir bütün olarak ekosistem için önemli sonuçları olan direktifler veriyorsa, dışarıdan bir temsil kullanabilir.

Yıllardır, WordPress topluluğu, eklenti adlarında WordPress yerine WP kullanmaya teşvik edildi, bu nedenle adında WP olan eklentileri reddetme kararı büyük, tartışmalı bir değişiklik.

Mevcut deneye karşı çıkanlar, onaydan sonra eklenti adlarını değiştiren birkaç kişi için adil olmayan şekilde herkesi cezalandırdığına dikkat çekti. Gerçek ticari marka kötüye kullanımını işaretleyebilecek bir çözüm sağlamak yerine olası kötüye kullanımı denetler.

Bazı eklenti geliştiricileri, WordPress.org ürünlerinin dağıtıldığı tek yer olmadığı için, eklenti adında WP'nin diğer platformların uzantılarından ayırt edilmesi için gerekli olduğunu belirtmişlerdir. WP Mail SMTP, WP Fastest Cache, WP Migrate DB gibi adlarında önek olarak WP bulunan eklentilerin üzerinde birçok başarılı işletme oluşturuldu.

Bir markanın adında WP kullanmanın faydalı mı yoksa zararlı mı olduğu, mevcut tartışma için önemsizdir. Mevcut ticari marka kötüye kullanımı azaltma deneyi uygulandığında, WP önekini kullanmayı umut eden tüm yeni eklenti geliştiricilerinin eklentileri reddedilecek. Neyse ki geriye dönük değil, ancak ekip eklenti adlarında WP'yi yasaklama denemesinin başarılı olduğuna karar verirse, tartışmaya açık olabilir.

Niyeti halka açık bir şekilde iletmeden topluluk üzerinde deneyler yapmak, Vakıf için bir yanlış adımdır. Adında WP'ye izin vermek, eklenti geliştiricileri için adı WordPress'i kullanmak için değiştirme yetenekleriyle ilgili yanlış beklentiler yaratıyorsa, sorunun kökünden çözülmesi gerekir. WordPress.org'un geliştiricilere hangi terimlerin gerçekten ticari marka olduğu konusunda bilgi vermenin daha iyi bir yolunu bulması ve uygun olmayan ad değişikliklerini işaretlemek için teknik bir çözüm geliştirmesi gerekiyor. Bu, eklenti gönderimi ve güncellemeleriyle ilgili çözülmesi zor bir teknik sorun olabilir, ancak eklenti yazarlarının özgürlüklerine saygı duymak için buna yatırım yapmaya değer.