Eksperimen WordPress.org dengan Menolak Pengajuan Plugin dengan Awalan “WP” untuk Mengurangi Potensi Penyalahgunaan Merek Dagang

Banyak komunitas pengembang WordPress terkejut mengetahui bahwa WordPress.org menolak plugin dengan awalan "WP" di namanya setelah Joe Youngblood men-tweet catatan penolakan yang dia terima. Meskipun pembatasan itu diberlakukan sekitar tujuh bulan yang lalu, tidak ada komunikasi resmi tentang perubahan tersebut.

Sebagai hasil dari kontroversi yang mendapatkan perhatian di media sosial dan saluran lainnya, anggota Tim Plugin WordPress Mika Epstein memposting penjelasan di tiket meta trac asli, alasan bagaimana dan mengapa "wp" diblokir:

Menggunakan wp- di awal permalink plugin, ya. Karena bagaimana kami membangun ini, nama tampilan adalah yang diperiksa dan ditandai. Anda dapat menggunakan WPPluginName (tanpa spasi) dan Nama Plugin untuk WP.

Ini berasal dari bagian dari percakapan yang lebih panjang yang terjadi dengan Yayasan, mengenai penanganan penyalahgunaan sebenarnya dari 'WordPress' dalam nama plugin (yang, seperti yang kita semua tahu, sebenarnya adalah merek dagang dan dengan demikian tidak boleh digunakan dalam nama plugin Anda sama sekali ).

Karena menggunakan WP Blah Blah sebagai nama cenderung menyebabkan orang mengubahnya setelah menyetujui "WordPress Blah Blah" kami menghentikannya untuk mencoba dan menangani seberapa buruk ini, apa kedalaman masalahnya (vs sakit kepala sebenarnya dari WC -> WooCommerce dalam nama) dan sebagainya.

Ada juga kenyataan bahwa menggunakan 'WP' atau 'Plugin' dalam permalink plugin tidak perlu dan dapat membahayakan SEO karena kata-kata yang berulang.

Tidak ada yang mengklaim WP adalah merek dagang, kami hanya berusaha meminimalkan kebingungan dan mencegah orang melanggar merek dagang secara tidak sengaja di masa mendatang karena mereka mengubah WP ke WordPress nanti.

Apakah "wp" bermerek dagang atau tidak menjadi titik kebingungan tertentu karena pesan komit pada perubahan tersebut mengatakan: "Menambahkan beberapa hal lagi untuk diblokir berdasarkan penggunaan dan merek dagang."

Percakapan dengan WordPress Foundation yang dirujuk Epstein adalah diskusi pribadi tentang bagaimana tim dapat mengurangi penyalahgunaan merek dagang.

“Ini muncul di tengah-tengah brainstorm ad hoc tentang cara-cara agar celah itu dapat dikelola dengan lebih efektif, sehingga tidak ada diskusi publik yang panjang tentangnya,” kata Direktur Eksekutif WordPress Josepha Haden Chomphosy.

“Itu adalah bagian dari eksperimen untuk menangani celah itu secara lebih efektif dan tidak dimaksudkan untuk permanen. Hal hebat tentang eksperimen di WordPress adalah ketika kita melihat bahwa kita membuang yang baik bersama dengan yang buruk, kita dapat membuat perubahan yang diperlukan untuk melakukannya dengan lebih baik.”

Haden Chomphosy mengatakan bahwa meskipun diskusi asli bersifat pribadi, tim berencana untuk mempublikasikannya melalui tiket meta baru yang dibuka kemarin untuk meningkatkan pemeriksaan pada pengiriman plugin.

"Semua diskusi di masa depan akan ada di tiket, jadi saat orang mengerjakannya, percakapan akan tersedia di sana," katanya. ketika ditanya bagaimana eksperimen mitigasi penyalahgunaan merek dagang akan dievaluasi.

Yayasan WordPress tidak memiliki karyawan, tetapi Haden Chomphosy mengatakan perwakilan yang dapat membantu dengan area abu-abu pedoman merek dagang termasuk dirinya, Andrea Middleton, dan Cami Kaos. Dia juga menegaskan bahwa "WP" bukan merek dagang WordPress dan Yayasan tidak mengejar merek dagang istilah tersebut.

Meskipun masing-masing individu yang dirujuk memiliki rekam jejak yang panjang dalam perawatan pelindung untuk komunitas WordPress dan telah menunjukkan keinginan yang tulus untuk melihat proyek berkembang, mereka semua dipekerjakan oleh Automattic. Yayasan dapat menggunakan beberapa perwakilan dari luar jika mereka yang menjalankannya terlibat dalam pengambilan keputusan pribadi dan memberikan arahan kepada Tim Plugin WordPress.org yang memiliki konsekuensi signifikan bagi ekosistem secara keseluruhan.

Selama bertahun-tahun, komunitas WordPress telah didorong untuk menggunakan WP alih-alih WordPress dalam nama plugin, jadi keputusan untuk menolak plugin dengan WP dalam nama adalah perubahan besar yang kontroversial.

Mereka yang menentang eksperimen saat ini telah menunjukkan bahwa itu tidak adil menghukum semua orang untuk beberapa orang yang mengubah nama plugin mereka setelah disetujui. Ini mengatur potensi penyalahgunaan alih-alih memberikan solusi yang dapat menandai penyalahgunaan merek dagang yang sebenarnya.

Beberapa pengembang plugin telah mencatat bahwa memiliki WP dalam nama plugin diperlukan untuk membedakannya dari ekstensi untuk platform lain, karena WordPress.org bukan satu-satunya tempat di mana produk mereka didistribusikan. Banyak bisnis yang sukses telah dibuat di atas plugin dengan WP sebagai awalan namanya, seperti WP Mail SMTP, WP Fastest Cache, WP Migrate DB, dan masih banyak lagi.

Apakah bermanfaat atau merugikan menggunakan WP atas nama merek tidak penting untuk diskusi yang ada. Dengan adanya eksperimen mitigasi penyalahgunaan merek dagang saat ini, semua pengembang plugin baru yang berharap menggunakan awalan WP akan ditolak pluginnya. Untungnya ini tidak berlaku surut, tetapi jika tim memutuskan eksperimen pelarangan WP dalam nama plugin berhasil, itu mungkin untuk didiskusikan.

Eksperimen yang muncul di komunitas tanpa mengkomunikasikan tujuannya secara publik adalah salah langkah untuk Yayasan. Jika mengizinkan WP dalam nama menciptakan harapan yang salah bagi pengembang plugin mengenai kemampuan mereka untuk mengubah nama untuk menggunakan WordPress, maka masalahnya perlu diperbaiki di akarnya. WordPress.org perlu menemukan cara yang lebih baik untuk memberi tahu pengembang tentang istilah mana yang sebenarnya bermerek dagang dan mengembangkan solusi teknis untuk menandai perubahan nama yang tidak sesuai. Ini mungkin masalah teknis yang sulit untuk dipecahkan terkait pengiriman dan pembaruan plugin, tetapi ada baiknya berinvestasi di dalamnya untuk menghormati kebebasan pembuat plugin.