WordPress.orgは、潜在的な商標乱用を軽減するために「WP」プレフィックスを使用してプラグインの送信を拒否する実験を行っています

WordPress開発者コミュニティの多くは、Joe Youngbloodが受け取った拒否メモをツイートした後、WordPress.orgが名前に「WP」プレフィックスが付いたプラグインを拒否していることを知って驚いていました。 その制限は約7か月前に施行されましたが、変更に関する公式の連絡はありませんでした。

ソーシャルメディアやその他のチャネルで論争が注目を集めた結果、WordPressプラグインチームのメンバーであるMika Epsteinは、元のメタトラックチケットについての説明を投稿しました。「wp」がブロックされている理由と理由は次のとおりです。

プラグインのパーマリンクの先頭でwp-を使用します。はい。 これをどのように構築したかにより、表示名がチェックされ、フラグが付けられます。 WPにはWPPluginName（スペースなし）とプラグイン名を使用できます。

これは、プラグイン名での「WordPress」の実際の誤用の処理に関して、Foundationとの長い会話の一部に起因します（これは、ご存知のとおり、実際には商標であるため、プラグイン名で使用しないでください）。 ）。

WP Blah Blahを名前として使用すると、「WordPress Blah Blah」に承認された後、人々が名前を変更する傾向があるため、これがどれほど悪いか、問題の深さを把握するために一時停止します（vs WCの実際の頭痛->名前のWooCommerce）など。

プラグインのパーマリンクで「WP」または「プラグイン」を使用する必要はなく、単語が繰り返されるためにSEOに害を及ぼす可能性があるという現実もあります。

WPが商標登録されていると主張する人は誰もいません。混乱を最小限に抑え、後でWPをWordPressに変更するために、人々が誤って商標に違反するのを防ぐように努めています。

「wp」が商標登録されているかどうかは、変更に関するコミットメッセージに「使用法と商標に基づいてブロックするものをさらに追加する」と書かれているため、特に混乱を招きました。

エプスタインが参照していたWordPressFoundationとの会話は、チームが商標の乱用をどのように軽減できるかについての個人的な議論でした。

「これは、抜け穴をより効果的に管理する方法についての臨時のブレインストーミングの最中に出てきたので、それについての長い公開討論はありませんでした」と、WordPressの常務取締役ジョセファ・ハーデン・チョンフォシーは言いました。

「これは、その抜け穴をより効果的に処理するための実験の一部であり、永続的なものではありませんでした。 WordPressでの実験の素晴ら​​しいところは、良いものと悪いものを一緒に捨てていることがわかったときに、それをより良くするために必要な変更を加えることができるということです。」

Haden Chomphosyは、元のディスカッションは非公開でしたが、チームはプラグイン送信のチェックを改善するために昨日開かれた新しいメタチケットを介して公開する予定であると述べました。

「今後のすべてのディスカッションはチケットに記載されるため、人々がそれに取り組むと、そこで会話が利用できるようになります」と彼女は言いました。 商標乱用軽減実験がどのように評価されるかを尋ねられたとき。

WordPress Foundationには従業員がいませんが、Haden Chomphosyは、商標ガイドラインの灰色の領域を支援できる代表者には、彼女自身、Andrea Middleton、CamiKaosが含まれると述べました。 彼女はまた、「WP」はWor​​dPressの商標ではなく、財団はこの用語の商標を追求していないことを確認しました。

参照されたこれらの各個人は、WordPressコミュニティの保護ケアの長い実績があり、プロジェクトの成長を真摯に望んでいますが、すべてAutomatticに採用されています。 財団は、それを運営している人々が私的な意思決定に従事し、エコシステム全体に重大な影響を与えるWordPress.orgプラグインチームに指示を与える場合、外部の表現を使用することができます。

何年もの間、WordPressコミュニティはプラグイン名にWordPressの代わりにWPを使用するように奨励されてきたため、名前にWPが含まれるプラグインを拒否するという決定は大きな物議を醸す変更です。

現在の実験に反対する人々は、承認後にプラグイン名を変更した少数の人々に対して、それが不当にすべての人にペナルティを課すと指摘しています。 実際の商標の乱用にフラグを立てることができるソリューションを提供する代わりに、潜在的な誤用を監視します。

一部のプラグイン開発者は、プラグイン名にWPを含めることは、他のプラットフォームの拡張機能と区別するために必要であると述べています。これは、WordPress.orgだけが製品を配布する場所ではないためです。 ほんの数例を挙げると、WP Mail SMTP、WP Fastest Cache、WP Migrate DBなど、名前のプレフィックスとしてWPを使用するプラグインの上に多くの成功したビジネスが作成されています。

ブランド名にWPを使用することが有益であるか有害であるかは、当面の議論にとって重要ではありません。 現在の商標乱用軽減実験が実施されているため、WPプレフィックスの使用を希望するすべての新しいプラグイン開発者はプラグインを拒否されます。 幸い、遡及的ではありませんが、プラグイン名でWPを禁止する実験が成功したとチームが判断した場合は、議論の余地があるかもしれません。

意図を公に伝えることなくコミュニティで実験を開始することは、財団にとっての失敗です。 名前にWPを許可すると、WordPressを使用するように名前を変更する機能に関してプラグイン開発者に誤った期待が生じる場合は、問題を根本的に修正する必要があります。 WordPress.orgは、どの用語が実際に商標登録されているかを開発者に通知し、準拠していない名前の変更にフラグを立てる技術的ソリューションを開発するためのより良い方法を見つける必要があります。 これは、プラグインの送信と更新に関して解決するのが難しい技術的な問題かもしれませんが、プラグインの作成者の自由を尊重するために投資する価値があります。