WordPress.org экспериментирует с отказом от отправки плагинов с префиксом «WP», чтобы уменьшить потенциальные злоупотребления товарным знаком

Многие в сообществе разработчиков WordPress были удивлены, узнав, что WordPress.org отклоняет плагины с префиксом «WP» в имени после того, как Джо Янгблад написал в Твиттере полученное им уведомление об отказе. Хотя это ограничение было введено примерно семь месяцев назад, официального сообщения об изменении не поступало.

В результате разногласий, привлекших внимание в социальных сетях и других каналах, член команды разработчиков плагинов WordPress Мика Эпштейн опубликовал объяснение исходного билета meta trac, объясняющее, как и почему «wp» блокируется:

Использование wp- в начале постоянных ссылок плагина, да. Из-за того, как мы это построили, отображаемое имя — это то, что проверяется и помечается. Вы можете использовать WPPluginName (без пробела) и имя плагина для WP.

Это связано с частью более длительного разговора с Фондом, касающегося фактического неправильного использования «WordPress» в именах плагинов (который, как мы все знаем, на самом деле является торговой маркой и поэтому не должен использоваться в имени вашего плагина вообще). ).

Поскольку использование WP Blah Blah в качестве имени, как правило, приводит к тому, что люди меняют его после одобрения на «WordPress Blah Blah», мы делаем паузу, чтобы попытаться понять, насколько это плохо, какова глубина проблемы (по сравнению с собственно головная боль WC -> WooCommerce в названиях) и так далее.

Также существует реальность, что использование «WP» или «Плагин» в постоянной ссылке плагина не является необходимым и может быть вредным для SEO из-за повторяющихся слов.

Никто не утверждает, что WP является товарным знаком, мы просто пытаемся свести к минимуму путаницу и предотвратить случайное нарушение людьми товарных знаков в будущем, потому что они позже меняют WP на WordPress.

Независимо от того, был ли «wp» зарегистрирован как товарный знак, возник особый вопрос, потому что в сообщении об изменении говорилось: «Добавление некоторых дополнительных вещей для блокировки на основе использования и товарных знаков».

Разговор с WordPress Foundation, на который ссылался Эпштейн, был частной дискуссией о том, как команда может смягчить злоупотребление товарными знаками.

«Это произошло в разгар специального мозгового штурма о том, как можно более эффективно управлять лазейкой, поэтому долгого публичного обсуждения по этому поводу не было», — сказала исполнительный директор WordPress Джозефа Хейден Чомфоси.

«Это было частью эксперимента по более эффективному устранению этой лазейки и не должно было быть постоянным. Самое замечательное в экспериментах с WordPress заключается в том, что когда мы видим, что выбрасываем хорошее вместе с плохим, мы можем внести необходимые изменения, чтобы сделать его лучше».

Хейден Чомфоси сказал, что, хотя первоначальное обсуждение было закрытым, команда планирует сделать его общедоступным с помощью нового мета-тикета, который был открыт вчера для улучшения проверок представленных плагинов.

«Все будущие обсуждения будут в тикете, поэтому, когда люди будут над ним работать, разговоры будут доступны там», — сказала она. на вопрос, как будет оцениваться эксперимент по предотвращению злоупотребления товарными знаками.

У WordPress Foundation нет сотрудников, но Хейден Чомфоси сказала, что среди представителей, которые могут помочь с серыми зонами правил по товарным знакам, есть она сама, Андреа Миддлтон и Ками Каос. Она также подтвердила, что «WP» не является товарным знаком WordPress, и Фонд не занимается регистрацией этого термина.

Хотя каждый из упомянутых лиц имеет большой опыт защиты сообщества WordPress и продемонстрировал искреннее желание увидеть рост проекта, все они работают в Automattic. Фонд может использовать какое-то внешнее представительство, если те, кто им управляет, участвуют в принятии частных решений и дают директивы команде плагинов WordPress.org, которые имеют значительные последствия для экосистемы в целом.

В течение многих лет сообществу WordPress рекомендовалось использовать WP вместо WordPress в именах плагинов, поэтому решение отклонить плагины с WP в названии является серьезным и спорным изменением.

Те, кто выступает против нынешнего эксперимента, отмечают, что он несправедливо наказывает всех, а тех немногих, кто меняет названия своих плагинов после одобрения. Он предотвращает потенциальное неправомерное использование вместо того, чтобы предлагать решение, которое может выявить фактическое злоупотребление товарным знаком.

Некоторые разработчики плагинов отмечают, что наличие WP в названии плагина необходимо, чтобы отличать его от расширений для других платформ, поскольку WordPress.org — не единственное место, где распространяются их продукты. Многие успешные предприятия были созданы на основе плагинов с префиксом WP в названии, таких как WP Mail SMTP, WP Fastest Cache, WP Migrate DB, и это лишь некоторые из них.

Выгодно или вредно использовать WP в названии бренда, не имеет значения для обсуждения. С текущим экспериментом по предотвращению злоупотребления товарными знаками все новые разработчики плагинов, которые надеются использовать префикс WP, будут отклонены. К счастью, это не имеет обратной силы, но если команда решит, что эксперимент по запрету WP в именах плагинов удался, он может быть вынесен на обсуждение.

Проведение экспериментов в сообществе без публичного сообщения о намерениях является ошибкой для Фонда. Если разрешение WP в названии создает у разработчиков плагинов неправильные ожидания в отношении их возможности изменить имя для использования WordPress, то проблему необходимо устранить в корне. WordPress.org нужно найти лучший способ информировать разработчиков о том, какие термины на самом деле являются товарными знаками, и разработать техническое решение, чтобы помечать изменения имен, которые не соответствуют требованиям. Это может быть сложной технической проблемой, связанной с отправкой и обновлением плагинов, но стоит вложиться в нее, чтобы уважать свободу авторов плагинов.