Auf MAGA Caps und WordCamps

In WordPress-Kreisen spreche ich nicht viel über Politik. Ich wurde in dem Glauben erzogen, dass Politik und Religion keine Themen für ein höfliches Abendessen sind. Dieser Glaube erstreckt sich im Allgemeinen auch auf mein Arbeitsleben. Manchmal prallen diese Themen jedoch mit voller Geschwindigkeit ineinander.

Normalerweise mache ich beim Schreiben eines Artikels keine qualifizierenden Aussagen über meine Überzeugungen. Meine Worte sollten unabhängig von meinen persönlichen Ansichten für sich stehen. In diesem giftigen politischen Klima in den USA, das sich manchmal in die WordPress-Community einschleicht, werden alternative Ansichten jedoch oft automatisch abgelehnt, wenn der Autor nicht als einer der ihren gilt. Wenn ich einen Artikel schreiben würde, der den Konservatismus verteidigt, ohne mich selbst als Liberalen zu bezeichnen, würden meine Worte auf viele taube Ohren stoßen. Das ist das Klima, in dem wir heute leben.

Deshalb erkläre ich mich ohne weiteres zu einem von Ihnen.

WordCamps und politische/Hassreden

In Symbols of Hate at WordCamps argumentiert Aaron Jorbin, dass rote MAGA-Hüte (Make America Great Again) von WordCamps verbannt werden sollten, weil sie Symbole des Rassismus seien. Während es einseitig ist und von der Position ausgeht, dass solche Kleidung unabhängig vom Kontext Hassrede ist, ist es ein zum Nachdenken anregendes Stück. Es ist auch die Art von Aussage, die Ihnen Internetpunkte von einer anscheinend mehrheitlich linksgerichteten inneren WordPress-Community einbringt. Aber es gibt unbeantwortete Fragen und eine andere Seite dieser Geschichte, die Jorbin in seinem Artikel nicht untersucht hat.

Jorbin öffnete mit einem großen Bild. Das Bild hat ein einfaches Wort als faux HTML-Tag: </hate> . Bevor der Streit beginnt, lassen diese Bilder die Leser wissen, dass es keine Diskussion gibt. In HTML dient das Zeichen / dazu, eine Anweisung zu schließen. Die Eröffnungssalve ist das Ende der Diskussion. Der Text ist nur eine Formsache.

MAGA-Caps sind Hassreden.

Es gibt keinen Kontext, in dem eine MAGA-Obergrenze akzeptabel ist. Der Leser sollte dies wissen, weil das Argument gewonnen wurde, bevor es gegeben wurde.

„Ich unterschreibe voll und ganz mit“, sagte Adam Soucie, der Co-Lead-Organisator des WordCamp 2020, auf Twitter. „Komm mit einer dieser roten Mützen zu @WordCampOrlando und du wirst höflich gebeten, zu gehen. Sie wissen genau, was Sie mit dieser Wahl tun. Wenn Sie damit ein Problem haben, wenden Sie sich an die Zentrale.“

Die Botschaft ist klar, dass bestimmte Personen nicht willkommen sind. Meistens richtet sich diese Botschaft direkt an Konservative. Diese Art von Gruppendenken ist in der WordPress-Community weit verbreitet. Ihre politischen Überzeugungen sind nicht erwünscht.

In seinem Artikel beschreibt Jorbin, wie die politische Rede, die MAGA-Mütze, von verschiedenen Hassgruppen vereinnahmt wurde. Die Frage ist, ob wir zulassen, dass die Handlungen der Minderheit einer Gruppe zum entscheidenden Faktor dafür werden, wie wir mit der Mehrheit umgehen. Wir müssen uns auch fragen, ob wir andere politische Reden nach dem gleichen Standard halten.

Konservative in unserer Gemeinde haben oft das Gefühl, keine Stimme zu haben. Der Artikel und die anschließenden Diskussionen in den sozialen Medien tragen dazu bei, dieses Gefühl zu verdeutlichen.

„Heute ist ein harter Tag, um eine Republikanerin in der WordPress-Community zu sein“, schrieb Bridget Willard auf Twitter. „Ich sehe die Tweets. Und die moralische Überlegenheit. Es ist nicht nett oder inklusiv.“

Sie ist nicht allein. Wie sie haben viele das Gefühl, geächtet zu werden, wenn sie eine abweichende Meinung veröffentlichen, die nicht zu 100 % mit der linken Stimmenmehrheit übereinstimmt.

„Ein MAGA-Hut macht mich wütend und unwohl, aber Rede ist Rede, es sei denn, es gibt eine direkte Anstiftung“, antwortete Steve Stern auf Twitter. „Verbieten wir alle politischen Inhalte von allen WP-Veranstaltungen? Ist ein T-Shirt, das eine linke Sache unterstützt, in Ordnung? WordPress muss Freiheit unterstützen, auch wenn es unbequem ist.“

Es ist ein schlüpfriger Abhang vom Verbot einer MAGA-Kappe zum Unterdrücken banalerer konservativer Reden, insbesondere wenn konservative Stimmen in unserer Gemeinde in der Minderheit sind. Wenn die MAGA-Kappe Hassrede ist, kann es nicht übertrieben sein, irgendetwas über den Mann, der einige extremistische Stimmen hervorgebracht hat, als unter dieselbe Richtlinie fallend zu bezeichnen.

Sagen wir der Argumentation halber, dass die rote MAGA-Mütze als Hassreden gilt, unabhängig davon, wer sie trägt, ihre Absichten und ihren Kontext. Ganz verbieten. Erstreckt sich ein solches Verbot auf ein „Trump 2020“-T-Shirt? In der Meinung vieler, die den MAGA-Hut verbieten würden, kann ich garantieren, dass sie es begrüßen würden, wenn das Verbot auf jegliche Trump- oder sogar konservative Kleidung ausgedehnt würde. Andere sind vielleicht nicht bereit, so weit zu gehen. Für viele hat ein Verbot solcher Kleidung jedoch absolut nichts mit Hassreden zu tun. Das hat mit Meinungsverschiedenheiten zu tun. Politische Meinung. Anstatt sich auf Augenhöhe zu treffen und diese Unterschiede als aufgeschlossene Erwachsene zu diskutieren, ist es einfacher, die Meinungsfreiheit eines Gegners zu unterdrücken, indem man alles als Hass bezeichnet.

Wenn eine rote MAGA-Mütze immer Hassrede ist, ist es kein Sprung zu sagen, dass jede Trump-unterstützende Kleidung auch Hassrede ist. Es muss eine Linie geben, und die zwischen einer Baseballkappe und einem T-Shirt mit der Aufschrift „Trump 2020“ ist verschwommen.

Vielleicht besteht die Lösung darin, alle politischen Kleidungsstücke auf WordCamps zu verbieten, unabhängig davon, wessen Politik zur Schau gestellt wird. Wenn einige eine MAGA-Mütze nicht vertragen, sollte ein lebenslanger Jäger nicht auf ein „Fleisch ist Mord“-T-Shirt schauen müssen. Wir sollten auch die unzähligen anderen Slogans verbieten, die die eine oder andere Gruppe in die Irre jucken.

Oder wir können alle unsere großen Jungen- und Mädchenhosen anziehen und als Erwachsene in die Welt hinaustreten, denen von Zeit zu Zeit Ideen außerhalb unserer eigenen präsentiert werden.

Das Leitbild von WordPress ist es, das Publizieren zu demokratisieren . Das Ziel ist nicht , das Verlagswesen für einige oder diejenigen zu demokratisieren , die unsere politischen Ansichten teilen . Die Implikation ist, dass wir das Publizieren für alle demokratisieren. Im weiteren Sinne geht es bei WordCamps darum, Menschen aus allen Lebensbereichen zusammenzubringen. Wir teilen nicht alle die gleichen Ansichten, aber wir sollten respektieren, dass andere anderer Meinung sind. Die Idee ist, das Brot mit denen zu brechen, die anders sind als Sie, und vielleicht an dieser Interaktion zu wachsen.

Dann stellen Sie sich in meinen Schuhen vor. Ich lebe im ländlichen Alabama. Das ist Trump-Country. Wenn ich jedes Mal wütend würde, wenn ich jemandem mit einer MAGA-Mütze über den Weg laufe, würde ich die meiste Zeit meines Lebens in einem Wutanfall verbringen. Einige meiner liberaleren Freunde fragen scherzhaft, wie ich unter ihnen lebe. Um ehrlich zu sein, ist es ziemlich einfach, wenn man anfängt, Menschen als Menschen zu betrachten. Sobald Sie aufhören, Annahmen über sie zu treffen, aufgrund der Kleidung, die sie tragen, oder der politischen Ansichten, die sie vertreten. Sobald Sie sich hinsetzen und ihren Hoffnungen, Träumen und Ängsten zuhören.

Bei WordCamps lässt am besten jeder seine Politik vor der Tür. Wenn wir eine Regel brauchen, um sie zu formalisieren, dann soll es so sein. Wir alle haben so viel mehr gemeinsam, dass wir wahrscheinlich erkennen. Konzentrieren wir uns auf das Gute, das wir gemeinsam tun können.