На MAGA Caps и WordCamps

В кругах WordPress я мало говорю о политике. Меня воспитали с верой в то, что политика и религия не являются темами вежливого ужина. Это убеждение обычно распространяется и на мою работу. Однако иногда эти темы на полном ходу врезаются одна в другую.

Обычно я не даю уточняющих утверждений о своих убеждениях при написании статьи. Мои слова должны стоять сами по себе, независимо от моих личных взглядов. Однако в этом токсичном политическом климате в США, который иногда проникает в сообщество WordPress, альтернативные взгляды часто автоматически отвергаются, если автор не считается одним из своих . Если бы я написал статью в защиту консерватизма, не называя себя либералом, мои слова остались бы глухими для многих. Таков климат, в котором мы живем сегодня.

Поэтому без дальнейших церемоний я объявляю себя одним из вас.

WordCamps и политическая / ненавистническая риторика

В «Символах ненависти на WordCamps» Аарон Джорбин приводит аргумент, что красные шляпы MAGA («Сделаем Америку снова великой») должны быть запрещены на WordCamps, потому что они являются символами расизма. Хотя это однобоко и исходит из того, что такая одежда является языком ненависти независимо от контекста, это наводит на размышления. Это также своего рода заявление, которое принесет вам интернет-баллы от того, что, по-видимому, является большинством, левым внутренним сообществом WordPress. Но есть вопросы без ответов и другая сторона этой истории, которую Джорбин не смог раскрыть в своей статье.

Джорбин открылся большим изображением. Изображение имеет простое слово в качестве искусственного HTML-тега: </hate> . Прежде чем начнется спор, этот образ дает понять читателям, что обсуждения нет. В HTML символ / предназначен для закрытия оператора. Вступительный залп - конец обсуждения. Текст — это просто формальность.

Кепки MAGA — это разжигание ненависти.

Нет контекста, в котором допустима кепка MAGA. Читатель должен знать это, потому что аргумент был выигран до того, как был приведен.

«Я полностью подписываюсь», — написал в Twitter Адам Суси, один из ведущих организаторов WordCamp 2020. «Приходите в @WordCampOrlando в одной из этих красных кепок, и вас вежливо попросят уйти. Вы точно знаете, что делаете с этим выбором. Если у вас есть с этим проблемы, решите их в Центре».

Сообщение ясно, что некоторые люди не приветствуются. Чаще всего это послание прямо нацелено на консерваторов. Этот тип группового мышления распространен в сообществе WordPress. Ваши политические убеждения не приветствуются.

В своей статье Джорбин действительно описывает, как политическая речь, кепка MAGA, использовалась различными группами ненависти. Вопрос в том, позволяем ли мы действиям меньшинства одной группы стать решающим фактором в том, как мы относимся к большинству. Мы должны также спросить, придерживаемся ли мы других политических выступлений по тому же стандарту.

Консерваторы в нашем сообществе часто чувствуют, что у них нет голоса. Статья и последующие обсуждения в социальных сетях помогают проникнуться этим чувством.

«Сегодня тяжелый день для республиканцев в сообществе WordPress», — написала Бриджит Уиллард в Twitter. «Я вижу твиты. И моральное превосходство. Это не является добрым или инклюзивным».

Она не одна. Как и она, многие чувствуют, что подвергнутся остракизму, если опубликуют несогласное мнение, которое не на 100% совпадает с мнением левого активного большинства.

«Шляпа MAGA вызывает у меня злость и дискомфорт, но речь остается речью, если нет прямого подстрекательства», — ответил Стив Стерн в Twitter. «Запрещаем ли мы весь политический контент на всех мероприятиях WP? Футболка в поддержку левых — это нормально? WordPress должен поддерживать свободу, даже если это неудобно».

Это скользкий путь от запрета кепки MAGA до подавления более приземленных консервативных высказываний, особенно когда консервативные голоса составляют меньшинство в нашем сообществе. Если кепка MAGA — это разжигание ненависти, то нельзя с натяжкой обозначить что-либо о человеке, который породил некоторые экстремистские голоса, как подпадающее под то же правило.

Скажем, в качестве аргумента, что красная кепка MAGA считается разжиганием ненависти, независимо от того, кто ее носит, их намерения и контекст. Сразу запретить. Распространяется ли такой запрет на футболку «Трамп 2020»? По мнению многих, кто хотел бы запретить шляпу MAGA, я могу гарантировать, что они хотели бы, чтобы запрет был распространен на любую одежду Трампа или даже одежду, связанную с консерваторами. Другие, возможно, не захотят зайти так далеко. Однако для многих запрет на такую ​​одежду не имеет абсолютно никакого отношения к разжиганию ненависти. Это связано с разницей во мнениях. Политическое мнение. Вместо того, чтобы встречаться на равных и обсуждать эти различия как непредубежденные взрослые, легче подавить свободу слова оппонента, назвав все это ненавистью.

Если красная кепка MAGA — это всегда ненавистнические высказывания, не будет преувеличением сказать, что любая одежда в поддержку Трампа также является ненавистническими высказываниями. Должна быть грань, и она между бейсболкой и футболкой с надписью «Трамп 2020» размыта.

Возможно, решение состоит в том, чтобы запретить всю политическую одежду на WordCamps, независимо от того, чья политика демонстрируется. Если кто-то не может переварить кепку MAGA, то пожизненный охотник не должен смотреть на футболку с надписью «мясо — это убийство». Мы также должны запретить бесчисленное множество других лозунгов, которые вызывают у той или иной группы неправильный зуд.

Или мы все можем надеть штаны для больших мальчиков и девочек и выйти в мир взрослыми, которым время от времени могут предлагаться идеи, отличные от наших собственных.

Заявление о миссии WordPress состоит в том, чтобы демократизировать издательское дело . Цель не в том, чтобы демократизировать публикации для некоторых или для тех, кто разделяет наши политические взгляды . Подразумевается, что мы демократизируем публикацию для всех . Кроме того, WordCamps объединяет людей из всех слоев общества. Мы не все разделяем одни и те же взгляды, но мы должны уважать то, что другие думают по-другому. Идея состоит в том, чтобы преломить хлеб с теми, кто отличается от вас, и, возможно, вырасти из этого взаимодействия.

Тогда представьте себя на моем месте. Я живу в сельской Алабаме. Это страна Трампа. Если бы я злился каждый раз, когда встречаю на своем пути кого-то в кепке MAGA, я бы провел большую часть своих дней в приступе ярости. Некоторые из моих более либеральных друзей в шутку спрашивают, как я живу среди них . По правде говоря, это довольно легко, когда вы начинаете смотреть на людей как на людей. Как только вы перестанете делать предположения о них по одежде, которую они носят, или по их политическим взглядам. Как только вы сядете и выслушаете их надежды, мечты и страхи.

На WordCamps лучше всего было бы, если бы все оставили свою политику за дверью. Если нам нужно правило, чтобы формализовать это, то так тому и быть. У всех нас гораздо больше общего, что мы, вероятно, осознаем. Давайте сосредоточимся на том хорошем, что мы можем сделать вместе.