Su MAGA Caps e WordCamp

All'interno dei circoli di WordPress, non parlo molto di politica. Sono stato educato a credere che la politica e la religione non siano argomenti educati per la cena. Questa convinzione generalmente si estende anche alla mia vita lavorativa. Tuttavia, a volte questi argomenti si scontrano a piena velocità.

In genere non fornisco affermazioni qualificanti sulle mie convinzioni quando scrivo un articolo. Le mie parole dovrebbero reggere da sole, indipendentemente dalle mie opinioni personali. Tuttavia, in questo clima politico tossico negli Stati Uniti che a volte si fa strada nella comunità di WordPress, le opinioni alternative vengono spesso automaticamente respinte se l'autore non è considerato uno di loro . Se scrivessi un pezzo che difendesse il conservatorismo senza definirmi un liberale, le mie parole cadrebbero nel vuoto di molti. Questo è il clima in cui viviamo oggi.

Perciò, senza ulteriori indugi, mi proclamo come uno di voi.

WordCamp e discorsi politici/di odio

In Symbols of Hate at WordCamps, Aaron Jorbin sostiene che i cappelli rossi MAGA (Make America Great Again) dovrebbero essere banditi dai WordCamp perché sono simboli di razzismo. Sebbene unilaterale e partendo dalla posizione secondo cui tale abbigliamento è incitamento all'odio indipendentemente dal contesto, è un pezzo stimolante. È anche il tipo di dichiarazione che ti farà guadagnare punti Internet da quella che apparentemente è una comunità interna di WordPress di maggioranza e di sinistra. Ma ci sono domande senza risposta e un altro lato di questa storia che Jorbin non è riuscito a esplorare nel suo articolo.

Jorbin si aprì con una grande immagine. L'immagine ha una semplice parola come tag HTML falso : </hate> . Prima che l'argomento inizi, queste immagini fanno sapere ai lettori che non c'è discussione. In HTML, il carattere / ha lo scopo di chiudere un'istruzione. La salva di apertura è la fine della discussione. Il testo è solo una formalità.

I cappelli MAGA sono incitamento all'odio.

Non esiste un contesto in cui un limite MAGA sia accettabile. Il lettore dovrebbe saperlo perché l'argomento è stato vinto prima che fosse pronunciato.

"Sono completamente cofirmatario", ha affermato Adam Soucie, l'organizzatore co-lead di WordCamp 2020, su Twitter. “Presentati a @WordCampOrlando con uno di quei cappelli rossi e ti verrà gentilmente chiesto di andartene. Sai esattamente cosa stai facendo con quella scelta. Se hai un problema con questo, parlane con Central.

Il messaggio è chiaro che certe persone non sono le benvenute. Il più delle volte, quel messaggio è rivolto direttamente ai conservatori. Questo tipo di pensiero di gruppo è prevalente all'interno della comunità di WordPress. Le tue convinzioni politiche non sono le benvenute.

Nel suo articolo, Jorbin descrive come il discorso politico, il berretto MAGA, sia stato cooptato da vari gruppi di odio. La domanda è se consentiamo alle azioni della minoranza di un gruppo di diventare il fattore decisivo nel modo in cui trattiamo la maggioranza. Dobbiamo anche chiederci se manteniamo altri discorsi politici dello stesso livello.

I conservatori all'interno della nostra comunità spesso sentono di non avere voce. L'articolo e le successive discussioni che si svolgono sui social media aiutano a portare a casa quella sensazione.

"Oggi è un giorno difficile per essere repubblicani nella community di WordPress", ha scritto Bridget Willard su Twitter. “Vedo i tweet. E la superiorità morale. Non è gentile o inclusivo.

Non è sola. Come lei, molti pensano di essere ostracizzati se pubblicano un'opinione dissenziente che non concorda al 100% con la maggioranza vocale di sinistra.

"Un cappello MAGA mi fa arrabbiare e mi fa sentire a disagio, ma il discorso è discorso a meno che non ci sia un incitamento diretto", ha risposto Steve Stern su Twitter. “Vietiamo tutti i contenuti politici da tutti gli eventi del WP? Una maglietta che sostiene una causa di sinistra va bene? WordPress ha bisogno di supportare la libertà, anche quando è scomodo”.

È un pendio scivoloso dal vietare un berretto MAGA al soffocare un discorso conservatore più banale, in particolare quando le voci conservatrici sono all'interno della minoranza nella nostra comunità. Se il tappo del MAGA è incitamento all'odio, non può essere una forzatura etichettare qualcosa sull'uomo che ha dato origine ad alcune voci estremiste come rientrante nella stessa linea guida.

Diciamo, per amor di discussione, che il berretto rosso MAGA è considerato incitamento all'odio, indipendentemente da chi lo indossa, dalle sue intenzioni e dal contesto. Bandiscilo definitivamente. Un tale divieto si estende a una maglietta "Trump 2020"? Nella mente di molti che vieterebbero il cappello MAGA, posso garantire che vorrebbero vedere il divieto esteso a qualsiasi abbigliamento Trump o addirittura conservatore. Altri potrebbero non essere disposti ad andare così lontano. Tuttavia, per molti, il divieto di tale abbigliamento non ha assolutamente nulla a che fare con l'incitamento all'odio. Ha a che fare con una divergenza di opinioni. Opinione politica. Invece di incontrarsi in condizioni di parità e discutere di tali differenze da adulti dalla mentalità aperta, è più facile annullare la libertà di espressione di un avversario etichettandolo come odio.

Se un berretto rosso MAGA è sempre incitamento all'odio, non è un salto dire che qualsiasi abbigliamento a sostegno di Trump sia anche incitamento all'odio. Deve esserci una linea e quella tra un cappellino da baseball e una maglietta con la scritta "Trump 2020" è sfocata.

Forse la soluzione è vietare tutto l'abbigliamento politico ai WordCamp, indipendentemente dalla politica in mostra. Se alcuni non riescono a sopportare un berretto MAGA, un cacciatore per tutta la vita non dovrebbe guardare una maglietta "la carne è un omicidio". Dovremmo anche vietare gli innumerevoli altri slogan che infastidiscono un gruppo o un altro nel modo sbagliato.

Oppure, possiamo tutti indossare i nostri pantaloni da ragazzo e ragazza ed entrare nel mondo da adulti a cui di tanto in tanto potrebbero essere presentate idee al di fuori delle nostre.

La missione di WordPress è quella di democratizzare l'editoria . L'obiettivo non è democratizzare l'editoria per alcuni o per coloro che condividono le nostre opinioni politiche . L'implicazione è che stiamo democratizzando l'editoria per tutti . Per estensione, i WordCamp mirano a riunire persone di tutti i ceti sociali. Non condividiamo tutti gli stessi punti di vista, ma dovremmo rispettare il fatto che gli altri la pensino diversamente. L'idea è spezzare il pane con chi è diverso da te e magari crescere da questa interazione.

Quindi, immaginati nei miei panni. Vivo nelle zone rurali dell'Alabama. Questo è il Paese Trump. Se mi arrabbiassi ogni volta che incontravo qualcuno che indossa un berretto MAGA, trascorrerei la maggior parte delle mie giornate in un impeto di rabbia. Alcuni dei miei amici più liberali mi chiedono come faccio a vivere in mezzo a loro , scherzando. A dire il vero, è abbastanza facile una volta che inizi a guardare le persone come persone. Una volta che smetti di fare supposizioni su di loro dai vestiti che indossano o dalle opinioni politiche che hanno. Una volta che ti siedi e ascolti le loro speranze, sogni e paure.

A WordCamps, la cosa migliore sarebbe che tutti lasciassero la loro politica alla porta. Se abbiamo bisogno di una regola per formalizzarlo, allora così sia. Abbiamo tutti molto di più in comune che probabilmente ci rendiamo conto. Concentriamoci sul bene che possiamo fare insieme.