En MAGA Caps y WordCamps

Dentro de los círculos de WordPress, no hablo mucho de política. Me criaron para creer que la política y la religión no son temas educados para cenar. Esa creencia generalmente se extiende también a mi vida laboral. Sin embargo, a veces estos temas chocan entre sí a toda velocidad.

Por lo general, no proporciono declaraciones calificativas sobre mis creencias cuando escribo un artículo. Mis palabras deben valerse por sí mismas, independientemente de mis puntos de vista personales. Sin embargo, en este clima político tóxico en los EE. UU. que a veces se abre camino en la comunidad de WordPress, las opiniones alternativas a menudo se descartan automáticamente si el escritor no se considera uno de los suyos . Si escribiera un artículo que defendiera el conservadurismo sin autodescribirme como liberal, mis palabras caerían en saco roto. Tal es el clima en el que vivimos hoy.

Por lo tanto, sin más preámbulos, me proclamo como uno de ustedes.

WordCamps y discurso político/de odio

En Símbolos de odio en WordCamps, Aaron Jorbin argumenta que los sombreros rojos MAGA (Make America Great Again) deberían prohibirse en WordCamps porque son símbolos de racismo. Si bien es unilateral y parte de la posición de que esa indumentaria es un discurso de odio independientemente del contexto, es una pieza que invita a la reflexión. También es el tipo de declaración que le hará ganar puntos de Internet de lo que aparentemente es una comunidad interna de WordPress mayoritaria e izquierdista. Pero hay preguntas sin respuesta y otro lado de esta historia que Jorbin no pudo explorar en su artículo.

Jorbin abrió con una gran imagen. La imagen tiene una palabra simple como una etiqueta HTML falsa : </hate> . Antes de que comience el argumento, estas imágenes les permiten a los lectores saber que no hay discusión. En HTML, el carácter / está destinado a cerrar una declaración. La salva de apertura es el final de la discusión. El texto es meramente una formalidad.

Las gorras MAGA son un discurso de odio.

No existe un contexto en el que un tope MAGA sea aceptable. El lector debe saber esto porque el argumento se ganó antes de que se presentara.

“Estoy totalmente de acuerdo”, dijo Adam Soucie, coorganizador principal de WordCamp 2020, en Twitter. “Preséntate a @WordCampOrlando con uno de esos sombreros rojos y te pedirán cortésmente que te vayas. Sabes exactamente lo que estás haciendo con esa elección. Si tiene algún problema con eso, háblelo con Central”.

El mensaje es claro de que ciertas personas no son bienvenidas. La mayoría de las veces, ese mensaje está dirigido directamente a los conservadores. Este tipo de pensamiento grupal prevalece dentro de la comunidad de WordPress. Sus creencias políticas no son bienvenidas.

En su artículo, Jorbin describe cómo el discurso político, la gorra MAGA, ha sido cooptado por varios grupos de odio. La pregunta es si permitimos que las acciones de la minoría de un grupo se conviertan en el factor decisivo en cómo tratamos a la mayoría. También debemos preguntarnos si mantenemos otros discursos políticos con el mismo estándar.

Los conservadores dentro de nuestra comunidad a menudo sienten que no tienen voz. El artículo y las discusiones posteriores que tienen lugar en las redes sociales ayudan a llevar ese sentimiento a casa.

“Hoy es un día difícil para ser republicano en la comunidad de WordPress”, escribió Bridget Willard en Twitter. “Veo los tuits. Y la superioridad moral. No es amable ni inclusivo”.

ella no está sola Al igual que ella, muchos sienten que serán condenados al ostracismo si publican una opinión disidente que no coincide al 100% con la mayoría vocal de izquierda.

“Un sombrero MAGA me enoja e incomoda, pero hablar es hablar a menos que haya una incitación directa”, respondió Steve Stern en Twitter. “¿Prohibimos todo el contenido político de todos los eventos de WP? ¿Está bien una camiseta que apoya una causa de izquierda? WordPress necesita apoyar la libertad, incluso cuando es incómodo”.

Es una pendiente resbaladiza desde la prohibición de una gorra MAGA hasta sofocar el discurso conservador más mundano, particularmente cuando las voces conservadoras están dentro de la minoría en nuestra comunidad. Si el límite de MAGA es el discurso de odio, no sería exagerado etiquetar cualquier cosa sobre el hombre que dio lugar a algunas voces extremistas como parte de la misma pauta.

Digamos, en aras del argumento, que la gorra roja MAGA se considera discurso de odio, independientemente de quién la lleve, sus intenciones y el contexto. Prohibirlo rotundamente. ¿Tal prohibición se extiende a una camiseta de “Trump 2020”? En la mente de muchos que prohibirían el sombrero MAGA, puedo garantizar que les gustaría ver que la prohibición se extienda a cualquier prenda relacionada con Trump o incluso conservadora. Otros pueden no estar dispuestos a ir tan lejos. Sin embargo, para muchos, la prohibición de tales prendas no tiene absolutamente nada que ver con el discurso de odio. Tiene que ver con una diferencia de opinión. Opinión política. En lugar de reunirse en igualdad de condiciones y discutir esas diferencias como adultos de mente abierta, es más fácil anular la libertad de expresión de un oponente etiquetándolo todo como odio.

Si una gorra roja de MAGA siempre es un discurso de odio, no es un salto decir que cualquier prenda que apoye a Trump también es un discurso de odio. Tiene que haber una línea, y la que hay entre una gorra de béisbol y una camiseta que dice “Trump 2020” es borrosa.

Tal vez la solución sea prohibir toda la indumentaria política en WordCamps, independientemente de las políticas que se exhiban. Si algunos no pueden soportar una gorra MAGA, un cazador de toda la vida no debería tener que mirar una camiseta de "carne es asesinato". También deberíamos prohibir los innumerables eslóganes que molestan a algún grupo u otro de manera equivocada.

O bien, todos podemos ponernos nuestros pantalones grandes de niño y niña y salir al mundo como adultos a los que se les pueden presentar ideas ajenas a las nuestras de vez en cuando.

La declaración de la misión de WordPress es democratizar la publicación . El objetivo no es democratizar la publicación para algunos o para aquellos que comparten nuestras opiniones políticas . La implicación es que estamos democratizando la publicación para todos . Por extensión, WordCamps trata de unir a personas de todos los ámbitos de la vida. No todos compartimos los mismos puntos de vista, pero debemos respetar que los demás piensen diferente. La idea es partir el pan con aquellos que son diferentes a ti y tal vez crezcan a partir de esta interacción.

Entonces, imagínate en mis zapatos. Vivo en la zona rural de Alabama. Este es el país de Trump. Si me enojara cada vez que me cruzara en el camino de alguien con una gorra MAGA, pasaría la mayor parte de mis días en un ataque de ira. Algunos de mis amigos más liberales me preguntan cómo vivo entre ellos , en broma. A decir verdad, es bastante fácil una vez que empiezas a ver a las personas como personas. Una vez que dejes de hacer suposiciones sobre ellos por la ropa que usan o las opiniones políticas que tienen. Una vez que te sientas y escuchas sus esperanzas, sueños y temores.

En WordCamps, lo mejor sería que todos dejaran su política en la puerta. Si necesitamos una regla para formalizarlo, que así sea. Todos tenemos mucho más en común de lo que probablemente nos demos cuenta. Centrémonos en el bien que podemos hacer juntos.