Pe MAGA Caps și WordCamps

În cercurile WordPress, nu vorbesc prea mult despre politică. Am fost crescut să cred că politica și religia nu sunt subiecte politicoase pentru cină. Această convingere se extinde în general și asupra vieții mele profesionale. Cu toate acestea, uneori, aceste subiecte se ciocnesc una de alta la viteză maximă.

De obicei, nu ofer declarații de calificare despre convingerile mele atunci când scriu un articol. Cuvintele mele ar trebui să stea de la sine, indiferent de părerile mele personale. Cu toate acestea, în acest climat politic toxic din SUA, care uneori se îndreaptă spre comunitatea WordPress, opiniile alternative sunt adesea respinse automat dacă scriitorul nu este considerat unul de-al lor . Dacă aș scrie o piesă care apăra conservatorismul fără să mă autodescriu drept liberal, cuvintele mele ar cădea în urechi surde. Acesta este clima în care trăim astăzi.

Prin urmare, fără alte prelungiri, mă proclam unul dintre voi.

WordCamps și discurs politic/instigator la ură

În Symbols of Hate at WordCamps, Aaron Jorbin argumentează că pălăriile roșii MAGA (Make America Great Again) ar trebui interzise din WordCamps deoarece sunt simboluri ale rasismului. Deși este unilateral și pornind de la poziția că o astfel de îmbrăcăminte este un discurs instigator la ură, indiferent de context, este o piesă care provoacă gândirea. Este, de asemenea, genul de declarație care vă va câștiga puncte de internet din ceea ce este aparent o comunitate WordPress interioară majoritară, de stânga. Dar, există întrebări fără răspuns și o altă latură a acestei povești pe care Jorbin nu a reușit să o exploreze în articolul său.

Jorbin a deschis cu o imagine mare. Imaginea are un cuvânt simplu ca o etichetă HTML falsă : </hate> . Înainte de a începe discuția, această imagine le permite cititorilor să știe că nu există nicio discuție. În HTML, caracterul / este menit să închidă o declarație. Salvarea de deschidere este sfârșitul discuției. Textul este doar o formalitate.

Șapcile MAGA sunt discursuri instigatoare la ură.

Nu există niciun context în care un plafon MAGA este acceptabil. Cititorul ar trebui să știe acest lucru, deoarece argumentul a fost câștigat înainte de a fi dat.

„Cosignez pe deplin”, a spus Adam Soucie, co-organizatorul principal pentru WordCamp 2020, pe Twitter. „Arătați la @WordCampOrlando într-una dintre acele pălării roșii și vi se va cere politicos să plecați. Știi exact ce faci cu această alegere. Dacă aveți o problemă cu asta, discutați cu Central.”

Mesajul este clar că anumite persoane nu sunt binevenite. De cele mai multe ori, acel mesaj este direct adresat conservatorilor. Acest tip de gândire de grup este predominant în comunitatea WordPress. Convingerile tale politice nu sunt binevenite.

În articolul său, Jorbin descrie modul în care discursul politic, plafonul MAGA, a fost cooptat de diferite grupuri de ură. Întrebarea este dacă permitem acțiunilor minorității unui grup să devină factorul decisiv în modul în care tratăm majoritatea. De asemenea, trebuie să ne întrebăm dacă menținem alte discursuri politice la același standard.

Conservatorii din comunitatea noastră simt adesea că nu au voce. Articolul și discuțiile ulterioare care au loc pe rețelele de socializare ajută la atragerea acestui sentiment.

„Astăzi este o zi grea pentru a fi republican în comunitatea WordPress”, a scris Bridget Willard pe Twitter. „Văd tweet-urile. Și superioritatea morală. Nu este amabil sau incluziv.”

Ea nu este singură. La fel ca ea, mulți simt că vor fi ostracizați dacă publică o opinie divergentă care nu se confruntă 100% cu majoritatea vocală de stânga.

„O pălărie MAGA mă înfurie și mă simt inconfortabil, dar vorbirea este vorbire, dacă nu există o incitare directă”, a răspuns Steve Stern pe Twitter. „Interzicem tot conținutul politic de la toate evenimentele WP? Este bine un tricou care susține o cauză de stânga? WordPress trebuie să susțină libertatea, chiar și atunci când este inconfortabil.”

Este o pantă alunecoasă de la interzicerea unui plafon MAGA până la înăbușirea unui discurs conservator mai banal, mai ales atunci când vocile conservatoare sunt în cadrul minorității din comunitatea noastră. Dacă plafonul MAGA este un discurs instigator la ură, nu poate fi exagerat să etichetezi ceva despre bărbatul care a dat naștere unor voci extremiste ca fiind sub aceeași direcție.

Să spunem, de dragul argumentării, că șapca roșie MAGA este considerată un discurs instigator la ură, indiferent de cine o poartă, de intențiile lor și de context. Interzice-o definitiv. Se extinde o astfel de interdicție la un tricou „Trump 2020”? În mintea multora care ar interzice pălăria MAGA, pot garanta că ar dori să vadă interdicția extinsă la orice îmbrăcăminte legată de Trump sau chiar conservator. Alții ar putea să nu fie dispuși să meargă atât de departe. Cu toate acestea, pentru mulți, interzicerea unor astfel de îmbrăcăminte nu are absolut nimic de-a face cu discursul instigator la ură. Are de-a face cu o diferență de opinie. Opinie politică. În loc să ne întâlnim în condiții egale și să discutăm despre aceste diferențe ca adulți cu mintea deschisă, este mai ușor să anulezi libertatea de exprimare a unui oponent etichetând totul drept ură.

Dacă o șapcă roșie MAGA este întotdeauna un discurs instigator la ură, nu este un salt să spunem că orice îmbrăcăminte care susține Trump este și un discurs instigator la ură. Trebuie să existe o linie, iar cea dintre o șapcă de baseball și un tricou cu „Trump 2020” este neclară.

Poate că soluția este interzicerea tuturor articolelor de îmbrăcăminte politică la WordCamps, indiferent de a cui politică este prezentată. Dacă unii nu pot suporta o șapcă MAGA, un vânător de-a lungul vieții nu ar trebui să se uite la un tricou „carnea este crimă”. De asemenea, ar trebui să interzicem nenumăratele alte sloganuri care mâncărim un grup sau altul în mod greșit.

Sau, cu toții putem să ne punem pantalonii mari de băiat și fetiță și să ieșim în lume ca adulți cărora li s-ar putea prezenta din când în când idei în afara propriilor noastre.

Misiunea WordPress este de a democratiza publicarea . Scopul nu este democratizarea publicării pentru unii sau pentru cei care împărtăşesc opiniile noastre politice . Implicația este că democratizăm publicarea pentru toți . Prin extensie, WordCamps sunt despre reunirea oamenilor din toate categoriile sociale. Nu toți împărtășim aceleași opinii, dar ar trebui să respectăm faptul că alții cred diferit. Ideea este să rupi pâinea cu cei care sunt diferiți de tine și poate să crești din această interacțiune.

Apoi, imaginează-te în pielea mea. Locuiesc în Alabama rurală. Aceasta este țara lui Trump. Dacă m-aș enerva de fiecare dată când am dat peste calea cuiva care poartă o șapcă MAGA, mi-aș petrece majoritatea zilelor într-un acces de furie. Unii dintre prietenii mei mai liberali mă întreabă cum trăiesc printre ei , în glumă. Adevărul să fie spus, este destul de ușor odată ce începi să privești oamenii ca pe oameni. Odată ce încetați să faceți presupuneri despre ei în funcție de hainele pe care le poartă sau de opiniile politice pe care le dețin. Odată ce te așezi și le asculți speranțele, visele și temerile.

La WordCamps, cel mai bun lucru ar fi ca toată lumea să-și lase politica la ușă. Dacă avem nevoie de o regulă care să o oficializeze, atunci așa să fie. Cu toții avem atât de multe în comun, încât probabil ne dăm seama. Să ne concentrăm asupra binelui pe care îl putem face împreună.