Di MAGA Caps dan WordCamps

Di kalangan WordPress, saya tidak banyak bicara tentang politik. Saya dibesarkan untuk percaya bahwa politik dan agama bukanlah topik makan malam yang sopan. Keyakinan itu umumnya meluas ke kehidupan kerja saya juga. Namun, terkadang topik ini saling bertabrakan dengan kecepatan penuh.

Saya biasanya tidak memberikan pernyataan kualifikasi tentang keyakinan saya saat menulis artikel. Kata-kata saya harus berdiri sendiri, terlepas dari pandangan pribadi saya. Namun, dalam iklim politik yang beracun di AS yang terkadang masuk ke dalam komunitas WordPress, pandangan alternatif sering kali secara otomatis disingkirkan jika penulis tidak dianggap sebagai salah satu dari mereka sendiri . Jika saya menulis sebuah artikel yang membela konservatisme tanpa menggambarkan diri saya sebagai seorang liberal, kata-kata saya akan jatuh ke telinga yang tuli. Seperti itulah iklim yang kita tinggali saat ini.

Oleh karena itu, tanpa basa-basi lagi, saya menyatakan diri saya sebagai salah satu dari Anda.

WordCamps dan Pidato Politik/Kebencian

Dalam Symbols of Hate at WordCamps, Aaron Jorbin membuat argumen bahwa topi merah MAGA (Make America Great Again) harus dilarang dari WordCamps karena itu adalah simbol rasisme. Sementara sepihak dan mulai dari posisi bahwa pakaian tersebut adalah ujaran kebencian terlepas dari konteksnya, itu adalah bagian yang menggugah pikiran. Ini juga merupakan jenis pernyataan yang akan memberi Anda poin internet dari apa yang tampaknya mayoritas, komunitas WordPress bagian dalam yang condong ke kiri. Tapi, ada pertanyaan yang belum terjawab dan sisi lain dari cerita ini yang gagal dieksplorasi Jorbin dalam artikelnya.

Jorbin membuka dengan gambar besar. Gambar memiliki kata sederhana sebagai tag HTML palsu : </hate> . Sebelum argumen dimulai, gambaran ini memberi tahu pembaca bahwa tidak ada diskusi. Dalam HTML, karakter / dimaksudkan untuk menutup sebuah pernyataan. Salvo pembuka adalah akhir dari diskusi. Teks hanya formalitas.

Topi MAGA adalah ujaran kebencian.

Tidak ada konteks di mana batas MAGA dapat diterima. Pembaca harus mengetahui hal ini karena argumen telah dimenangkan sebelum diberikan.

“Saya sepenuhnya menandatangani,” kata Adam Soucie, penyelenggara bersama untuk WordCamp 2020, di Twitter. “Tunjukkan ke @WordCampOrlando dengan salah satu topi merah itu dan Anda akan diminta dengan sopan untuk pergi. Anda tahu persis apa yang Anda lakukan dengan pilihan itu. Jika Anda memiliki masalah dengan itu, bawa ke Central. ”

Pesannya jelas bahwa orang-orang tertentu tidak diterima. Lebih sering daripada tidak, pesan itu ditujukan kepada kaum konservatif. Jenis pemikiran kelompok ini lazim dalam komunitas WordPress. Keyakinan politik Anda tidak diterima.

Dalam artikelnya, Jorbin memang menggambarkan bagaimana pidato politik, topi MAGA, telah dikooptasi oleh berbagai kelompok kebencian. Pertanyaannya adalah apakah kita membiarkan tindakan minoritas dari satu kelompok menjadi faktor penentu bagaimana kita memperlakukan mayoritas. Kita juga harus bertanya apakah kita memegang pidato politik lain dengan standar yang sama.

Konservatif dalam komunitas kami sering merasa seperti mereka tidak memiliki suara. Artikel dan diskusi selanjutnya yang terjadi di media sosial membantu mendorong perasaan itu.

“Hari ini adalah hari yang sulit untuk menjadi seorang Republikan di Komunitas WordPress,” tulis Bridget Willard di Twitter. “Saya melihat tweet. Dan keunggulan moral. Itu tidak baik atau inklusif.”

Dia tidak sendirian. Seperti dia, banyak yang merasa seperti mereka akan dikucilkan jika mereka memposting perbedaan pendapat yang tidak 100% cocok dengan mayoritas vokal berhaluan kiri.

“Topi MAGA membuat saya marah dan tidak nyaman, tetapi pidato adalah ucapan kecuali ada hasutan langsung,” jawab Steve Stern di Twitter. “Apakah kami melarang semua konten politik dari semua acara WP? Apakah T-shirt mendukung gerakan kiri OK? WordPress perlu mendukung kebebasan, bahkan ketika tidak nyaman.”

Ini adalah lereng licin dari pelarangan topi MAGA untuk melumpuhkan pidato konservatif yang lebih duniawi, terutama ketika suara-suara konservatif berada dalam minoritas di komunitas kita. Jika topi MAGA adalah ujaran kebencian, tidak mungkin berlebihan untuk memberi label apa pun tentang pria yang memunculkan beberapa suara ekstremis sebagai orang yang berada di bawah pedoman yang sama.

Mari kita katakan, demi argumen, bahwa topi MAGA merah dianggap sebagai ujaran kebencian, terlepas dari siapa yang memakainya, niatnya, dan konteksnya. Langsung melarangnya. Apakah larangan seperti itu berlaku untuk kaus "Trump 2020"? Dalam benak banyak orang yang akan melarang topi MAGA, saya dapat menjamin mereka ingin melihat larangan itu diperluas ke Trump atau bahkan pakaian terkait konservatif. Orang lain mungkin tidak mau melangkah sejauh itu. Namun, bagi banyak orang, larangan pakaian seperti itu sama sekali tidak ada hubungannya dengan ujaran kebencian. Ini ada hubungannya dengan perbedaan pendapat. Opini politik. Alih-alih bertemu secara setara dan mendiskusikan perbedaan-perbedaan itu sebagai orang dewasa yang berpikiran terbuka, lebih mudah untuk meniadakan kebebasan berekspresi lawan dengan melabeli semuanya sebagai kebencian.

Jika topi MAGA merah selalu merupakan ujaran kebencian, bukanlah suatu lompatan untuk mengatakan bahwa pakaian pendukung Trump juga merupakan ujaran kebencian. Harus ada garis, dan garis antara topi baseball dan T-shirt olahraga "Trump 2020" buram.

Mungkin solusinya adalah melarang semua pakaian politik di WordCamps, terlepas dari politik siapa yang dipamerkan. Jika beberapa tidak dapat menerima topi MAGA, pemburu seumur hidup tidak harus melihat T-shirt "daging adalah pembunuhan". Kita juga harus melarang slogan-slogan lain yang tak terhitung jumlahnya yang membuat beberapa kelompok atau kelompok lain salah jalan.

Atau, kita semua dapat mengenakan celana besar laki-laki dan perempuan kita dan melangkah keluar ke dunia sebagai orang dewasa yang mungkin disajikan dengan ide-ide di luar kita sendiri dari waktu ke waktu.

Pernyataan misi WordPress adalah mendemokratisasikan penerbitan . Tujuannya bukan untuk mendemokratisasikan penerbitan bagi sebagian atau bagi mereka yang memiliki pandangan politik yang sama dengan kita . Implikasinya, kami mendemokratisasikan penerbitan untuk semua . Dengan ekstensi, WordCamps adalah tentang menyatukan orang-orang dari semua lapisan masyarakat. Kita tidak semua memiliki pandangan yang sama, tetapi kita harus menghormati bahwa orang lain percaya secara berbeda. Idenya adalah untuk memecahkan roti dengan mereka yang berbeda dari Anda dan mungkin tumbuh dari interaksi ini.

Kemudian, bayangkan diri Anda berada di posisi saya. Saya tinggal di pedesaan Alabama. Ini adalah Negara Trump. Jika saya marah setiap kali saya menemukan jalan seseorang yang mengenakan topi MAGA, saya akan menghabiskan sebagian besar hari-hari saya dalam kemarahan. Beberapa teman saya yang lebih liberal bertanya bagaimana saya hidup di antara mereka , bercanda. Sejujurnya, itu cukup mudah setelah Anda mulai melihat orang sebagai manusia. Setelah Anda berhenti membuat asumsi tentang mereka dengan pakaian yang mereka kenakan atau pandangan politik yang mereka pegang. Setelah Anda duduk dan mendengarkan harapan dan impian dan ketakutan mereka.

Di WordCamps, hal terbaik bagi semua orang adalah meninggalkan politik mereka di depan pintu. Jika kita membutuhkan aturan untuk memformalkannya, maka jadilah itu. Kita semua memiliki lebih banyak kesamaan yang mungkin kita sadari. Mari fokus pada kebaikan yang bisa kita lakukan bersama.