許可:100% GPL 的優點和缺點以及我們為什麼要轉換

已發表: 2016-10-06

寫這篇文章的動機是我幾天前收到的一封電子郵件:

我正在為希望免費構建自己的網站代碼的企業主舉辦一個在線研討會。 所以我想創建一個包含主題的捆綁包,我喜歡 CargoPress 主題,它說它是 100% GPL。 我可以將它包含在我將要銷售的捆綁包中嗎? 當談到理解你可以用 GPL 做什麼時,請幫助我。

這是我第一次收到這種類型的問題/請求,而且時機恰到好處。 很長一段時間以來,我一直想與您分享導致我決定以 100% GPL 許可我們所有 WordPress 主題的路徑。

如何獲得高級 WP 產品的許可一直是 WordPress 社區中的一個爭論,它也引發了許多#wpdramas。 我們試圖盡可能地推遲我們的許可決定,但現在我們已經推出了我們的新網站(有我們自己的商店),我們不能再延長它了。

四年前,當 Jaka 和我創建 ProteusThemes 時——與該領域的大多數新手一樣——我們並沒有過多關注許可證。 那時我們沒有考慮過 ThemeForest 以外的任何東西。 所以,我們只是使用了他們的標準拆分許可證(只有 PHP 代碼在 GPL 下獲得許可,其他資產(如 CSS 和圖像)沒有)。

在接下來的幾年裡,公司的發展比我們預期的要好。 我越是參與到伴隨這種增長而來的各種討論中,我就越擔心我們是否應該重新考慮許可。

今年夏天在維也納舉行的 WordCamp Europe 之後不久,我坐下來寫了一張關於兩種許可類型的優缺點的表格:

拆分許可證100% GPL
優點缺點優點缺點
人們只能從我們這裡購買我們的產品。 在 WordPress 社區中聲譽不佳。 在 w.org 上推廣。 自由贈送或轉售我們的產品是合法的。
我們可以控制我們產品的使用方式。 可能導致我和我的同事被禁止在 WordCamps 組織和演講。 我們將成為 WP 社區的好人。 我們失去了在 TF 上銷售擴展許可證的能力。
我們可以出售擴展許可證。 馬特討厭我們馬特愛我們

根據我個人的公司內部透明度理念(對內和對外),我想了解每個要點的積極/消極方面以及它們如何影響最終決定。

OMG,我們將無法再出售擴展許可證!

如果您在 ThemeForest 上選擇 100% GPL,則擴展許可證不再有意義。 到目前為止,我們總共售出了超過 25,000 個許可證,我們還沒有售出一個 WordPress 主題的擴展許可證(揭示這一點,我可以說我們售出了 2 個用於 HTML 模板)。

所以這個很簡單,到目前為止,擴展許可證的收入正好是 0 美元。 所以我們什麼也沒有失去。 破獲!

OMG,其他網站正在免費贈送我們的產品!

當您決定以 100% GPL 許可您的產品時,您實際上是在允許人們購買並免費贈送它們。 他們甚至可以轉售它們,無論是修改過的還是原樣的。 這一直是 Envato 堅持只將 WP 主題的必需部分 (PHP) 授權給 GPL 的主要論據之一。

如果 PHP 以外的資產根據 Envato 許可獲得許可,則以任何方式重新分發該項目都是非法的。 因此,選擇拆分許可證更容易並且安全。 如果您是 WP 業務的新手,並且不知道一開始選擇 100% GPL 可能會面臨什麼樣的威脅,則尤其如此。

然而,這並不完全正確。 前段時間,Advanced WP Facebook 小組上有一個帖子,其中有人指出,即使 100% GPL 許可可能允許再分發,但還有另一種機制不允許重新分發:商標政策。

商標法所做的是改變遊戲規則:

任何人都可以以任何方式重新分發您的產品。

到:

任何人都可以以任何方式重新分發您的產品,但不能使用相同的產品或品牌名稱。

仔細想想,這聽起來好多了。 如果想要搞砸您的業務的人無法在他們的銷售頁面上使用 BuildPress 或 ProteusThemes 一詞,那麼他們就不能依靠您最強大的資產之一:品牌聲譽和信任。

從事 WordPress 業務(或任何業務)幾年的每個人都會知道,真正的價值不是代碼。 這是您與客戶建立的品牌和信任。 建立您的品牌並與人們建立良好的關係需要時間和精力,並且不能像一堆文件一樣被複製。

知道了這一點,失去對我們產品的所有控制權的恐懼就消失了。 即使自鳴得意的人確實重新分發了我們的工作,他們也不會被允許以原始產品名稱或引用 ProteusThemes 這樣做。

100% GPL 帶來的積極影響:

我們更符合 WP.org 的理念

我們的產品共享大部分 WordPress.org 原則,儘管我們還沒有定義如何以如此精簡的形式(還)。 我們每天都從用戶那裡得到確認,我們走在正確的道路上。 隨著 100% GPL 的變化,我們越來越接近這些原則,我相信這是正確的做法。 特別是考慮到如果沒有 WordPress 及其成功,我們的業務就不會存在。

在 WP 社區的眼中,我們會被更好地看待

我一直在與 WordCamps 的許多人交談。 當談到我是一家專門在 ThemeForest 銷售的主題商店的創始人時,我通常會以某種方式被標記。 我的經驗是,大多數參加 WordCamps 的人並不稱讚 Envato 和他們的市場。 我可以在過去幾年的所有#wpdrama 中找到原因。

現在應該改變了,不僅因為許可證的改變,還因為我可以說我們有自己的主題商店。

不用擔心我們團隊中的任何人都會因演講、組織或參加 WordCamps 而受到排斥。

最後但並非最不重要的一點是,我希望 Matt Mullenweg 有朝一日能回來,並友好地拍拍我的後背,因為我做了正確的事情。

另一個潛在的推廣渠道

我希望 WordPress.org 仍然接受對其商業支持的 GPL 主題的提交。 現在我們滿足了他們的所有要求(哦,我還沒有考慮俳句,有什麼建議嗎?),我會盡快給他們發一封電子郵件。

我的同事 Gregor 和我實際上在 WP.org 上發布了一些插件,但到目前為止只在我們的個人帳戶下。 我們不想在那裡被列入黑名單——因為 WP.org 和 Envato 之間的所有戲劇性事件——並沒有過多地提及 ProteusThemes。 現在這種恐懼也消失了,真是一種解脫!

判決

當我第一次向我的團隊提議切換到 100% GPL 可能會更好時,他們對此提出了一些擔憂。 但是當我們討論可能的情況時,我們都得出結論,這種變化不會對未來產生任何積極影響。

此外,絕大多數在 ThemeForest 上購買產品的人已經不是什麼秘密了:A.) 甚至不知道許可差異和 B.) 並不在乎。

我想以潛在客戶的最終反應來結束這篇博文,他給我郵寄了關於將我們的 CargoPress 主題添加到他的包中,以及 100% GPL 許可證:

哇,我非常尊重你的公司! 在接下來的幾個月裡,隨著我建立自己的品牌,我將投資於你們所有的主題。 我也期待購買您未來的主題。 你是個好人。 一開始我不敢問,許多作者反對人們轉售他們的主題——因為他們付出了很多努力——我理解。 一旦我啟動並運行,我會將我的項目的鏈接發送給您。

在我看來,我們做了正確的事。 ?