Rank Math SEO startet eine Inhalts-KI-Funktion

Letzte Woche erhielt das beliebte Rank Math SEO-Plugin ein großes Update, das ein neues System für künstliche Intelligenz enthält. Die Content AI-Funktion ist ein SaaS-Produkt, das sich wie ein persönlicher Schreibassistent verhält, um das Suchranking zu verbessern.

„Wir haben die Inhalts-KI-Funktion von Rank Math entwickelt, um den Inhaltserstellungs- und -optimierungsprozess mit proprietärer KI zu revolutionieren, die SEOs und Inhaltsvermarktern einen Wettbewerbsvorteil verschafft“, sagte Bhanu Ahluwalia, CMO von Rank Math.

Das System ermöglicht es Benutzern, basierend auf einem Schlüsselwort zu recherchieren, wie ihre Inhalte aussehen sollen. Jede Keyword-Analyse kostet einen Credit. Diese Daten werden auf dem Server des Benutzers gespeichert, sodass dasselbe Schlüsselwort, das in mehreren Beiträgen verwendet wird, keine zusätzlichen Kosten verursacht. Benutzer erhalten fünf kostenlose Credits, nachdem sie sich für ein Benutzerkonto bei Rank Math angemeldet haben. Für mehr müssen sie jedoch auf einen der drei kommerziellen Pläne upgraden, die zwischen 59 und 499 US-Dollar pro Jahr liegen.

Jeder der kommerziellen Pläne ist mit einer bestimmten Anzahl von Credits ausgestattet. Sie werden als kostenlose Extras vermarktet, sind aber nicht „kostenlos“ für Benutzer, die nur für Credits upgraden möchten. Das Team sagt, dass sie an einer Preislösung arbeiten, um dies zu beheben.

Benutzer sollten ein neues Inhalts-KI-Modul sehen, das sie über den Dashboard-Bildschirm des Plugins aktivieren können. Wenn Sie dies aktivieren, wird auf der Seite „Allgemeine Einstellungen“ des Plugins eine neue Registerkarte zur weiteren Konfiguration erstellt.

Die Content AI-Funktion funktioniert mit dem WordPress-Editor, dem klassischen Editor, Elementor und Divi. Das Team plant jedoch, diese Unterstützung in Zukunft auf andere Seitenersteller auszudehnen

Benutzer können dann ein Fokus-Keyword aus dem Post-Editing-Bildschirm eingeben und auf die Schaltfläche „Content AI“ klicken. Von dort aus können sie ihr ausgewähltes Keyword recherchieren, und Rank Math zieht Vorschläge aus ihrem System.

Das Bewertungssystem ist leicht verständlich. Über 80 (im grünen Bereich) gilt als „gut“. Alles unten könnte basierend auf den Empfehlungen des Plugins etwas Arbeit erfordern.

Die primären Vorschläge der Inhalts-KI konzentrieren sich auf Gesamtwörter, Links, Überschriften und Medien. Auf die Frage, wie die Zahlen berechnet wurden, sagte Ahluwalia: „Dies ist eine Berechnung, die auf der Grundlage der hochrangigen Inhalte auf den Ergebnisseiten von Suchmaschinen durchgeführt wird (dh Merkmale von Inhalten, die einen Rang einnehmen).“ Es ist ein proprietäres System, daher ist das Team möglicherweise nicht bereit, die genauen Details preiszugeben.

Die Funktion ermöglicht es Benutzern auch, verwandte Schlüsselwörter zu kopieren, um sie in ihren Beiträgen zu verwenden, bietet Fragen, die der Inhalt beantworten sollte, und listet potenzielle zu verwendende Links auf.

Das folgende Video erklärt, wie Content AI funktioniert:

Sind Inhaltsbewertungen eine gute Sache?

Ich bin zugegebenermaßen skeptisch gegenüber Behauptungen von SEO-Tools. Die meisten Plugins im Bereich haben einen Wert, und Rank Math ist nicht anders. Ich möchte jedoch auch, dass Endbenutzer SEO- oder Inhaltsbewertungen mit Vorsicht genießen. Wenn Sie auf ein bestimmtes Wort, einen bestimmten Link, eine Überschrift oder eine bestimmte Anzahl von Medien klicken, werden Sie weder über Erfolg noch über Erfolg entscheiden. Dies sollten Richtlinien sein, keine Torpfosten.

Als ich gefragt wurde, wie die Punktzahl berechnet wurde, wurde ich auf einen Knowledgebase-Artikel auf der Rank Math-Website verwiesen. Nichts im Abschnitt „Content AI“ erklärt explizit die „Mathematik“ hinter der Punktzahl. Im Wesentlichen verweist die Dokumentation darauf, wie die KI Suchergebnisse auf verschiedene Faktoren analysiert, und beschreibt, wie das Tool funktioniert. Es gibt durchgehend einige allgemein solide Ratschläge, die jedoch nicht beantworten, wie diese Punktzahlen berechnet werden.

Ein besonderer Problembereich war die empfohlene Medienanzahl für jeden Beitrag. Ich hatte Zugriff auf eine vollständige Demo der Funktion mit ein paar Dutzend Posts zum Überprüfen. Fast alles, was ich durch die Inhalts-KI lief, enthielt eine Empfehlung zur Verwendung von 18 Medien. Die Nummer fühlte sich schlecht an. Obwohl ich nicht behaupten kann, ein SEO-Guru zu sein, verstehe ich nicht, warum ein typischer Beitrag mit 1.000 oder 2.000 Wörtern so viele Bilder oder Videos benötigen sollte. Selbst mit weboptimierten Medien könnte dies die Seitenladegeschwindigkeit für viele Website-Besucher zum Schneckentempo bringen.

„Das hängt ganz von dem Fokus-Keyword ab, das Sie für Ihren Beitrag festgelegt haben“, sagte Ahluwalia zur Bestimmung der empfohlenen Anzahl. „Die Seitengeschwindigkeit ist ein Ranking-Faktor, aber die Anzahl der Medien und die damit verbundene Richtlinie ist eine super einfache Möglichkeit, schnell zu sehen und zu überlegen, ob dies etwas ist, was Sie tun müssen, um auch zu ranken. Wenn wir uns zum Beispiel das Keyword „SEO-Tools“ ansehen, liegt die Empfehlung bei bis zu 26, was nicht überraschend ist, da die Mehrheit der Ranking-Inhalte nicht nur wesentliche SEO-Tools abdeckt, sondern die 15, 20 oder sogar 109 „beste SEO-Tools“.

„Diese Besorgnis über die Verwendung von Medien in Inhalten in Bezug auf die Seitengeschwindigkeit ist überraschend häufig, aber die Realität ist, dass Inhalte ohne Design normalerweise nicht besonders gut abschneiden (selbst wenn sie am Ende ein Ranking erzielen, dann nicht aus der Sicht der Konversion/sozialen Verbreitung weil die Leute mit dem Eindruck gehen, auf eine Textwand zu stoßen). Viele der Inhalte auf unserer Website wären nicht die gleichen ohne die Bilder in den Posts, um das Gesamtbild zu zeichnen und komplexe SEO-Prozesse/Ideen in etwas zu destillieren, das für die Menschen super einfach zu verstehen ist.“

Ich stimme im Allgemeinen zu, dass Websites Medien neben Text verwenden sollten. Als ich mir einen der Demo-Beiträge ansah, auf die ich Zugriff hatte, schien der Inhalt die empfohlene Anzahl nicht zu rechtfertigen.

Dieser spezielle Beitrag hatte 1.199 Wörter und 32 Absätze. Es hatte auch sechs Bilder, die vermutlich eine bedeutende Rolle bei der 20/100-Punktzahl spielten. Content AI empfahl 18 Instanzen von Medien.

Hätte der Beitrag die empfohlene Medienanzahl erreicht, wäre mindestens alle zwei Absätze ein Bild vorhanden gewesen. Selbst bei der Hälfte dieser Zahl würden die Besucher wahrscheinlich nicht glauben, dass sie nur „auf eine Textwand stoßen“.

Vielleicht stimmt die Analyse. Vielleicht hilft es den Websites beim Ranking. Aber so viele Medien, die mit Text vermischt sind, erscheinen mir als suboptimales Leseerlebnis.

Mein Hauptanliegen bei Tools wie Content AI – das gilt für SEO-Plugins im Allgemeinen – ist, dass Websitebesitzer versuchen, sicherzustellen, dass sie im grünen Bereich sind. Anstatt für Leser zu schreiben, schreiben sie, um zu rangieren. Die beiden Dinge schließen sich nicht gegenseitig aus, aber wenn Endbenutzer Empfehlungen als Evangelium ansehen, kann dies zu verkümmerter Prosa führen.

„Wir stimmen vollkommen zu, und obwohl KI-Inhalte einen langen Weg zurückgelegt haben, sind wir auch immer noch Fans von gut recherchierten Inhalten, die von Menschen wie Ihnen und mir zusammengestellt werden (wie alle Inhalte in unserem eigenen Blog). “, sagte Ahluwalia. „Das Ziel der Inhalts-KI von Rank Math ist die unterstützte Inhaltserstellung und -optimierung (rationalisiert durch Software).

„Im Großen und Ganzen zeichnen, wie Sie sagen, ampelartige Bewertungen oder numerische Bewertungen für die meisten Inhalte kein vollständiges Bild. Dies war eine sehr große Motivation für die neuen Vorschläge zur Inhaltsoptimierung, die über das typische Scoring hinausgehen (das ist dasselbe, egal worüber Sie schreiben). Wenn Sie etwas schreiben, das überhaupt nicht suchgetrieben ist (dh auf ein Schlüsselwort und eine Suchabsicht abzielt, die wenig Nachfrage haben und zum Beispiel keine Konkurrenz zu einem Vordenker-Artikel haben), schreiben Sie nicht für Suchende, Sie schreiben für einen eine bestimmte Gruppe von Personen, an die Sie denken. Diese Inhalte sind jedoch immer noch unglaublich wertvoll.“

Er sagte weiter, dass es für das, was das Rank Math-Team „suchgesteuerte“ Inhalte nennt, bestimmte Elemente gibt, die konkurrierende Inhalte mit gutem Ranking gemeinsam haben.

„Es versteht sich von selbst, dass beim Einsatz von Content-Optimierungs-Tools die Überlegung, gute und hilfreiche Inhalte zu schreiben, vorhanden sein muss, damit das Endergebnis wirklich außergewöhnlich ist“, sagte er. „Mit dem Ziel hier, die Erstellung von Inhalten zu unterstützen, sicherzustellen, dass sie der Suchabsicht entsprechen und dem entsprechen, was Suchmaschinen als wertvollen und nützlichen Inhalt erachten.“