Rank Math SEO, İçerik Yapay Zeka Özelliğini Başlattı

Geçen hafta, popüler Rank Math SEO eklentisi, yeni bir yapay zeka sistemi içeren büyük bir güncelleme aldı. Content AI özelliği, arama sıralamalarını yükseltmek için kişisel bir yazı asistanı gibi davranan bir SaaS ürünüdür.

Rank Math'ın CMO'su Bhanu Ahluwalia, “Seo'lara ve içerik pazarlamacılarına rekabet avantajı sağlayan tescilli yapay zeka ile içerik üretimi ve optimizasyon sürecinde devrim yaratmak için Rank Math'ın İçerik Yapay Zeka özelliğini oluşturduk” dedi.

Sistem, kullanıcıların bir anahtar kelimeye dayalı olarak içeriğinin nasıl görünmesi gerektiğini araştırmasına olanak tanır. Her anahtar kelime analizinin maliyeti bir kredidir. Bu veriler kullanıcının sunucusunda depolanır, bu nedenle birden fazla gönderide kullanılan aynı anahtar kelimenin ekstra maliyeti yoktur. Kullanıcılar, Rank Math ile bir kullanıcı hesabına kaydolduktan sonra beş ücretsiz kredi alır. Ancak, daha fazlası için yılda 59 ila 499 dolar arasında değişen üç ticari plandan birine yükseltmeleri gerekiyor.

Ticari planların her biri belirli sayıda kredi ile birlikte gelir. Ücretsiz ekstralar olarak pazarlanırlar, ancak yalnızca kredi için yükseltme yapmak isteyen kullanıcılar için "ücretsiz" değildirler. Ekip, bunu ele almak için bir fiyatlandırma çözümü üzerinde çalıştıklarını söylüyor.

Kullanıcılar, eklentinin Kontrol Paneli ekranından etkinleştirebilecekleri yeni bir İçerik AI modülü görmelidir. Bunu açmak, daha fazla yapılandırma için eklentinin Genel Ayarlar sayfasının altında yeni bir sekme oluşturur.

İçerik AI özelliği, WordPress düzenleyici, klasik düzenleyici, Elementor ve Divi ile çalışır. Ancak ekip, bu desteği gelecekte diğer sayfa oluşturuculara da genişletmeyi planlıyor.

Kullanıcılar daha sonra düzenleme sonrası ekranından bir odak anahtar sözcüğü girebilir ve İçerik AI düğmesini tıklayabilir. Oradan seçtikleri anahtar kelimeyi araştırabilirler ve Rank Math sistemlerinden öneriler alır.

Puanlama sisteminin anlaşılması kolaydır. 80'in üzerinde (yeşil renkte) “iyi” olarak kabul edilir. Aşağıdaki herhangi bir şey, eklentinin önerilerine göre biraz çalışma gerektirebilir.

Content AI merkezinden gelen birincil öneriler, toplam kelimeler, bağlantılar, başlıklar ve medya üzerinedir. Rakamların nasıl hesaplandığı sorulduğunda Ahluwalia, "Bu, arama motoru sonuç sayfalarında en üst sıradaki içeriğe (yani, sıralanan içeriğin özelliklerine) dayalı olarak gerçekleştirilen bir hesaplamadır" dedi. Bu tescilli bir sistemdir, bu nedenle ekip kesin ayrıntıları vermeye hazır olmayabilir.

Bu özellik ayrıca, kullanıcıların gönderilerinde kullanmak üzere ilgili anahtar kelimeleri kopyalamasına olanak tanır, içeriğin yanıtlaması gereken sorular sunar ve kullanılacak olası bağlantıları listeler.

Aşağıdaki video, Content AI'ın nasıl çalıştığını açıklar:

İçerik Puanları İyi Bir Şey mi?

SEO araçlarından gelen herhangi bir iddiaya şüpheyle yaklaşıyorum. Alandaki eklentilerin çoğunda değer vardır ve Rank Math farklı değildir. Bununla birlikte, son kullanıcıların SEO veya içerik puanlarını bir tuz tuzu ile almasını da istiyorum. Belirli bir kelimeye, bağlantıya, başlığa veya medya sayısına tıklamak sizi etkilemez veya bozmaz. Bunlar hedef tahtası değil, kılavuz olmalıdır.

Puanın nasıl hesaplandığı sorulduğunda, Rank Math web sitesindeki bir bilgi bankası makalesine yönlendirildim. İçerik AI bölümündeki hiçbir şey puanın arkasındaki "matematiği" açıkça açıklamaz. Esasen belgeler, AI'nın çeşitli faktörler için arama sonuçlarını nasıl analiz ettiğine atıfta bulunur ve aracın nasıl çalıştığını açıklar. Genel olarak bazı sağlam tavsiyeler var, ancak bu puanların nasıl hesaplandığına cevap vermiyor.

Belirli bir endişe alanı, her gönderi için önerilen medya sayısıydı. Kontrol etmek için birkaç düzine gönderiyle özelliğin tam bir demosuna erişebildim. Content AI üzerinden yürüttüğüm neredeyse her şey 18 medya kullanma önerisinde bulundu. Numara hissedildi. Bir SEO gurusu olduğumu iddia edemesem de, tipik bir 1.000 veya 2.000 kelimelik bir gönderinin neden bu kadar çok resim veya videoya ihtiyacı olduğunu anlamıyorum. Web için optimize edilmiş medyayla bile, bu, birçok site ziyaretçisi için sayfa yükleme hızını bir taramaya getirebilir.

Ahluwalia, önerilen sayının nasıl belirlendiği konusunda "Bu tamamen gönderiniz için belirlediğiniz odak anahtar kelimesine bağlı" dedi. “Sayfa hızı bir sıralama faktörüdür, ancak medya sayısı ve bununla ilgili yönergeler, sıralama için yapmanız gereken bir şey olup olmadığını hızlı bir şekilde görmenin ve düşünmenin çok basit bir yolu var. Örneğin, 'SEO araçları' anahtar kelimesine bakıyorsak, öneri 26'ya kadar çıkıyor, bu şaşırtıcı değil çünkü sıralama içeriğinin çoğunluğu sadece temel SEO araçlarını değil, 15'i kapsıyor, 20, hatta 109 'en iyi SEO aracı.'

"İçerikte medyayı sayfa hızıyla ilgili olarak kullanma endişesi şaşırtıcı derecede yaygındır, ancak gerçek şu ki tasarımsız içerik genellikle özellikle iyi performans göstermez (sıralamayı bitirse bile, o zaman dönüşüm/sosyal paylaşım perspektifinden değil) çünkü insanlar bir metin duvarı ile karşılaşmış izlenimi vererek ayrılırlar). Sitemizdeki içeriğin çoğu, resmin tamamını boyamak ve karmaşık SEO süreçlerini/fikirlerini insanların anlaması için süper basit bir şeye damıtmak için gönderilerdeki resimler olmadan aynı olmazdı.

Sitelerin metinle birlikte medya kullanması gerektiğine genel olarak katılıyorum. Erişebildiğim demo gönderilerinden birine baktığımda, içerik önerilen sayıyı garanti etmiyor gibiydi.

Bu özel gönderide 1.199 kelime ve 32 paragraf vardı. Ayrıca, muhtemelen 20/100 puanında önemli bir rol oynayan altı görüntüye sahipti. Content AI, 18 medya örneği önerdi.

Gönderi önerilen medya sayısını karşılasaydı, en az iki paragraf için bir resim olurdu. Bu sayının yarısı olsa bile, ziyaretçilerin “bir metin duvarı ile karşılaştıklarını” düşünmeleri pek olası değildir.

Belki analiz doğrudur. Belki sitelerin sıralamasına yardımcı olur. Ancak, metinle karıştırılan bu kadar medya, bana yetersiz bir okuma deneyimi gibi geliyor.

Content AI gibi araçlarla ilgili birincil endişem - bu genel olarak SEO eklentileri için geçerlidir - site sahiplerinin yeşil olduklarından emin olmaya çalışmasıdır. Okurlar için yazmak yerine, sıralamaya yazıyorlar. Bu iki şey birbirini dışlamaz, ancak son kullanıcılar tavsiyeleri müjde olarak aldığında, bodur düzyazılara yol açabilir.

“Tamamen aynı fikirdeyiz ve AI içeriği uzun bir yol kat etmiş olsa da, sizin ve benim gibi insanlar tarafından bir araya getirilen iyi araştırılmış içeriğin hayranlarıyız (kendi blogumuzdaki tüm içerik gibi), dedi Ahluwalia. “Rank Math'ın İçerik Yapay Zekası ile amaç, destekli içerik üretimi ve optimizasyonudur (yazılım tarafından kolaylaştırılmıştır).

“Genel olarak konuşursak, dediğiniz gibi, trafik ışığı stili puanlar veya sayısal puanlar çoğu içerik için tam bir resim çizmez. Bu, tipik puanlamanın ötesine geçen yeni içerik optimizasyon önerileri için çok büyük bir motivasyondu (bu, ne hakkında yazıyor olursanız olun aynıdır). Hiç arama odaklı olmayan bir şey yazarken (örneğin, çok az talebi olan ve bir düşünce liderliği parçasıyla rekabeti olmayan bir anahtar kelimeyi ve arama amacını hedefleyerek) arama yapanlar için yazmıyorsunuz, aklınızdaki belirli insan grubu. Bu içerik yine de inanılmaz derecede değerli.”

Rank Math ekibinin "aramaya dayalı" içerik olarak adlandırdığı şey için, iyi dereceli rekabet eden içeriğin ortak noktası olan belirli unsurlar olduğunu söylemeye devam etti.

“İçerik optimizasyon araçlarını kullanırken, nihai sonucun gerçekten istisnai olması için hala yararlı olan iyi içerik yazma düşüncesinin orada olması gerektiğini söylemeye gerek yok” dedi. "Buradaki amaç, içeriğin oluşturulmasına yardımcı olmak, içeriğin arama amacına hitap etmesini ve arama motorlarının değerli ve faydalı bulduğu içeriği karşılamasını sağlamaktır."