Die vollständige Seitenbearbeitung ist nicht das Ende der künstlerischen WordPress-Themen

Diese einfachen leinwandähnlichen Themen waren bisher eine Wahl für diejenigen, die es bevorzugen (diejenigen, die gerne ihr eigenes Ding entwerfen), aber dieser Artikel lässt es so klingen, als ob diese Art von Themen die einzige Wahl in der Zukunft von WP sein sollten.

Das beunruhigt mich als Nicht-Designer, der nach Themen sucht, die speziell auf Dingen wie attraktiven Schaltflächenstilen basieren.

FSE klingt schlecht für Leute wie mich, die nicht künstlerisch sind, keine Farben koordinieren können und möchten, dass Themen das künstlerische Zeug erledigen.

Dies war die Antwort einer Tavern-Leserin namens Isabel auf die kürzliche Berichterstattung über das Q-Thema, ein experimentelles Projekt für die kommende Full-Site-Editing-Funktion (FSE) von WordPress. Genauer gesagt war sie besorgt über einen Gedanken, den Ari Stathopoulos, der Design-Designer, gemacht hatte und darum gebeten hatte, dass Design-Autoren nicht zu eigensinnig mit ihren Standardstilen für Dinge wie Schaltflächen und so weiter werden sollten. Seine Ansicht schien eher in Richtung der Schaffung offener und anpassbarer Themen zu tendieren. Es ist jedoch nicht die einzige gültige Meinung darüber, wie Themen aussehen sollten.

Das ist nicht viel anders als das, was wir in den letzten zehn oder mehr Jahren erlebt haben. Einige Themenautoren erstellen offene Leinwände, die Benutzer anpassen können. Andere Themenautoren erstellen kompliziert gestaltete Layouts mit einzigartigen Texturen, Formen und Gestalten.

Dies wird sich nicht ändern, wenn FSE im Kern von WordPress landet. Themen sind lediglich Ausdruck der Vision des Designers, wie eine Website aussehen könnte, und nicht alle Themenautoren denken auf die gleiche Weise über Design.

Das Q-Theme ist als Ausgangspunkt oder Testumgebung für FSE gedacht. Es wird viele Open-Canvas-Themen geben. Diese Arten von Themen sind bereits sehr beliebt, insbesondere wenn sie in Verbindung mit einem Seitenersteller verwendet werden. Astra hat über eine Million Installationen. Hello Elementor hat 400.000 überschritten. GeneratePress hat über 300.000. In diesem Segment des Themenmarktes wird viel Geld verdient. FSE wird zweifellos dazu beitragen, den Wettbewerb zu erhöhen.

Das ist jedoch nicht alles, was uns Themer geben. Das kürzlich veröffentlichte PhotoFocus-Thema von Catch Themes befindet sich im Aufwärtstrend und bahnt sich langsam seinen Weg in die beliebte Themenliste auf WordPress.org. Und es gibt Hunderte von anderen Optionen, die über die einfachen alten offenen Designs mit schwarzem Text auf weißem Hintergrund hinausgehen, die für die Anpassung durch den Endbenutzer erstellt wurden.

Ich sehe einfach nicht, dass sich die aktuellen Trends zu sehr verschieben. Ja, diese Trends neigen bereits stark zu Open-Canvas-Themen. FSE wird es Entwicklern ermöglichen, diese Arten von Themen für das Kern-WordPress viel einfacher zu erstellen als für Seitenersteller.

Dies ist jedoch auch eine Gelegenheit für diejenigen, die mit mehr Kunst experimentieren möchten, dies zu tun.

Stathopoulos hat gesagt:

Es ist verlockend, extrem eigenwillige Stile hinzuzufügen, zum Beispiel für Schaltflächen, aber dem Editor werden jeden Tag mehr und mehr Dinge hinzugefügt, wie z. B. eine Randradiuseinstellung für Schaltflächen.

Aber wir müssen das in den Kontext seiner nachfolgenden Bemerkungen stellen:

Themenautoren sollten die Falle vermeiden, ein FSE-Thema zu entwerfen und dabei zu berücksichtigen, was der Editor derzeit tut. Stattdessen sollten Themenautoren danach streben, etwas zu bauen, wobei sie eine Vorstellung davon haben, was der Editor letztendlich werden wird.

Er sagt nicht, dass jedes Thema schlicht und langweilig sein muss. Er sagt nicht, dass Themenautoren z. B. zögern sollten, dem Button-Block eine einzigartige Wendung zu geben. Er sagt, dass Themenautoren bewerten müssen, wie sie an das Design herangehen, basierend auf den Blockierungsoptionen, die Endbenutzern zur Verfügung stehen.

Knöpfe sind ein gutes Beispiel dafür. Mit der Border-Radius-Option, die es Endbenutzern ermöglicht, abgerundete Ecken für Schaltflächen zu steuern, bedeutet er, dass Themenautoren Border-Radius-Stile in ihrem CSS nicht überschreiben sollten. Benutzer sollten die Möglichkeit haben, es zu steuern, wenn sie möchten. Er spricht auch über die Verwendung des späteren Global Styles-Systems zum Einrichten von Standardeinstellungen. Wenn Theme-Autoren standardmäßig abgerundete Schaltflächen wünschen, sollten sie das von WordPress bereitgestellte System verwenden, anstatt das CSS zu schreiben. Er möchte, dass Themenautoren sich der aktuellen Blockoptionen und -stile bewusst sind, während sie sich auf neue Optionen in der Zukunft vorbereiten.

Diese kommende Ära der Thematisierung verändert die Art und Weise, wie Themenautoren mit dem System arbeiten. Das bedeutet nicht, dass sie sich in Bezug auf das Design nicht verzweigen können.

Hier macht das Blockeditor-Projekt die Dinge interessanter für diejenigen Benutzer, die Dinge wie „attraktive Schaltflächenstile“ wollen, denen aber einige der künstlerischen Fähigkeiten fehlen, die vom Designer des Themas erwartet werden. Das Blocksystem ist für unbegrenzte Variationen dessen eingerichtet, was Themen den Endbenutzern bieten können.

Um beim Button-Block-Beispiel zu bleiben, können Benutzer bereits zwei Blockstile namens Fill und Outline in WordPress sehen, wie im folgenden Screenshot gezeigt.

Themenautoren können heute alle möglichen Stilvariationen hinzufügen, und einige haben dies bereits getan. Blockstile bieten viel Abwechslung, und WordPress ermöglicht es Benutzern, diese weiter anzupassen, wenn sie dies wünschen.

WordPress bietet auch zwei verschiedene Blockmuster, die den Buttons-Block verwenden. Sie sind grundlegende Zwei- und Drei-Tasten-Layouts. Themenautoren können jedoch die Muster-API verwenden, um mithilfe von Schaltflächen eine beliebige Anzahl von Layoutoptionen zu erstellen.

Die Bemerkungen von Stathopoulos, nicht zu eigensinnig zu sein, sollten auch im Zusammenhang mit dem kommenden Global Styles-System gesehen werden, das derzeit im Gutenberg-Plugin getestet wird. Dieses System ermöglicht es Themenautoren, globale Standardoptionen für alles einzurichten. Sie können auch einen Drilldown durchführen und Standardoptionen für einzelne Blöcke einrichten. Beispielsweise kann ein Designautor einen standardmäßigen Hintergrundverlauf, abgerundete Ecken und alle anderen Optionen festlegen, die für den Schaltflächenblock verfügbar sind. Diese Standardoptionen können die Breite des Spektrums umfassen, von einer einfachen und dezenten quadratischen Schaltfläche bis zu einer runden Schaltfläche mit einem lebendigen Hintergrund mit Farbverlauf und einem Schlagschatten. Je mehr Block-Optionen der Editor von WordPress in Zukunft bietet, desto flexibler können Theme-Autoren bei der Gestaltung sein.

Isabels Sorge ist berechtigt. Es ist schwierig, mit all den Änderungen Schritt zu halten, die auf der Feature-Liste der Zukunft stehen. Das Gutenberg-Projekt entwickelt sich schnell, und wenn wir über Funktionen oder experimentelle Themen schreiben, übersieht man leicht einige der Fragen, die der durchschnittliche Benutzer haben könnte.

Um einige Benutzer zu beruhigen, werden zukünftige WordPress-Themes zweifellos eine Bandbreite an künstlerischen Designs bieten, die für alle Arten von Websites geeignet sind. Designer und Nicht-Designer sollten sich gleichermaßen auf die kommenden Monate und Jahre freuen.