フルサイト編集は芸術的なWordPressテーマの終わりではありません

これらのプレーンなキャンバスのようなテーマは、これまでそれを好む人（自分でデザインするのが好きな人）にとっては選択でしたが、この記事では、これらのタイプのテーマがWPの将来の唯一の選択であるように思われます。

これは、魅力的なボタンスタイルなどに基づいてテーマを探す非デザイナーとしての私にとっては気になります。

FSEは、芸術的ではなく、色を調整できず、テーマに芸術的なことをさせたいという私のような人々にとっては悪いことのように聞こえます。

これは、WordPressの今後のフルサイト編集（FSE）機能の実験的プロジェクトであるQテーマの最近の報道に対するIsabelという名前の居酒屋の読者による応答でした。 具体的には、テーマデザイナーのAri Stathopoulosが、ボタンなどのデフォルトのスタイルでテーマの作者にあまり意見を言わないようにとの考えを心配していました。 彼の見解は、オープンでカスタマイズ可能なテーマの作成に傾倒しているように見えました。 しかし、テーマがどのように見えるべきかについての有効な意見はそれだけではありません。

これは、過去10年以上にわたって私たちが経験したことと大差ありません。 一部のテーマ作成者は、ユーザーがカスタマイズできるオープンキャンバスを作成します。 他のテーマ作成者は、独自のテクスチャ、形状、およびフォームを使用して、複雑に設計されたレイアウトを作成します。

FSEがコアWordPressに到達しても、これは変わりません。 テーマは、サイトがどのように見えるかについてのデザイナーのビジョンの表現にすぎず、すべてのテーマ作成者が同じようにデザインについて考えるわけではありません。

Qテーマは、FSEの開始点またはテストベッドとして使用されます。 多くのオープンキャンバスのテーマがあります。 これらのタイプのテーマは、特にページビルダーと組み合わせて使用​​すると、すでに非常に人気があります。 Astraのインストール数は100万を超えています。 HelloElementorは400,000を超えました。 GeneratePressには300,000以上あります。 テーマ市場のこのセグメントには大きなお金があります。 FSEは間違いなく競争を激化させるのに役立ちます。

しかし、それは彼らが私たちに与えているすべてではありません。 Catch Themesによって最近リリースされたPhotoFocusテーマは上昇傾向にあり、WordPress.orgの人気のあるテーマリストにその道を進んでいます。 そして、エンドユーザーによるカスタマイズのために構築された、単純な古いオープンな白地に黒のテキストのテーマを超える他の何百ものオプションがあります。

私は単に現在の傾向があまり変化していないのを見ています。 はい、それらの傾向はすでにオープンキャンバスのテーマに大きく傾いています。 FSEを使用すると、開発者はページビルダーではなくコアWordPress用のこれらのタイプのテーマをはるかに簡単に作成できます。

しかし、これはより芸術的な実験をしたい人にとってもそうする機会です。

Stathopoulosは言った：

たとえばボタンなど、非常に意見の分かれるスタイルを追加したくなりますが、ボタンの境界線の半径の設定など、毎日ますます多くのものがエディターに追加されます。

しかし、私たちはそれを彼のフォローアップの発言の文脈に入れなければなりません：

テーマの作成者は、編集者が現在行っていることを念頭に置いてFSEテーマを設計するという罠を回避する必要があります。 代わりに、テーマの作成者は、編集者が最終的にどうなるかというビジョンを念頭に置いて何かを構築するように努める必要があります。

彼は、すべてのテーマが単純で退屈である必要があると言っているわけではありません。 彼は、たとえば、テーマの作成者がButtonブロックに独自のスピンをかけることを躊躇する必要があると言っているのではありません。 彼は、テーマの作成者は、エンドユーザーが利用できるブロックオプションに基づいて、デザインにどのようにアプローチするかを評価する必要があると述べています。

ボタンはこの良い例です。 エンドユーザーがボタンの丸みを帯びた角を制御できるborder-radiusオプションを使用すると、テーマの作成者はCSSのborder-radiusスタイルを上書きしてはなりません。 ユーザーは、必要に応じてそれを制御するオプションを持っている必要があります。 彼はまた、デフォルトを設定するために最終的なグローバルスタイルシステムを使用することについて話している。 テーマの作成者がデフォルトで丸みを帯びたボタンが必要な場合は、CSSを作成するのではなく、WordPressが提供するシステムを使用する必要があります。 彼は、テーマの作成者に、将来の新しいオプションの準備をしながら、現在のブロックオプションとスタイルを認識してもらいたいと考えています。

このテーマの次の時代は、テーマの作成者がシステムを操作する方法を変更します。 デザインの面で分岐できないという意味ではありません。

ここで、ブロックエディタープロジェクトは、「魅力的なボタンスタイル」のようなものを望んでいるが、テーマのデザイナーに期待される芸術的なスキルの一部を欠いているユーザーにとって、物事をより面白くします。 ブロックシステムは、テーマがエンドユーザーに提供できるものを無制限に変更できるように設定されています。

Buttonブロックの例に固執すると、次のスクリーンショットに示すように、ユーザーはWordPressでFillとOutlineという名前の2つのブロックスタイルをすでに見ることができます。

テーマの作成者は、今日、あらゆる種類のスタイルバリエーションを追加できますが、すでに追加している人もいます。 ブロックスタイルにはさまざまな種類があり、WordPressを使用すると、ユーザーは必要に応じてこれらをさらにカスタマイズできます。

WordPressは、Buttonsブロックを利用する2つの異なるブロックパターンも提供します。 それらは基本的な2ボタンと3ボタンのレイアウトです。 ただし、テーマの作成者は、Patterns APIを使用して、ボタンを使用して任意の数のレイアウトオプションを作成できます。

あまり意見が分かれていないというStathopoulosのコメントは、現在Gutenbergプラグインでテストされている次のGlobalStylesシステムのコンテキストでも解釈する必要があります。 このシステムにより、テーマの作成者はすべてに対してグローバルなデフォルトオプションを設定できます。 また、個々のブロックのデフォルトオプションをドリルダウンして設定することもできます。 たとえば、テーマの作成者は、デフォルトの背景のグラデーション、丸みを帯びた角、およびButtonブロックで使用可能なその他のオプションを設定できます。 これらのデフォルトオプションは、シンプルで控えめな正方形のボタンから、鮮やかなグラデーションの背景とドロップシャドウのある丸いボタンまで、スペクトルの幅にまたがることができます。 WordPressのエディターが将来提供するブロックオプションが多ければ多いほど、テーマの作成者はより柔軟にデザインを行うことができます。

イザベルの懸念は有効です。 起こっているすべての変更と将来の機能リストにある変更についていくのは難しいです。 グーテンベルクプロジェクトは急速に進んでおり、機能や実験的なテーマについて書くとき、平均的なユーザーが抱くかもしれないそれらの質問のいくつかを見落としがちです。

一部のユーザーの心を楽にするために、将来のWordPressテーマは、間違いなく、あらゆる種類のWebサイトに適した幅広い芸術的なデザインを提供するでしょう。 デザイナーも非デザイナーも同様に、数ヶ月と数年先を楽しみにしています。