L'édition complète du site n'est pas la fin des thèmes WordPress artistiques

Ces thèmes ressemblant à des toiles simples ont jusqu'à présent été un choix pour ceux qui le préfèrent (ceux qui aiment concevoir leur propre chose), mais cet article donne l'impression que ces types de thèmes devraient être le seul choix à l'avenir de WP.

Cela m'inquiète en tant que non-concepteur qui recherche des thèmes spécifiquement basés sur des éléments tels que des styles de boutons attrayants.

FSE sonne mal pour les gens comme moi, qui ne sont pas artistiques, ne peuvent pas coordonner les couleurs et veulent que les thèmes fassent le truc artistique.

C'était la réponse d'une lectrice de Tavern nommée Isabel à la couverture récente du thème Q, un projet expérimental pour la prochaine fonctionnalité d'édition de site complet (FSE) de WordPress. Plus précisément, elle s'inquiétait d'une pensée qu'Ari Stathopoulos, le concepteur de thèmes, avait formulée en demandant que les auteurs de thèmes ne soient pas trop opiniâtres avec leurs styles par défaut pour des choses comme les boutons, etc. Son point de vue semblait pencher davantage vers la création de thèmes ouverts et personnalisables. Cependant, ce n'est pas la seule opinion valable sur ce à quoi les thèmes devraient ressembler.

Ce n'est pas très différent de ce que nous avons connu au cours de la décennie précédente ou plus. Certains auteurs de thèmes créent des canevas ouverts que les utilisateurs peuvent personnaliser. D'autres auteurs de thèmes créent des mises en page complexes avec des textures, des formes et des formes uniques.

Cela ne changera pas lorsque FSE atterrira dans le cœur de WordPress. Les thèmes ne sont que l'expression de la vision du concepteur de ce à quoi un site pourrait ressembler, et tous les auteurs de thèmes ne pensent pas au design de la même manière.

Le thème Q est conçu comme un point de départ ou un banc d'essai pour FSE. Il y aura de nombreux thèmes de toile ouverte. Ces types de thèmes sont déjà très populaires, en particulier lorsqu'ils sont utilisés conjointement avec un constructeur de pages. Astra compte plus d'un million d'installations. Hello Elementor a dépassé les 400 000. GeneratePress en compte plus de 300 000. Il y a beaucoup d'argent dans ce segment du marché thématique. FSE contribuera sans aucun doute à accroître la concurrence.

Cependant, ce n'est pas tout ce que les thèmes nous offrent. Le thème PhotoFocus récemment publié par Catch Themes est sur la tendance à la hausse, se frayant un chemin dans la liste des thèmes populaires sur WordPress.org. Et, il existe des centaines d'autres options qui vont au-delà des thèmes ouverts, de texte noir sur fond blanc, conçus pour la personnalisation par l'utilisateur final.

Je ne vois tout simplement pas trop les tendances actuelles évoluer. Oui, ces tendances penchent déjà fortement vers les thèmes à toile ouverte. FSE permettra aux développeurs de créer beaucoup plus facilement ces types de thèmes pour le cœur de WordPress au lieu des constructeurs de pages.

Cependant, c'est aussi une opportunité pour ceux qui veulent expérimenter plus d'art de le faire.

Stathopoulos a dit :

Il est tentant d'ajouter des styles extrêmement opiniâtres, pour les boutons par exemple, mais de plus en plus de choses sont ajoutées chaque jour à l'éditeur comme un paramètre de rayon de bordure pour les boutons.

Mais, nous devons mettre cela dans le contexte de ses remarques de suivi :

Les auteurs de thèmes doivent éviter le piège de concevoir un thème FSE en gardant à l'esprit ce que l'éditeur fait actuellement. Au lieu de cela, les auteurs de thèmes devraient s'efforcer de construire quelque chose en ayant à l'esprit une vision de ce que l'éditeur deviendra éventuellement.

Il ne dit pas que chaque thème doit être simple et ennuyeux. Il ne dit pas que les auteurs de thèmes devraient être réticents à donner une tournure unique au bloc Button, par exemple. Il dit que les auteurs de thèmes doivent évaluer leur approche de la conception en fonction des options de bloc disponibles pour les utilisateurs finaux.

Les boutons en sont un bon exemple. Avec l'option border-radius qui permet aux utilisateurs finaux de contrôler les coins arrondis des boutons, cela signifie que les auteurs de thèmes ne doivent pas écraser les styles border-radius dans leur CSS. Les utilisateurs doivent avoir la possibilité de le contrôler s'ils le souhaitent. Il parle également d'utiliser l'éventuel système Global Styles pour configurer les valeurs par défaut. Si les auteurs de thèmes veulent des boutons arrondis par défaut, ils doivent utiliser le système fourni par WordPress plutôt que d'écrire le CSS. Il souhaite que les auteurs de thèmes soient conscients des options et des styles de blocs actuels tout en se préparant à de nouvelles options à l'avenir.

Cette ère à venir de la thématisation change la façon dont les auteurs de thèmes travaillent avec le système. Cela ne signifie pas qu'ils ne peuvent pas se diversifier en termes de conception.

C'est là que le projet d'éditeur de blocs rend les choses plus intéressantes pour les utilisateurs qui veulent des choses comme des "styles de boutons attrayants" mais qui manquent de certaines des compétences artistiques attendues du concepteur du thème. Le système de blocs est configuré pour des variations illimitées sur les thèmes pouvant être fournis aux utilisateurs finaux.

S'en tenir à l'exemple de bloc Button, les utilisateurs peuvent déjà voir deux styles de bloc nommés Fill et Outline dans WordPress, comme indiqué dans la capture d'écran suivante.

Les auteurs de thèmes peuvent ajouter toutes sortes de variations de style aujourd'hui, et certains l'ont déjà fait. Les styles de blocs offrent une grande variété et WordPress permet aux utilisateurs de les personnaliser davantage s'ils le souhaitent.

WordPress propose également deux modèles de blocs différents qui utilisent le bloc Buttons. Ce sont des dispositions de base à deux et trois boutons. Cependant, les auteurs de thèmes peuvent utiliser l'API Patterns pour créer n'importe quel nombre d'options de mise en page à l'aide de boutons.

Les commentaires de Stathopoulos sur le fait de ne pas être trop opiniâtre doivent également être pris dans le contexte du prochain système Global Styles, qui est actuellement testé dans le plugin Gutenberg. Ce système permet aux auteurs de thèmes de configurer des options globales par défaut pour tout. Ils peuvent également explorer et configurer des options par défaut pour des blocs individuels. Par exemple, un auteur de thème peut définir un dégradé d'arrière-plan par défaut, des coins arrondis et toute autre option disponible pour le bloc Bouton. Ces options par défaut peuvent couvrir toute la largeur du spectre, d'un bouton carré simple et discret à un bouton arrondi avec un fond dégradé dynamique et une ombre portée. Plus l'éditeur de WordPress proposera d'options de blocs à l'avenir, plus les auteurs de thèmes pourront être flexibles avec leurs conceptions.

L'inquiétude d'Isabel est valable. Il est difficile de suivre tous les changements qui se produisent et ceux qui figurent sur la liste des fonctionnalités du futur. Le projet Gutenberg évolue rapidement, et lorsque nous écrivons sur des fonctionnalités ou des thèmes expérimentaux, il est facile de négliger certaines de ces questions que l'utilisateur moyen pourrait avoir.

Pour rassurer certains utilisateurs, les futurs thèmes WordPress offriront sans aucun doute un large éventail de conceptions artistiques adaptées à toutes sortes de sites Web. Les concepteurs et les non-concepteurs devraient se réjouir des mois et des années à venir.