تقدم Jetpack تثبيت موضوع من WordPress.com ، يثير الجدل مع السوق البديل للموضوعات المجانية

أعلنت Jetpack اليوم أن مستخدميها يمكنهم الآن الوصول إلى مجموعة من 165 سمة مجانية من WordPress.com. يمكن لمستخدمي Jetpack استعراض السمات ومعاينتها وتنشيطها من خلال زيارة معرض قوالب WordPress.com. أضاف WordPress.com أيضًا قدرة مستخدمي Jetpack على تحميل سمة من واجهته أيضًا ، وهي ميزة تستهدف أولئك الذين يستخدمون Jetpack Manage بشكل كبير بدلاً من مسؤول WordPress.

تتوفر العديد من السمات المجانية بالفعل من حساب Automattic في WordPress.org Themes Directory ، لكن قيود وظيفة المعاينة لا تقدم السمات في أفضل حالاتها. أضاف فريق مراجعة السمات قاعدة جديدة في العام الماضي مفادها أن مؤلفي السمات يمكنهم فقط تحميل سمة واحدة في كل مرة وسيتعين عليهم الانتظار حتى يمر عبر قائمة الانتظار قبل إرسال موضوع آخر. هذا يقيد بشدة الأفراد والشركات الذين هم مؤلفو موضوعات غزيرة الإنتاج ، مما يتطلب منهم الانتظار شهورًا في قائمة الانتظار. يمكن للمؤلفين أن يتوقعوا بشكل واقعي نشر موضوع واحد أو موضوعين فقط كل عام على WordPress.org.

بعد تعليق Zerif Lite ، أحد أكثر المظاهر شيوعًا على WordPress.org ، لمدة خمسة أشهر لانتهاك متطلبات قابلية نقل المحتوى ، كان Matt Mullenweg أحد أكثر المعارضين صراحة لما أسماه "المتطلبات الصارمة". في عام 2015 ، ذهب Mullenweg بعيدًا ليقول إنه "لا بأس به تمامًا في وجود شيء ما في الدليل يخالف كل المبادئ التوجيهية ، طالما أنه مثير للاهتمام".

لم يقم فريق مراجعة السمات بإجراء تغييرات مهمة من شأنها أن تمنح المؤلفين مزيدًا من الحرية. بدلاً من ذلك ، يبدو أن الكثير من وقت الفريق قد قضى في البحث عن طرق لتقليل قائمة الانتظار. لا عجب أن شركة مثل Automattic ، مع البنية التحتية لـ Jetpack Manage و WordPress.com ، ستختار توزيع السمات عبر مسار أكثر كفاءة. ومع ذلك ، فقد تركت هذه الخطوة بعض مؤلفي قوالب WordPress.org يتساءلون عما إذا كانت تحسينات WordPress.org ستكون أقل أولوية في المستقبل.

هل يمكن أن تلومه؟ لا ، إنهم (هو؟) يحتاجون إلى الخوض في التجربة ، وتجنب التجزئة ، والتنافس مع المنصات الأخرى التي يستضيفها المستهلك.

- مات ميديروس (mattmedeiros) في 16 مارس 2017

ولكن ماذا يعني كل هذا بالنسبة لنا للبقاء على قيد الحياة من توزيع .org؟ ملفات تعريف الارتباط صعبة ، هذا ما.

- مات ميديروس (mattmedeiros) في 16 مارس 2017

قال مات ميديروس ، مؤلف موضوع WordPress.org ، "إعلان اليوم هو الغراء الذي يجمع رؤية مات لتجربة .org المستقبلية ، ويتم تسليمها عبر Jetpack". "حل السحابة المظلمة فوق الريبو يبدو أقل أهمية بكثير عندما يمكننا رمي Jetpack أمام المستخدمين كبديل. إنه مقياس محسوب للتحكم في التجربة الداخلية للمستخدمين الجدد ، والتي تحتاجها WP بشدة للنمو المستمر وسط مجال من المنافسين مثل Wix و Squarespace ".

وفقًا لعضو فريق Jetpack ريتشارد مسقط ، فإن WordPress.com "ليس لديه خطط فورية لبيع السمات في الوقت الحالي". يمكن لمستخدمي Jetpack الوصول إلى السمات المجانية ولكن لن تتم دعوتهم في المستقبل المنظور لشراء السمات التجارية لـ WordPress.com. يخطط الفريق أيضًا لمواصلة تواجده على WordPress.org.

قال مسقط "ليس لدينا خطط لوقف إطلاق الموضوعات في دليل .org". "نعتقد فقط أن هذا يجعل تجربة أكثر جمالًا وتكاملًا للوصول إلى السمات التي نقدمها على جانب WordPress.com للأشياء."

أثار إعلان Jetpack أيضًا مخاوف بشأن ما يمكن أن يفعله تسويق المكون الإضافي لنظام WordPress البيئي. في الماضي ، حددت Mullenweg كلاً من Jetpack و WooCommerce على أنهما "فرص بمليارات الدولارات" يمكن أن تكون كل منها على حدة أكبر من WordPress.com. إذا فشل WordPress.org في جذب مستخدمين جدد من خلال معاينات السمات الخاصة به ، فمن المحتمل أن يجذب Jetpack / WordPress.com المزيد من الأنظار بعيدًا عن سوقه المنفصل.

"بصفتي شركة صغيرة (علامة مهمة) منشئ منتجات ، أرى أن هذا بمثابة حركة في الاتجاه لزيادة وضوح مجموعة الميزات المجانية / المدفوعة في Jetpack ، فوق البقية منا الذين نحاول يائسة كسب العيش هنا ،" ميديروس قال. "سيتم تسويق Jetpack على أنه الحل الشامل لجميع احتياجات موقع الويب الخاص بشركتك الصغيرة ، إذا لم يكن ذلك قد تم نسجه بالفعل في نسيج رسالته الحالية. إنها تضع نفسها في النهاية كمصدر موثوق للوظائف للمستخدمين الجدد ، مقابل المكونات الإضافية "الطرف الثالث". بعد كل شيء ، من الذي لا يثق في الشركة التي تقف وراء WordPress؟ "

يشارك Ionut Neagu ، الرئيس التنفيذي في Themeisle.com ، ومؤلف Zerif Lite ، Medeiros مخاوف بشأن جهود التسويق الحديثة لـ Jetpack.

قال Neagu: "ما يقلقني أكثر هو السرعة التي يدفع بها Automattic Jetpack". "تم تقديم الخطة الشخصية ، وتلقيت بالأمس بريدًا إلكترونيًا باردًا من بعض الشركات التي يعملون معها للترويج لبرنامجهم التابع. تم تقديم موضوعات اليوم. يجعلني أتساءل إلى أي مدى يخططون للذهاب وكيف سيؤثر ذلك على مطوري السمات والمكونات الإضافية ".

ومع ذلك ، يتخذ Neagu موقفًا أكثر تفاؤلاً بشأن المستخدمين المستضافين ذاتيًا الذين يقومون بتثبيت السمات من WordPress.com.

"بصفتي مؤلف موضوع ، لست قلقًا بشأن هذا الجانب بالذات. في الوقت الحالي ، من الصعب جدًا العثور على هذه السمات (استغرق الأمر مني 10 دقائق) ، وهي موجهة بشكل أكبر للأشخاص الذين يستخدمون Jetpack Manage ، وبقدر ما أستطيع أن أرى الكثير منها تبدو قديمة بعض الشيء ".

يرى Neagu انفصالًا بين ما يعتقد WordPress.org أن المستخدمين يريدونه وما يبحثون عنه بالفعل. استنادًا إلى أبحاثه وتجربته في بيع السمات ، وجد Neagu أن المستخدمين ما زالوا يتوقعون حلولًا كاملة من السمات. نما WordPress إلى ما هو أبعد من كونه مجرد منصة تدوين. قال Neagu إنه يأمل أن يكشف بحث WordPress.org للمحرر الجديد عن عدد الأشخاص الذين يستخدمون البرنامج بالفعل في الأعمال التجارية.

قال Neagu: "نقوم بتشغيل دليل السمات أيضًا وقمنا بعمل خرائط حرارية واسعة النطاق لفهم نوع السمات / لقطات الشاشة التي ينقر المستخدمون عليها / يعجبون بها". "بالنظر إلى نتائج الاستعلام" التجاري "، أنا متأكد تمامًا من أن المستخدمين لن يكونوا متحمسين."

من المحتمل أن يكون هذا هو التكرار الأول ، ويجب أن تساعد البيانات من المزيد من مستخدمي Jetpack WordPress.com على تحسين الاستعلامات لتقديم مزيج من السمات الأحدث والشائعة. في الوقت الحالي ، يبدو أنه مجرد وسيلة لتقديم جميع السمات المتاحة بدون الشريط الأحمر الخاص بـ WordPress.org.

يعالج Automattic الارتباك حول دليل دليل البرنامج المساعد WordPress.org فيما يتعلق بالكود القابل للتنفيذ وعمليات التثبيت

أثارت أخبار تثبيت WordPress.com وتحديث السمات لمستخدمي Jetpack تكهنات حول ما إذا كانت هذه الخطوة تمثل انتهاكًا لإرشادات دليل البرنامج المساعد أم لا. تركزت المناقشات حول المبدأ التوجيهي رقم 8 ، والذي ينص على أن المكونات الإضافية قد لا ترسل تعليمات برمجية قابلة للتنفيذ عبر أنظمة الجهات الخارجية:

تقديم التحديثات أو تثبيت المكونات الإضافية أو السمات أو الوظائف الإضافية من خوادم بخلاف WordPress.org.

قدم لنا ممثل Jetpack Richard Muscat البيان التالي نيابة عن Automattic:

تمنع الإرشادات _plugins_ من تثبيت رمز جهة خارجية مباشرةً ولكن Jetpack لا تفعل ذلك لهذه الميزة. تنص الإرشادات على ما يلي: "لا يُسمح بتنفيذ تعليمات برمجية خارجية داخل مكون إضافي * عندما لا تعمل كخدمة *."

الخدمة التي يوفرها Jetpack فيما يتعلق بالسمات هي عبر WordPress.com والتي _ is_ تعمل كخدمة. هذا مماثل لكيفية عمل Akismet فيما يتعلق بتصفية البريد العشوائي وخدمات Jetpack الأخرى مثل مزامنة البيانات والنسخ الاحتياطي وتسليم المحتوى (الفوتون) وتثبيت / تحديثات المكون الإضافي.

نطلب من المستخدمين الاشتراك في خدمات WordPress.com عند الاتصال بـ Jetpack وتتبع جميع خدماتنا الإرشادات المعمول بها.

دفعت المناقشات العامة أيضًا ممثلي WordPress.org Plugin Directory لنشر مقال يوضح أن Jetpack لا ينتهك تثبيت السمات.

قال ميكا إبستين: "الحيلة هنا ، وهذا ما على وشك أن يبدو مثل تقسيم الشعر ، هو أنه ليس واجهة مستخدم المكون الإضافي على موقعك هي التي تقوم بالتثبيت". "لكي يعمل Manage WP و Jetpack ، عليك الانتقال إلى اللوحة الخاصة بك على مواقعهم وتثبيت العناصر."

نظرًا لأن منتجات SaaS لم يتم استخدامها على نطاق واسع في نظام WordPress البيئي ، لا يزال المطورون يكتشفون كيف يمكن لهذا النوع من التنفيذ أن يتفاعل مع مواقع WordPress عبر المكونات الإضافية المثبتة من الدليل الرسمي. أوضح فريق البرنامج المساعد أنه إذا كنت تدفع تثبيت المكون الإضافي أو السمات أو التحديثات من خدمة تابعة لجهة خارجية على موقعها على الويب ، فلن تعد خدمة تابعة لجهة خارجية ، بل هي خدمة تابعة لطرف أول حيث تبدأ مباشرة تلك الإجراءات.

ومع ذلك ، لا يتفق جميع المطورين على أن هذا التمييز يحدث أي فرق.

https://twitter.com/carlhancock/status/842485294863712256

يؤكد كارل هانكوك ، مؤسس Gravity Forms ، أن ManageWP مختلف من حيث أنه لا يزود المستخدمين بالسمات والمكونات الإضافية - إنها مجرد خدمة لإدارة مواقعك.

قال هانكوك: "يمكنك تثبيت المكونات الإضافية من مكون WordPress.org الإضافي ومستودع السمات ، ويمكنك توصيل حساب Dropbox الخاص بك وتثبيت المكونات الإضافية من حساب Dropbox الخاص بك ، أو يمكنك تحميل المكونات الإضافية الخاصة بك". "المفتاح هو إما المكونات الإضافية والقوالب من WordPress.org أو إحضارها بنفسك. تمامًا مثل WordPress نفسه.

"إنهم [ManageWP] لا يوفرون مستودعًا بديلاً للقوالب و / أو المكونات الإضافية التي تتنافس مع مستودعات WordPress.org."

هذا هو المكان الذي يكمن فيه الكثير من الجدل بالنسبة لمؤلفي قوالب WordPress.org الذين يعتمدون على الدليل الرسمي للتوزيع. يعد التنافس مع السمات المجانية المتساوية التي يتم استضافتها على WordPress.com مع واجهة مستخدم أفضل للفرز ووظائف المعاينة تحديًا جديدًا سيتعين عليهم احتضانه.