Die Freie-Software-Community verurteilt Richard Stallmans Wiedereinsetzung in den Vorstand der FSF

Der GPL-Autor Richard Stallman gab diese Woche bekannt, dass er wieder in den Vorstand der Free Software Foundation (FSF) eingetreten ist, die er 1985 gegründet hat, und nicht vorhat, ein zweites Mal zurückzutreten:

„Ich habe eine Ankündigung zu machen. Ich bin jetzt wieder im Vorstand der Free Software Foundation. Wir arbeiteten an einem Video, um dies anzukündigen, aber das stellte sich als schwierig heraus, wir hatten keine Erfahrung damit, also wurde es nicht fertig, aber hier ist die Ankündigung. Einige von Ihnen werden sich darüber freuen, andere vielleicht enttäuscht sein, aber wer weiß? Jedenfalls ist es so, und ich habe nicht vor, ein zweites Mal zurückzutreten.“

Im Jahr 2019 trat Stallman als zurück Vorstandsvorsitzender und Präsident der FSF, und wurde anschließend von GNU-Projektbetreuern von seiner Position als Leiter des Projekts verdrängt. Rufe nach seiner Absetzung wurden durch Stallmans kontroverse Äußerungen über Vergewaltigung, Körperverletzung, und Kindersexhandel, zusammen mit zwei Jahrzehnten Verhaltensweisen und Äußerungen, die viele als störend und anstößig empfunden haben. Seine Rückkehr war ein Schock für die Freie-Software-Community, obwohl einige vermuten, dass er sie nie wirklich verlassen hat.

„Ich habe die Entscheidung zur Wiedereinführung von RMS nicht unterstützt“, sagte das frühere FSF-Vorstandsmitglied Kat Walsh, nachdem sie gestern aus dem Vorstand ausgetreten war. „Ich habe meine Argumente vorgebracht und meine Gegenstimme abgegeben; Während ich froh war, dass ich das tun konnte, bedauere ich, dass ich die Entscheidung nicht in die andere Richtung drehen konnte.

„Ich wünsche der Organisation alles Gute; Mein Weggang ist keine Ablehnung der Ideen freier Software, sondern nur der Glaube, dass meine Rolle in der Organisation nicht mehr der beste Weg war, sie in die Welt zu tragen.“

Stallmans Wiedereinstellung ging mit einem erstaunlichen Mangel an Transparenz seitens des Vorstands der FSF einher und hat eine Kaskade von Verurteilungen von Einzelpersonen und Organisationen in der gesamten Technologiebranche ausgelöst. Zu den vielen entscheidenden Aufgaben, die sie wahrnimmt, gehört die FSF hält derzeit die Urheberrechte zur Durchsetzung der GPL.

Die Open-Source-Initiative veröffentlichte diese Woche eine Erklärung, in der sie die Entfernung Stallmans aus der FSF-Führung fordert:

Die Open Source Initiative fordert die Free Software Foundation auf, Stallman für vergangenes Verhalten verantwortlich zu machen, ihn aus der Führung der Organisation zu entfernen und daran zu arbeiten, den Schaden zu beheben, den er all denen zugefügt hat, die er ausgeschlossen hat: diejenigen, die er für weniger würdig hält, und diejenigen, die er verletzt hat mit seinen Worten und Taten. Wir werden nicht an Veranstaltungen teilnehmen, an denen Richard M. Stallman teilnimmt, und wir können nicht mit der Free Software Foundation zusammenarbeiten, bis Stallman aus der Führung der Organisation entfernt wird.

Red Hat gab bekannt, dass es jegliche Finanzierung der FSF und aller von der FSF veranstalteten Veranstaltungen aussetzt. Mozilla schloss sich an die Open Source Diversity Community, Outreachy und das Software Conservancy-Projekt bei der Unterstützung eines offenen Briefes, der die Entfernung des gesamten Vorstands der Free Software Foundation fordert, zusammen mit der Entfernung von Stallman aus allen Führungspositionen, einschließlich des GNU-Projekts. In dem Schreiben heißt es, dass die Unterzeichner Stallmans Führung der FSF nicht anerkennen und seine Handlungen und Meinungen nicht dulden:

Die abstoßenden Ideen und Verhaltensweisen von RMS wurden ausreichend toleriert. Wir können nicht länger zulassen, dass eine Person den Sinn unserer Arbeit ruiniert. Unsere Gemeinschaften haben keinen Platz für Menschen wie Richard M. Stallman, und wir werden sein Verhalten nicht weiter ertragen, ihm eine Führungsrolle zuweisen oder ihn und seine verletzende und gefährliche Ideologie anderweitig für akzeptabel halten.

Die Petition wurde von mehr als 2400 Befürwortern freier Software unterzeichnet. Zu den bemerkenswerten Unterzeichnern gehören Molly de Blanc (Debian-Projekt, GNOME Foundation), Elana Hashman (Mitglied des technischen Komitees von Debian, Direktorin der Open Source Initiative, Kubernetes SIG Instrumentation Chair), Neil McGovern (Executive Director der GNOME Foundation, ehemaliger Debian-Projektleiter) und Luis Villa (Ehemaliger Direktor der Open Source Initiative und der GNOME Foundation; Mitwirkender am GPL v3-Entwurfsprozess).

Die Electronic Frontier Foundation (EFF) veröffentlichte eine Erklärung, in der sie die stimmberechtigten Mitglieder des FSF-Vorstands aufforderte, eine Sondersitzung einzuberufen, um Stallmans Wiedereinstellung zu überdenken, zur Unterstützung der „ langfristige Lebensfähigkeit der Freie-Software-Bewegung:“

Freie Software ist ein wesentlicher Bestandteil einer offenen und gerechten technologischen Gesellschaft: Ihre wichtigsten Institutionen und Einzelpersonen können fehlgeleitete Loyalitätsgefühle nicht über ihr Engagement für diese Sache stellen. Die Bewegung für digitale Freiheit ist größer als jeder einzelne Mitwirkende, unabhängig von seiner Rolle. Tatsächlich hoffen wir, dass dieser Moment eine Gelegenheit sein kann, neue Führer und neue Ideen in die Freie-Software-Bewegung einzubringen.

Stallman hat immer noch viele überzeugte Unterstützer, da mehr als 2.000 Menschen einen offenen Brief zur Unterstützung von ihm und seiner Führung unterzeichnet haben. Sie behaupten, dass die Entfernung von RMS „dem Image der FSF schaden und der Dynamik der Bewegung für freie Software einen erheblichen Schlag versetzen wird“.

Stallman ist immer noch im Vorstand der FSF aufgeführt, aber der Vorstand scheint sich neu zu organisieren. In einer vorläufigen Erklärung zu bevorstehenden Änderungen in der Führung des Vorstands heißt es, dass man sich um die Einführung eines transparenten, formellen Verfahrens zur Identifizierung von Kandidaten und zur Ernennung neuer Vorstandsmitglieder bemühe. Der Vorstand beabsichtigt, von bestehenden Vorstandsmitgliedern zu verlangen, sich ebenfalls diesem Verfahren zu unterziehen, „um zu entscheiden, welche von ihnen im Vorstand bleiben“, mit einer Frist von 30 Tagen, um die Änderungen abzuschließen.

Indem die FSF Stallman erlaubte, seine Position wieder aufzunehmen, verpasste sie die Gelegenheit, sich nach seinem Rücktritt im Jahr 2019 neu zu definieren. Die Organisation verpasste die Chance, eine neue Zukunft zu gestalten, die frei von seinem schädlichen Einfluss wäre. Wenn der Vorstand nicht im besten Interesse der größeren Gemeinschaft handelt, indem er seinen Mangel an Transparenz und Rechenschaftspflicht behebt, kann er die Organisation dauerhaft der Bedeutungslosigkeit unterwerfen.