Comunitatea de software liber condamnă reintegrarea lui Richard Stallman în Consiliul de administrație al FSF

Autorul GPL Richard Stallman a anunțat săptămâna aceasta că s-a alăturat consiliului de administrație al Free Software Foundation (FSF), pe care a înființat-o în 1985 și nu intenționează să demisioneze a doua oară:

„Am un anunț de făcut. Acum sunt din nou în Consiliul de administrație al Free Software Foundation. Lucram la un videoclip cu care să anunțăm asta, dar s-a dovedit a fi dificil, nu aveam experiență în a face așa ceva, așa că nu s-a terminat, dar iată anunțul. Unii dintre voi veți fi fericiți de asta, iar alții ar putea fi dezamăgiți, dar cine știe? În orice caz, așa stau lucrurile și nu plănuiesc să demisionez a doua oară.”

În 2019, Stallman a demisionat ca director al consiliului de administrație și președinte al FSF și, ulterior, a fost înlăturat de menținătorii proiectului GNU din poziția sa de șef al proiectului. Cererile pentru înlăturarea sa au fost precipitate de remarcile controversate ale lui Stallman despre viol, agresiune, și traficul sexual cu copii, împreună cu două decenii de comportamente și declarații pe care mulți le-au găsit a fi tulburătoare și jignitoare. Întoarcerea sa a fost un șoc pentru comunitatea de software liber, deși unii bănuiesc că nu a plecat niciodată.

„Nu am susținut decizia de a restabili RMS”, fostul membru al consiliului de administrație al FSF, a spus Kat Walsh, după ce a demisionat ieri din consiliu. „Mi-am făcut argumentele și mi-am plasat votul opus; în timp ce m-am bucurat că am putut face asta, regret că nu am putut întoarce decizia invers.

„Îmi doresc bine organizației; Plecarea mea nu este o respingere a ideilor de software liber, ci doar o convingere că rolul meu în organizație nu a mai fost cel mai bun mod de a le prezenta în lume.”

Reintegrarea lui Stallman a venit cu o lipsă uluitoare de transparență din partea consiliului de administrație al FSF și a declanșat o cascadă de condamnări din partea persoanelor și organizațiilor din industria tehnologiei. Printre multele responsabilități critice pe care le menține, FSF în prezent deține drepturile de autor pentru a aplica GPL.

Open Source Initiative a publicat o declarație săptămâna aceasta, cerând înlăturarea lui Stallman de la conducerea FSF:

Open Source Initiative solicită Free Software Foundation să-l considere responsabil pe Stallman pentru comportamentul din trecut, să-l îndepărteze de la conducerea organizației și să lucreze pentru a aborda răul pe care l-a cauzat tuturor celor pe care i-a exclus: celor pe care îi consideră mai puțin demni și celor pe care i-a rănit. cu cuvintele și acțiunile sale. Nu vom participa la niciun eveniment care îl include pe Richard M. Stallman și nu putem colabora cu Free Software Foundation până când Stallman va fi îndepărtat din conducerea organizației.

Red Hat a anunțat că suspendă toată finanțarea FSF și orice evenimente găzduite de FSF. Mozilla s-a alăturat comunitatea Open Source Diversity, Outreachy și proiectul Software Conservancy în sprijinul unei scrisori deschise care solicită înlăturarea întregului Consiliu al Fundației pentru Software Liber, împreună cu înlăturarea lui Stallman din toate funcțiile de conducere, inclusiv din Proiectul GNU. Scrisoarea menționează că subsemnatul nu recunoaște conducerea FSF a lui Stallman și nu-i susține acțiunile și opiniile:

A existat suficientă toleranță față de ideile și comportamentul respingător al RMS. Nu putem continua să lăsăm o singură persoană să strice sensul muncii noastre. Comunitățile noastre nu au spațiu pentru oameni precum Richard M. Stallman și nu vom continua să suferim comportamentul lui, dându-i un rol de lider sau, în alt mod, să-l considerăm acceptabile pe el și pe ideologia lui rănitoare și periculoasă.

Petiția a fost semnată de peste 2400 de susținători ai software-ului liber. Printre semnatari de seamă se numără Molly de Blanc (Proiectul Debian, Fundația GNOME), Elana Hashman (Membru al Comitetului Tehnic Debian, Director de Inițiativă Open Source, Președintele Kubernetes SIG Instrumentation), Neil McGovern (Director Executiv al Fundației GNOME, Fost Lider de Proiect Debian) și Luis Villa (Fostul director al Open Source Initiative și al Fundației GNOME; colaborator la procesul de redactare a GPL v3).

Electronic Frontier Foundation (EFF) a publicat o declarație prin care îndeamnă membrii cu drept de vot ai consiliului FSF să convoace o ședință specială pentru a reconsidera reintegrarea lui Stallman, în sprijinul „ viabilitatea pe termen lung a mișcării software-ului liber:”

Software-ul liber este o componentă vitală a unei societăți tehnologice deschise și juste: instituțiile și indivizii săi cheie nu pot pune sentimentele greșite de loialitate mai presus de angajamentul lor față de această cauză. Mișcarea pentru libertatea digitală este mai mare decât orice contributor individual, indiferent de rolul lor. Într-adevăr, sperăm că acest moment poate fi o oportunitate de a aduce noi lideri și idei noi în mișcarea software-ului liber.

Stallman are încă mulți susținători convinși, deoarece peste 2.000 de oameni au semnat o scrisoare deschisă în sprijinul lui și al conducerii sale. Ei susțin că eliminarea RMS „va răni imaginea FSF și va da o lovitură semnificativă impulsului mișcării software liber”.

Stallman figurează în continuare în consiliul de administrație al FSF, dar consiliul pare să se reorganizeze. O declarație preliminară cu privire la schimbările viitoare ale guvernării consiliului de administrație a spus că aceștia adoptă un proces transparent și formal pentru identificarea candidaților și numirea de noi membri ai consiliului. Consiliul intenționează să solicite membrilor consiliului existenți să se supună acestui proces, precum și „să decidă care dintre ei rămân în consiliu”, cu un termen limită de 30 de zile pentru a finaliza modificările.

Permițându-i lui Stallman să-și reia funcția, FSF a irosit oportunitatea pe care a avut-o de a se redefini după demisia sa în 2019. Organizația a ratat șansa de a-și crea un nou viitor care să fie liber de influența sa dăunătoare. În cazul în care consiliul de administrație nu acționează în interesul comunității mai mari, remediind lipsa de transparență și responsabilitate, poate demisiona permanent organizația la irelevanță.