La comunidad de software libre condena la reincorporación de Richard Stallman a la junta directiva de la FSF

El autor de GPL, Richard Stallman, anunció esta semana que se ha reincorporado a la junta directiva de la Free Software Foundation (FSF), que estableció en 1985, y no planea renunciar por segunda vez:

"Tengo un anuncio que hacer. Ahora estoy en la Junta Directiva de la Fundación de Software Libre una vez más. Estábamos trabajando en un video para anunciar esto, pero resultó ser difícil, no teníamos experiencia haciendo ese tipo de cosas, por lo que no se terminó, pero aquí está el anuncio. Algunos de ustedes estarán felices con esto, y algunos pueden estar decepcionados, pero ¿quién sabe? En cualquier caso, así son las cosas, y no planeo renunciar por segunda vez”.

En 2019, Stallman renunció como director de la junta y presidente de la FSF, y posteriormente fue expulsado por los mantenedores del proyecto GNU de su puesto como jefe del proyecto. Las controvertidas declaraciones de Stallman sobre violación, asalto, y tráfico sexual infantil, junto con dos décadas de comportamientos y declaraciones que muchos han encontrado perturbadores y ofensivos. Su regreso fue un shock para la comunidad del software libre, aunque algunos sospechan que en realidad nunca se fue.

“No apoyé la decisión de restablecer RMS”, exmiembro de la junta de la FSF, Kat Walsh, después de renunciar ayer a la junta. “Expuse mis argumentos y puse mi voto en contra; aunque me alegré de haber podido hacer eso, lamento no haber podido tomar la decisión de otra manera.

“Le deseo lo mejor a la organización; mi partida no es un rechazo a las ideas del software libre, solo la creencia de que mi papel en la organización ya no era la mejor manera de presentarlas al mundo”.

La reincorporación de Stallman se produjo con una asombrosa falta de transparencia por parte de la junta directiva de la FSF y ha desencadenado una cascada de condenas de personas y organizaciones de toda la industria tecnológica. Entre las muchas responsabilidades críticas que mantiene, la FSF actualmente posee los derechos de autor para hacer cumplir la GPL.

La Iniciativa de Código Abierto publicó una declaración esta semana, pidiendo la remoción de Stallman del liderazgo de la FSF:

La Iniciativa de código abierto hace un llamado a la Free Software Foundation para que responsabilice a Stallman por su comportamiento pasado, lo retire del liderazgo de la organización y trabaje para abordar el daño que causó a todos aquellos a los que ha excluido: aquellos a los que considera menos dignos y aquellos a los que ha lastimado. con sus palabras y acciones. No participaremos en ningún evento que incluya a Richard M. Stallman y no podemos colaborar con la Free Software Foundation hasta que Stallman sea removido del liderazgo de la organización.

Red Hat anunció que suspenderá todos los fondos de la FSF y cualquier evento organizado por la FSF. Mozilla se unió la comunidad de diversidad de código abierto, divulgación y el proyecto Software Conservancy para apoyar una carta abierta que exige la destitución de toda la Junta de la Free Software Foundation, junto con la destitución de Stallman de todos los puestos de liderazgo, incluido el Proyecto GNU. La carta establece que el abajo firmante no reconoce el liderazgo de Stallman en la FSF y no aprueba sus acciones y opiniones:

Ha habido suficiente tolerancia con las ideas y el comportamiento repugnantes de RMS. No podemos seguir permitiendo que una persona arruine el sentido de nuestro trabajo. Nuestras comunidades no tienen espacio para personas como Richard M. Stallman, y no seguiremos sufriendo su comportamiento, dándole un papel de liderazgo, o considerándolo a él y su ideología dañina y peligrosa como aceptables.

La petición ha sido firmada por más de 2400 defensores del software libre. Los signatarios notables incluyen a Molly de Blanc (Proyecto Debian, Fundación GNOME), Elana Hashman (Miembro del Comité Técnico de Debian, Directora de la Iniciativa de Código Abierto, Presidente de Instrumentación SIG de Kubernetes), Neil McGovern (Director Ejecutivo de la Fundación GNOME, exlíder del Proyecto Debian) y Luis Villa (Ex director de la Iniciativa de código abierto y la Fundación GNOME; colaborador del proceso de redacción de GPL v3).

La Electronic Frontier Foundation (EFF) publicó un comunicado instando a los miembros votantes de la junta de la FSF a convocar una reunión especial para reconsiderar la reincorporación de Stallman, en apoyo de la “ viabilidad a largo plazo del movimiento de software libre:”

El software libre es un componente vital de una sociedad tecnológica abierta y justa: sus instituciones e individuos clave no pueden colocar sentimientos equivocados de lealtad por encima de su compromiso con esa causa. El movimiento por la libertad digital es más grande que cualquier contribuyente individual, independientemente de su función. De hecho, esperamos que este momento pueda ser una oportunidad para traer nuevos líderes y nuevas ideas al movimiento del software libre.

Stallman todavía tiene muchos seguidores acérrimos, ya que más de 2000 personas han firmado una carta abierta en apoyo de él y su liderazgo. Sostienen que la eliminación de RMS "perjudicará la imagen de la FSF y supondrá un duro golpe para el impulso del movimiento del software libre".

Stallman todavía figura en la lista de la junta directiva de la FSF, pero la junta parece estar reorganizándose. Una declaración preliminar sobre los próximos cambios en el gobierno de la junta dijo que se están moviendo para adoptar un proceso transparente y formal para identificar candidatos y nombrar nuevos miembros de la junta. La junta tiene la intención de exigir a los miembros existentes de la junta que también se sometan a este proceso “para decidir cuáles de ellos permanecen en la junta”, con un plazo de 30 días para completar los cambios.

Al permitir que Stallman retomara su cargo, la FSF desperdició la oportunidad que tuvo de redefinirse tras su renuncia en 2019. La organización perdió la oportunidad de labrarse un nuevo futuro libre de su influencia dañina. Si la junta no actúa en el mejor interés de la comunidad en general, al remediar su falta de transparencia y rendición de cuentas, puede hacer que la organización pase a la irrelevancia de forma permanente.