• 主页
  • 文章
  • 指导
  • Open Collective 是一种新的、透明的方式来资助开源项目

Open Collective 是一种新的、透明的方式来资助开源项目

已发表: 2017-04-19

Open Collective 是一项新服务，旨在让个人、团体和组织以透明的方式轻松筹集资金。 尽管许多项目都有社区准备提供财务支持，但在适当的法律实体下收款所涉及的文书工作、税收和会计可能是一个几乎无法克服的障碍。

“到目前为止，互联网一直非常擅长帮助人们一起做事，”Open Collective 联合创始人 Xavier Damman 说。 “但一旦涉及到钱，就没有好的解决办法。 创建一个新的法律实体的开销太大，太早了。 如果我们可以创建一个可以像创建 Facebook 群组一样轻松收款的虚拟实体会怎样？”

Open Collective 的创建是为了消除建立法人实体以筹集资金的需要。 团体可以建立一个集体并立即开始管理他们的资金。 该平台的两个关键区别是定期筹集资金的能力和内置的透明度。 集体成员必须先批准或拒绝一项费用，然后才能使用这笔钱。 公众可以查看未付费用和可用资金。

Open Collective 目前有 228 个活跃的集体，其中 196 个是开源项目。 许多开源维护者在平台上成功筹集资金。 Webpack 是一种流行的捆绑 JavaScript 文件的实用程序，是最突出的成功之一，它通过该平台资助了它的第一位全职开发人员。 该项目的集体现在的年度预算为 83,659 美元。

Preact 是 React 的快速替代品，在维护者 Jason Miller 去年开始精疲力竭之后，它在平台上有一个集体来筹集资金。 在最近接受 Open Collective 采访时，米勒说他喜欢自己的日常工作，不想离开它去成立“Preact Inc.”。 他选择该平台的原因之一是为未来的关键维护者留出空间，以便他们能够访问社区的资源，而不是在他自己的个人筹款活动中蚕食​​它们。

“如果你正在为一个社区筹款，这显然意味着它是为了改善整个项目，”米勒说。 “通过将项目置于中心舞台，而不是一个人，没有必要解释这一点。 就我们而言，我认为这就是人们如此愿意做出贡献的原因。”

Open Collective 提供的结构将重点放在社区上，而不是仅仅专注于资助最杰出的维护者的才能和努力。 它还使项目有机会将资金分配给不同类型的贡献者。

“我的建议是为开源项目所需的所有不同类型的支持建立渠道，并为人们提供明确的选择：编写功能、提出问题、提出拉取请求、进行代码审查、捐款，”米勒说. “不要试图隐瞒该项目需要资金的事实，也不要回避它专门与金钱有关的事实，否则它会被认为是不诚实的。 如果用户希望从项目中得到金钱可以实现的东西，那就给他们一个实现它的途径。”

迄今为止，Open Collective 已为平台上的开源项目筹集了超过 200,000 美元。 MochaJS、Babel、GulpJS、Vapor、Qubes OS 和 Hoodie 等项目已经筹集了数千美元用于持续维护和支持。 其中许多项目对开源生态系统至关重要，并且资源匮乏。

尽管该平台目前由开源软件项目主导，但 Open Collective 的构建是为了能够为许多不同类型的团队工作提供资金。 联合创始人 Xavier Damman 在接受 Dataconomy 采访时描述了该平台的目标：

作为 Open Collective，我们的目标是为我们这一代真正喜欢做这些附带项目、创建聚会小组、主动在您的城市创建会议、一起做开源项目、创建运动的人创建这种新型的轻量级协会比如占领华尔街，黑人的命也是命，所有这些。 我们这一代人正在做很多事情，但我们没有任何平台可以让这些运动和这些社区筹集资金。 所以这一切都是为了找到一种新的方式，为那些可以产生更大影响的社区提供资金。

Open Collective 的联合创始人对开源有着坚定的承诺，该平台的大部分代码都经过 MIT 许可，可在 GitHub 上获取。

“我自己是开源的忠实拥护者，我们将一切都开源，”Damman 说。 “Open Collective 是一个开源平台，因为我们相信开源。 我们相信这是工作的未来。 没有理由让两个不同的工程师在世界上两个不同的地方解决同一个问题。 开源也是正确的商业决策。 我是一名工程师，也是一名开发人员，如果我们知道其他人可以看到它，我们倾向于编写更好的代码。”

除了信用卡费用（估计为 3% + 0.30 美元/交易）外，Open Collective 还收取集体筹集资金的 10%。 与 Kickstarter 和 Indiegogo 等其他众筹和筹款平台相比，该平台的费用结构略高，后者对成功资助的项目收取 5% 的费用，对信用卡处理收取 3-5% 的费用。 然而，这些平台更加以目标为导向，不一定是为产生经常性资金而设计的。 Open Collective 的费用包括使用该平台管理簿记、税收和报销费用。

面向组织的 Open Collective 目前处于私人测试阶段。 它允许地方分会和其他组织筹集资金和管理资金，而无需开设单独的银行账户。 Women Who Code 是一个以这种方式使用该平台的组织，根据当前的经常性捐款，其年度预算为 171,978 美元。

金钱问题可能是社区中激烈争论的根源，尤其是当维护人员时间紧迫且忽视记录捐赠资金的使用方式时。 大多数筹款平台都严重缺少 Open Collective 的财务透明度方法，这些平台不需要用户说明捐款后的资金用途。 它内置的透明度和问责制反映了许多开源项目的价值观，并为社区提供了一种健康便捷的方式来监控资金的分配。