Команда по доступности WordPress дает отрезвляющую оценку Гутенберга: «Мы должны подвести черту».

Команда доступности WordPress опубликовала заявление об уровне общей доступности Гутенберга. Команда, в основном группа неоплачиваемых добровольцев, совместно работала над подробной оценкой, которая публично ставит под сомнение готовность Гутенберга к созданию ядра, чего до сих пор не делала ни одна другая команда WordPress по официальным каналам. После недели тестирования самой последней версии плагина команда пришла к выводу, что они не могут рекомендовать Гутенберг для использования всем, кто полагается на вспомогательные технологии.

Команда специальных возможностей — как и любая команда в WordPress — не имеет особых полномочий над проектом. Поскольку мы небольшая команда добровольцев, мы прагматично относимся к тому, как мы применяем рекомендации. Мы пошли на компромисс в расстановке приоритетов. Гутенберг — это место, где мы чувствуем необходимость подвести черту. Возможность создавать, редактировать и публиковать сообщения является основной целью WordPress.

Представитель группы специальных возможностей Джо Долсон, выступая от имени команды, упомянул когнитивную нагрузку и сложность, непоследовательное поведение пользовательского интерфейса, сильную зависимость от сочетаний клавиш и трудности с навигацией с помощью клавиатуры по блокам, среди других опасений по поводу Гутенберга. Он привел пример последовательности клавиш, необходимой для выполнения такой простой задачи, как изменение размера шрифта в блоке абзаца. В настоящее время для этого требуется 34 отдельных остановки клавиатуры, и даже больше, если тестер не имеет предварительных знаний о том, как перемещаться по Гутенбергу.

«Поскольку сложность взаимодействия с Гутенбергом на порядок выше, чем в классическом редакторе, мы считаем, что Гутенберг менее доступен, чем существующий классический редактор, хотя он предлагает множество замечательных функций, недоступных в текущем редакторе», — Долсон. сказал.

Эта оценка перекликается со многими общими темами, обнаруженными в обзорах Гутенберга на WordPress.org, даже среди самых последних обзоров последней версии. Рейтинги в настоящее время колеблются на уровне 2,3 из 5 звезд. Пользователи неоднократно заявляли, что интерфейс «слишком сильно зависит от функциональности, основанной на наведении». Даже те, кому не нужны специальные возможности, находят его запутанным, неинтуитивным и трудным для навигации по контенту. Некоторые тестировщики считают практически невозможным делать с ним то, что им нужно.

Положительные отзывы признают, что программное обеспечение находится в стадии разработки, и тестировщики, похоже, лучше осведомлены об общем видении плагина. Они в восторге от некоторых более продвинутых функций, которые предлагают блоки, но многие положительные рецензенты призывают WordPress дать ему больше времени, прежде чем сделать его редактором по умолчанию.

Команда по доступности убеждена, что основные проблемы доступности в Гутенберге связаны с проблемами дизайна.

«Гутенберг — это путь будущего в WordPress, но направление, в котором он движется до сих пор, вызывает беспокойство», — сказал Долсон. «Мы не хотим упустить возможность создать современное и инклюзивное приложение для WordPress, но для достижения этой цели доступность должна быть включена во все процессы проектирования в проекте.

«Эти проблемы решаемы. Повышение доступности не является эффективным процессом. Это затратно с точки зрения времени и ресурсов».

В недавнем посте под названием «Итерация предложений по слиянию» Гэри Пендергаст, который возглавляет слияние Gutenberg с ядром, признал, что они могли бы попросить помощи у команды доступности намного раньше в этом процессе.

«С командой специальных возможностей нужно было проконсультироваться более внимательно, гораздо раньше в процессе, и я ожидаю, что эта ошибка будет исправлена ​​по мере того, как проект Gutenberg переходит в следующую фазу после WordPress 5.0», — сказал Пендергаст. «Хотя Gutenberg всегда стремился уделять приоритетное внимание доступности, предоставляя инструменты, чтобы сделать редактор блоков более доступным, а также поощряя авторов публиковать доступный контент, все еще есть области, которые мы можем улучшить».

На данный момент официального ответа на оценку группы доступности не поступало. Не похоже, что это существенно повлияет на дату выпуска, так как бета-версия 2 вышла вчера вечером, а выпуск RC 1 запланирован на сегодня. Если основные чаты разработчиков являются каким-либо признаком, участники, участвующие в 5.0, похоже, согласны с амбициозными графиками его выпуска.

В сообщении под названием «Доступность в Гутенберге — это не просто еще одна функция» основной разработчик Дрю Джейнс призывает руководство проекта и участников не нарушать основные стандарты доступности ради ускорения графика.

«Пожалуйста, давайте не будем делать «новым стандартом» то, что мы готовы поставлять технически доступные, но, возможно, не полностью пригодные для всех функции; давайте не будем определять его как тот, который жертвует ядром стандартов ради опыта WordPress во имя предполагаемой целесообразности; давайте не будем определять его как новый способ разработки по умолчанию для всех пользователей, когда не все пользователи могут его использовать правильно», — сказал Джейнс.

Руководитель выпуска WordPress 5.0 Мэтт Малленвег часто говорил, что релиз будет выпущен, когда он будет готов. Он утверждает, что интерфейс постоянно модифицировался для обеспечения доступности на протяжении всего процесса разработки Гутенберга.

Изменение интерфейса для адаптации к a11y — это компромисс, который не прекращался на протяжении всего процесса. Я не знаю, как достичь воображаемой планки, которую вы устанавливаете.

— Мэтт Малленвег (@photomatt) 26 октября 2018 г.

Мэтью Макферсон, руководитель отдела доступности Гутенберга, не смог сразу прокомментировать оценку команды. В конечном итоге решение отложить релиз будет приниматься Малленвегом и его командой. Однако команда по обеспечению доступности в настоящее время не одобряет Гутенберга:

Команда по обеспечению доступности будет продолжать работать над поддержкой Гутенберга, насколько это возможно. Однако, исходя из его текущего статуса, мы не можем рекомендовать всем, у кого есть потребность во вспомогательных технологиях, разрешать их использование на любых сайтах, которые им нужны в настоящее время.

Сейчас Gutenberg находится в 20 днях от перехода на WordPress 5.0, но этого времени недостаточно для решения проблем с дизайном и архитектурой, выявленных командой доступности. Они предложили уведомление о выпуске 5.0, чтобы информировать администраторов о неадекватности Гутенберга для пользователей вспомогательных технологий, с предложением установить плагин Classic Editor. Многие люди, нуждающиеся в специальных возможностях, зависят от редактора WordPress для выполнения своей работы, и им придется придерживаться старого интерфейса. Предложение было закрыто с примечанием, указывающим, что 5.0 будет указывать пользователям на подключаемый модуль Classic Editor, если он им понадобится.

Ошибку, связанную с отсутствием консультаций с экспертами по специальным возможностям на этапе проектирования, на данный момент нельзя легко исправить, но классический редактор по-прежнему доступен для тех, кому необходимо сохранить прежний рабочий процесс. Конфликт заключается в том, должен ли WordPress выпускать новый редактор, который те, кому нужны специальные возможности, не могут сразу использовать. Это несколько болезненный и разочаровывающий результат для тех пользователей, когда вся экосистема быстро движется к Гутенбергу в качестве стандарта.

Либо проблемы с доступностью и удобством использования, которые определила команда, не так серьезны, как они предполагают, либо этот документ является сигналом тревоги в последнюю минуту, который может помешать WordPress выпустить редактор, исключающий пользователей, которые полагаются на вспомогательные технологии. Из-за серьезности их требований заявление группы доступности о Гутенберге требует официального ответа.